Дело № 2-467/2024

УИД 33RS0011-01-2023-006020-46

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ковров 4 марта 2024 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга ФИО2, умершего 

<

дата> (далее – ФИО2), который являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации, указав в качестве заинтересованного лица по данному требованию Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР).

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> умер супруг ФИО1 – ФИО2 На момент смерти супруга она являлась получателем пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. Ее супруг ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации, являлся ветераном военной службы, размер пенсии за выслугу лет, получаемой ФИО2, составлял 

<

данные изъяты> руб. С момента выхода на пенсию (

<

дата>) она фактически находилась на иждивении ФИО2, поскольку основной доход семьи составлял доход супруга. Установление данного факта необходимо ей для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Представители заинтересованных лиц Министерства обороны Российской Федерации, отдела социального и пенсионного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии российской федерации, и их семей" (далее – Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1).

Частью 2 статьи 5 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 указанной статьи).

По смыслу названных норм Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 

<

дата>, о чем свидетельствует представленная копия свидетельства о заключении брака I-ЛО

<

№>.

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА 

<

№>, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

ФИО2 с 

<

дата> до момента смерти 

<

дата> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, кВ.50, и проживал, совместно с ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации по месту пребывания 

<

№> от 

<

дата>, показаниями свидетеля Свидетель №1

Из письма Военного комиссариата 

<

адрес> от 

<

дата> № ОСО/6683 следует, что ФИО2 являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ за выслугу лет, размер пенсии составлял 

<

данные изъяты>. 12 коп в месяц.

Согласно справке ОСФР по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дата> бессрочно, размер пенсии составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, доход ФИО2 на день смерти составлял 

<

данные изъяты> руб., доход его супруги ФИО1 - 

<

данные изъяты> руб.

Также на имя ФИО2 были открыты вклады в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России». 

На имя ФИО1 до дня смерти ФИО2 вкладов в банках открыто не было, что подтверждается соответствующими ответами банков. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что супруги Ч-вы по день смерти ФИО2, проживая совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>, кВ. 50, имели общий бюджет и вели общее хозяйство. 

Основной доход семьи составлял доход ФИО2 от получаемой им пенсии. ФИО1 находилась на его иждивении, так как размер ее пенсии был значительно ниже дохода ФИО2 Из объяснений ФИО1 следует, что в 

<

адрес> они с мужем проживали с 2021 года, приехали из 

<

адрес>, при жизни ФИО2 супруги несли ежемесячные расходы на приобретение продуктов питания, одежды, лекарств, лечения, на оплату коммунальных платежей (в размере 4000-5000 руб.) за жилое помещение, в котором они проживали, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, питание (не менее 20 000-30 000 руб.).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в связи с отсутствием наследуемого имущества.

Материальное положение ФИО1 значительно ухудшилось после смерти ее супруга, ее доходов не достаточно для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, который является родным сыном заявителя и умершего ФИО2 следует, что он сам приехал на постоянное место жительства в 

<

адрес> в 2019 году, родителей из 

<

адрес> перевез в 2021 году, родители проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, кВ.50, временная регистрация ФИО2 была в 

<

адрес>, но постоянно он проживал в 

<

адрес> вместе с ФИО1 Основным источником дохода родителей была пенсия ФИО2, свидетель финансово родителям не помогал.

Исходя из позиции, высказанной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что собственных доходов ФИО1 недостаточно для обеспечения необходимых жизненных потребностей, ее доход был значительно меньше дохода умершего супруга, в связи с чем, она получала постоянную материальную помощь от него, эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2 на момент его смерти нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, СНИЛС 

<

№>, на иждивении супруга ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Кузнецова Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято судом 

<

дата>.