Дело № 2-1685/25

(№23RS0037-01-2025-001135-25)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГБУЗ «Городская больница №1 г. Новороссийска» М3 КК о признании незаконными действия и обязании обеспечить доступ к объекту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница №1 г. Новороссийска» М3 КК о признании незаконными действия и обязании обеспечить доступ к объекту. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>., №. Территория, на котором расположен принадлежащий истцу объект недвижимости находится в ведении ответчика и доступ на указанную территорию возможен только при наличии выдаваемого ответчиком пропуска. Ранее выданный пропуск, ответчиком для истца был аннулирован и теперь он полностью лишён какого-либо доступа к вышеназванному объекту недвижимого имущества, в том числе и лишён возможности выполнить необходимые действия по данному объекту. Неоднократные обращения к ответчику о возобновлении доступа к вышеназванного объекту оставлены без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Просит суд признать незаконными действия ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» М3 КК, выразившиеся в прекращении доступа с использованием транспортного средства к принадлежащему ФИО2 объекту недвижимости с КН 23:47:0305032:22, расположенного по адресу 

<

адрес> г., 

<

адрес>.

Обязать ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» М3 КК устранить нарушение прав ФИО2 путем обеспечения и беспрепятственного доступа с использованием транспортного средства к объекту недвижимости ФИО2

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>., №.

Территория, на котором расположен принадлежащий истцу объект недвижимости, находится в ведении ответчика и доступ на указанную территорию возможен только при наличии выдаваемого ответчиком пропуска. Ранее выданный пропуск, ответчиком для истца был аннулирован и теперь он полностью лишён какого-либо доступа к вышеназванному объекту недвижимого имущества, в том числе и лишён возможности выполнить необходимые действия по данному объекту.

Действия ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» М3 КК, выразившиеся в прекращении доступа с использованием транспортного средства к принадлежащему ФИО2 объекту недвижимости с КН 23:47:0305032:22, расположенного по адресу 

<

адрес> г., 

<

адрес>, нарушают права истца для беспрепятственного доступа с использованием транспортного средства к объекту недвижимости ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными действия ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» М3 КК, выразившиеся в прекращении доступа с использованием транспортного средства к принадлежащему ФИО2 объекту недвижимости с КН 23:47:0305032:22, расположенного по адресу 

<

адрес> г., 

<

адрес>.

Обязать ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» М3 КК устранить нарушение прав ФИО2 путем обеспечения и беспрепятственного доступа с использованием транспортного средства к объекту недвижимости ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: