Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаевского района Грищук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто;

приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, – при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес> решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из помещения 

<

данные изъяты>, а именно, пускозарядного устройства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №.

После этого в указанные выше период времени ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, тайно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к зданию 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где прошел к помещению 

<

данные изъяты>, и при помощи металлического лома, который находился 

<

данные изъяты>, открыл запорное устройство помещения 

<

данные изъяты> после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил пускозарядное устройство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, стоимостью 18000 руб., принадлежащее Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 18000 руб., который для последнего значительным не является.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей с Потерпевший №3 ссоры с целью причинения вреда здоровью последнего взял в руки нож, который использовал в качестве оружия, и умышленно нанес им два удара в область спины и плеча потерпевшего Потерпевший №3 В результате нанесенных ФИО1 ударов Потерпевший №3 причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана в области левого плеча и колото-резаная рана левой поясничной области, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, не превышающее трех недель, расценивающееся как легкий вред здоровью. С указанными телесными повреждениями Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ».

В суде подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением, признал вину в совершенных преступлениях, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивали. Потерпевший Потерпевший №3 просил не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, пояснил, что простил его, претензий не имеет.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознаёт, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также по ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести против здоровья человека и преступления средней тяжести против собственности, обстоятельства дела, личность ФИО1, судимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, постоянного места работы не имеющего, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра, кабинет не посещающего, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством 

<

данные изъяты> Имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного хищением (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2), принятие мер к лечению от алкогольной зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, под контролем органов, ведающих исполнением приговора, с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в состоянии опьянения в общественных местах. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, металлический лом и пускозарядное устройство 

<

данные изъяты> идентификационный номер № переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, необходимо считать возвращенными законным владельцам без обязательств по их дальнейшему хранению;

нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский», – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год 10 месяцев,

по ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и приговор 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, металлический лом и пускозарядное устройство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенными законным владельцам без обязательств по их дальнейшему хранению;

нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно статьям 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова 

Секретарь суда ФИО19 Приговор вступил в законную силу 11.05.2017 г.