Дело №1–695/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Бийск 24 октября 2017 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Банниковой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Цаплевой О.М. 

потерпевшей Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденной:

10.07.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут 10 января 2017 года ФИО1 находилась в помещении женского зала парикмахерской «Парадиз», расположенной по адресу: 

<

...>, где на стуле увидела открытую женскую сумку, в которой находился кошелек, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Т.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут 10 января 2017 года ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, из сумки Т.Н., находящейся в помещении женского зала парикмахерской «Парадиз», расположенной по адресу: 

<

...>, рукой вытащила кошелек и с места преступления скрылась, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее Т.Н.:

кошелек стоимостью 2 997 рублей, в котором находились:

деньги в сумме 10 300 рублей;

флэш-карта объемом 2 Gb, не представляющая материальной ценности для потерпевшей;

флэш-карта объемом 4 Gb, не представляющая материальной ценности для потерпевшей;

две банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, всего имущества на общую сумму 13 297 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Т.Н. значительный материальный ущерб на сумму 13 297 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Т.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ей вред заглажен, ущерб возмещен, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное последний преступление.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Банникова Р.А., государственный обвинитель Боровских Н.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Т.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения вышеуказанного преступления не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между нею и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред потерпевшей заглажен.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от расходов по оплате процессуальных издержек, связанных с оплатой расходов на вознаграждение адвокату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

От оплаты процессуальных издержек, подсудимую ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) И.В. Строилова