Дело № 1-204/2024

УИД36RS0004-01-2024-004373-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 мая2024года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием 

государственного обвинителя –помощникапрокурора Ленинского района г. ВоронежаФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Маногарова Н.С., представившего удостоверение №№,ордер №1434941885/1 от 17.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес> являющегосявоеннослужащим по контракту, ранее судимого:

- 12.01.2024 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 08.02.2024Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 166Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерациии ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

20.02.2024 примерно в 03:00, ФИО2 по личной необходимости находился по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованный возле д

<

адрес>. Непосредственно в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, имея умысел покататься на нем по г. Воронежу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, самовольно, без разрешения владельца, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и при помощи имеющейся у него в руках отвертки, открыл водительскую дверь и сел в салон данного автомобиля. После чего, ФИО2 сорвал кожух рулевой колонки и, сомкнув провода зажигания, завёл двигатель автомобиля, включил рычаг передачи и начал движение на нём. 20.02.2024 примерно в 05:00 угнанный автомобиль ФИО2 оставил у 

<

...> где он был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

19.03.2024 примерно в 22:30, ФИО2 по личной необходимости находился по адресу: 

<

адрес> где обратил внимание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованный возле д

<

адрес>. 19.03.2024 примерно в 22:35 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, имея умысел покататься на нём по г. Воронежу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, самовольно, без разрешения владельца, подошёл к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, открыл заднюю пассажирскую дверь и сел в салон данного автомобиля, после чегоперелез на водительское сиденье, находясь на котором сорвал кожух рулевой колонки и, сомкнув провода зажигания, завёл двигатель автомобиля, включил рычаг передачи и начал движение на нем. 20.03.2024 примерно в 05:00угнанный автомобиль ФИО2 оставил у 

<

...> где он был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.03.2024 примерно в 19:30 ФИО2, находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, где обнаружил полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,64 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон., который присвоил себе и принес по месту своего жительства,по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

25.03.2024 в период времени с 18:26 до 19:20 в ходе обыска в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес> в комнате, в которой проживал ФИО2, под кроватью, сотрудником полиции был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 471 от 26.03.2024 представленное на исследование вещество массой 0,64 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1610 от 04.04.2024, представленное на экспертизу вещество массой 0,62 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)» - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесён к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №135 от 07.02.2024, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно его заявления, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину в инкриминируемых преступлениях признаёт полностью.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении им 20.02.2024 неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон),причастность к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства: 

- заявление ФИО26Е. от 20.02.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:30 19.02.2024 по 07:30 20.02.2024 находясь у д. 

<

адрес> незаконно завладело принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №(т. 1 л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2024, согласно которого осмотрен участок местности у д. 2«б» по ул. Матросова г. Воронежа, с участием ФИО27. которым были выданы: ключи от автомобиля № регистрационный знак № СТС, ПТС, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный должны образом(т. 1 л.д. 25-30);

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2024, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

...> где обнаружен автомобиль №, который был опечатан должным образом и помещен для хранения на стоянку ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу(т. 1 л.д. 31-37);

- заявление ФИО2 от 26.03.2024, согласно которого ФИО2 признался в ранее совершённом преступлении, а именно угоне автомобиля № государственный регистрационный знак №, имевшем место 20.02.2024 примерно в 03:00(т. 1 л.д. 104);

- протокол осмотра предметов от 06.04.2024, согласно которого осмотрены ключи от автомобиля № регистрационный знак №, СТС, ПТС, изъятые 20.02.2024 в ходе осмотра участка местности у д. 2«б» по ул. Матросова г. Воронежа, а также автомобиль №, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

...>(т. 2 л.д. 47-55);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2024, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены ключи от автомобиля №, государственный регистрационный знак №, СТС, ПТС, изъятые 20.02.2024 в ходе осмотра участка местности у д. 2«б» по ул. Матросова г. Воронежа, а также автомобиль №, изъятый в ходе осмотра участка местности у 

<

...>(т. 2 л.д. 56-57);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 06.04.2024, согласно которого ключи от автомобиля № регистрационный знак №, СТС, ПТС, изъятые 20.02.2024 в ходе осмотра участка местности у д. 2«б» по ул. Матросова г. Воронежа, а также автомобиль №, изъятый в ходе осмотра участка местности у 

<

...> возвращены потерпевшему ФИО28т. 2 л.д. 58-59);

- показания не явившегося потерпевшего ФИО29. от 20.02.2024, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым, в его собственности находится автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, который он приобрёл 15.12.2022. Указанным автомобилем он управляет единолично. На автомобиле марки № государственный регистрационный знак № имелись повреждения, а именно: вмятина на переднем правом крыле, вмятина на водительской двери, отсутствовал левый воздуховод. 19.02.2024 примерно в 22:30 он приехал с работы на вышеуказанном автомобиле, и припарковал его на участке местности, расположенном у д. 2«б» по ул. Матросова г. Воронежа, после чего закрыл двери автомобиля и ушел домой. 20.02.2024 примерно в 07:30 он собирался на работу и когда выглянул в окно, то не обнаружил своего автомобиля на месте, где ранее припарковал его. По данному факту он обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного у д. 2«б» по ул. Матросова г. Воронежа, где 19.02.2024 он припарковал принадлежащий мне автомобиль № государственный регистрационный знак № В ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал ключ от автомобиля, №, а так же паспорт транспортного средства №, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным должным образом. 20.02.2024 примерно в 18:40 ему на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружен по адресу: 

<

...>. Он сразу выехал на место, где сотрудник полиции с его участием, специалиста провел осмотр места происшествия, а именно участка местности у 

<

...> где был припаркован принадлежащий ему автомобиль №, в кузове тёмно-зелёного цвета, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки. В ходе осмотра места происшествия специалистом были обнаружены и изъяты: след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновый слепок, который был упакован в пачку из под сигарет; след ткани на одном отрезке липкой ленты, который был перенесен на лист бумаги формата А-4; след участка подошвы обуви, на одном отрезке темной дактопленки, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным должным образом.Принадлежащий ему автомобиль № был опечатан бумажный бирками с пояснительным текстом, заверенные должным образом, после чего он был помещён на автостоянку, расположенную по адресу: 

<

...>. При осмотре транспортного средства он пропажи личных вещей не обнаружил, так как ничего ценного в автомобиле не было, но установил повреждения вышеуказанного автомобиля, а именно: разбиты две задние фары, сломан замок багажника, оторвана рулевая колонка, а также на своём штатном месте отсутствовали государственные номера. Ущерб он оценивает в 2000 рублей и он является для него малозначительным(т. 1 л.д. 40-42);

- показанияне явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО30. от 01.03.2024, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по адресу: 

<

адрес>, он проживает примерно 1 год с мамой - ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрами – ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он обучается в МБОУ СОШ № № г. Воронежа, куда он поступил в 2023 г. Ранее судим Ленинским районным судом г. Воронежа в 2020 г. за совершение имущественных преступлений и ему было назначено наказание в виде 3 лет в СУВУ ЗТ 

<

адрес>, освободился 06.08.2023. На учётах у нарколога и психиатра никогда не состоял, ранее занимался в спортивных секциях, в настоящее время нигде не занимается кроме школы. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знаком ему длительное время, и он поддерживает с последним дружеские отношения. 20.02.2024 примерно в 00:30 ему позвонил ФИО2, с которым они договорились погулять по улицам г.Воронежа. Они встретились примерно в 01:00. 20.02.2024 около его дома, после чего направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Матросова г. Воронежа. Когда они проходили мимо автостоянки, расположенной у д. 2«б» по ул. Матросова г. Воронежа ФИО2 обратил внимание на автомобиль 

<

данные изъяты>, тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. ФИО2 подошёл к водительской двери указанного автомобиля и попробовал открыть водительскую дверь, однако она была закрыта. Последний подошёл к нему и предложил угнать указанный автомобиль, чтобы покататься. Однако он отказался и у них с ФИО2 произошёл словесный конфликт, после чего он направился домой, а ФИО2 открыл водительскую дверь указанного автомобиля, и сел на водительское сиденье. Позднее, примерно через 2-3 дня ему позвонил ФИО2 и сказал, что 20.02.2024 он угнал автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего бросил его у 

<

...>. Они снова поругались с ФИО2 и он уже несколько дней с последним не общается(т. 1 л.д. 80-83);

- показанияне явившегося свидетеля ФИО34. от 27.03.2024, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит пресечение преступлений на территории Ленинского района г. Воронежа. Он стоит на линии по раскрытию преступлений связанных с хищением авто-, мото-транспорта. 20.02.2024 в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление от ФИО3 по факту неправомерного завладения принадлежащим ему автомобилем марки ЛАДА государственный регистрационный знак №, в период времени с 22:30 19.02.2024 до 07:30 20.02.2024, который был припаркован у дома № 2«б» по ул. Матросова г. Воронежа. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение угонов. В марте 2024 г. в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г

<

адрес>, может хранить предметы, имеющие отношение к уголовному делу. 25.03.2024 по поручению дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу по уголовному делу №№ на основании постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.03.2024 в период времени с 18:26 по 19:30 мной был произведён обыск в жилище ФИО2, по адресу

<

адрес> Данное следственное действие производилось с участием приглашенных понятых. После ознакомления ФИО4 и ФИО2 с постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.03.2024, всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности при производстве указанного следственного действия. Так же он предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что к таковым относятся: предметы, добытые преступным путем, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО2 и ФИО35 пояснили, что в доме таких веществ и предметов нет. В ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: г. 

<

адрес>, в детской комнате, в которой проживает ФИО2, под кроватью был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Указанный спичечный коробок с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан надлежащим способом бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, у ФИО2 под кроватью был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что указанное вещество является табаком, который он употреблял для курения. Кроме того, в пачке из-под сигарет «ЛД» была обнаружена сигарета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, по факту которой он также объяснил, что это обычная сигарета. Однако указанные спичечный коробок с табаком и пачка из под сигарет «ЛД» с одной сигаретой были изъяты, упакованы в раздельные полимерный пакеты, опечатанные должным образом, и оклеенные бумажными бирками с пояснительным текстом на которых расписались все участвующие лица.После этого в составленном им протоколе расписались все участники следственного действия, после чего ФИО2 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 добровольно, без какого либо физического и морального давления с его стороны написал заявление о ранее совершенном преступлении, а именно по факту угона автомобиля ЛАДА государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. 

<

адрес> имевшего место в период времени с 22:30 19.02.2024 до 07:30 20.02.2024. Указанное заявление было им передано для регистрации в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. средства N-метилэфедрона, которое я хочу добровольно выдать(т. 1 л.д. 158-161);

- показания ФИО2 от 26.03.2024, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он свою вину в незаконном завладении транспортным средством без цели хищения признал полностью и показал, что 20.02.2024 примерно в 00:30, он находился дома по адресу: г. 

<

адрес>, когда он позвонил своему другу ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым договорился погулять. Примерно в 01:00 он с ФИО5 встретился на ул. Грамши г. Воронежа, недалеко от дома проживания ФИО5 После они с Артемом пошли в сторону магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Матросова г. Воронежа, когда они проходили через автомобильную стоянку у дома 2«б» по ул. Матросова г. Воронежа, он заметил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственные номера не помнит, сине-зелёного цвета. Он подошёл к автомобилю, посмотрел по сторонам, и убедившись, что никого нет, попробовал открыть автомобиль, но он был закрыт на ключ. Тогда он предложил ФИО38 угнать автомобиль марки 

<

данные изъяты> и покататься, на что его друг ФИО37 отказался, и стал отговаривать его. После чего ФИО39. ушёл домой. У него возник умысел, угнать вышеуказанный автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В кармане куртки у него была отвёртка, которой он вскрыл личинку водительской двери. После чего он скрутил государственные номера, чтобы его не смогли обнаружить, которые положил в багажник. Далее он сел в салон автомобиля, вырвал провода из замка зажигания, замкнул их между собой и завёл двигатель автомобиля. После чего поехал кататься по Ленинскому району г. Воронежа. Он объехал дом 

<

адрес> и направился кататься по частному сектору Ленинского района г. Воронежа. Примерно в 05:00 20.02.2024 он проезжал по ул. Народных Ополченцев г. Воронежа, у дома № 55 по вышеуказанной улице машина заглохла, он вышел из салона, и увидел, что багажник автомобиля приоткрыт и на месте отсутствуют государственные номера, которые ранее он положил. Так как он проезжал на большой скорости по бездорожью, то государственные номера скорей всего выпали из багажника, так как он не убедился, что плотно закрыл крышку багажника. Так как автомобиль 

<

данные изъяты> 2105 не заводился, он оставил машину у дома 55 по ул. Народных Ополченцев и пошел домой, при этом на вышеуказанном автомобиле в ДТП он не попадал, автомобиль не повреждал, никакого имущества из вышеуказанного автомобиля не похищал. Также он показал, что 20.02.2024 он был обут в кроссовки, которые по дороге домой он порвал и выкинул на следующий день. Через несколько дней, дату он не помнит, он позвонил ФИО5 и рассказал последнему, что угнал автомобиль 

<

данные изъяты> покатался на нём и оставил у дома 

<

адрес>. Позже, 25.03.2024 к нему домой по адресу: г. 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, предъявили ему постановление Ленинского суда г. Воронежа от 06.03.2024 о проведении обыска в жилище. В ходе обыска у него в жилище были обнаружены: спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, спичечный коробок в котором находилось вещество растительного происхождения, пачка из-под сигарет LD красного цвета, в которой находилась сигарета с неизвестным растительным веществом, которые он нашёл ранее и хранил для личного употребления, а также были обнаружены: патрон 12-го калибра марки СКМ индустрии, принадлежащий не ему. После он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, где написал заявление о совершённом преступлении(т. 1 л.д. 169-172).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении им 19.03.2024 неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон), причастность к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства: 

- заявление ФИО40. от 20.03.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15: 35 по 22:35 19.03.2024 находясь у д. 

<

адрес> незаконно завладело принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 198);

- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2024, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, с участием ФИО6 которым были выданы: свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный должны образом(т. 1 л.д. 201-205);

- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2024, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

...> где обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове фиолетового цвета, который был опечатан должным образом и помещен для хранения на стоянку ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу(т. 1 л.д. 206-210);

- заявление ФИО2 от 26.03.2024, согласно которого ФИО2 признался в ранее совершенном преступлении, а именно угоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имевшем место 19.03.2024 примерно в 22:35 у

<

...>(т. 1 л.д. 220);

- протокол осмотра предметов от 06.04.2024, согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля, изъятые 20.03.2024 в ходе осмотра участка местности у 

<

...> а также автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

...> (т. 2 л.д. 61-68);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2024, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля, изъятые 20.03.2024 в ходе осмотра участка местности у 

<

...> а также автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

...>(т. 2 л.д. 69-70);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 06.04.2024, согласно которого свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля, изъятые 20.03.2024 в ходе осмотра участка местности у 

<

...> а также автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

...> возвращены потерпевшему ФИО6(т. 2 л.д. 71-72);

- показанияне явившегося потерпевшего ФИО6 от 25.03.2024, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в его собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове фиолетового цвета, который он приобрел примерно 19.11.2023, по договору купли-продажи за 75000 рублей. Указанный автомобиль сигнализацией не оборудован, его стекла не тонированы, и он управлял им единолично. Обычно указанный автомобиль он парковал в вечернее время у дома, в котором проживает, т.е. на участке местности у 

<

...>. Указанный участок местности попадает в обзор окон его квартиры. 19.03.2024 примерно в 15:35 на указанном автомобиле он приехал домой и припарковал его как всегда на участке местности, расположенном у 

<

...> после чего он закрыл двери автомобиля и направился в квартиру. Примерно в 22:35 19.03.2024 года он посмотрел в окно своей квартиры, на участок местности у дома, где был припаркован его автомобиль и обнаружил, что он отсутствует на том месте, где он его припарковал. После чего он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции им было написано заявление по факту угона принадлежащего ему автомобиля, после чего с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного у 

<

...> где 19.03.2024 примерно в 15:35 он припарковал автомобиль. В ходе указанного следственного действия он добровольно выдал сотрудникам полиции свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ключи от автомобиля. Указанные документы и предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. 20.03.2024 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ему автомобиль обнаружен на участке местности, расположенном у 

<

...> и он незамедлительно приехал по указанному адресу. С его участием, с участием приглашенных понятых, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия – участка местности у 

<

...> на котором находился принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором отсутствовали номерные знаки. В ходе осмотра места происшествия принадлежащий ему автомобиль был изъят, опечатан бумажными бирками с пояснительным текстом заверенным подписями участвующих лиц, после чего он был помещен для хранения на стоянку ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу. Также он показал, что в принадлежащем ему автомобиле никаких ценностей не было. В ходе осмотра автомобиля 20.03.2024 были обнаружены повреждения замка водительской двери и коробки замка зажигания, таким образом, ему причинён малозначительный материальный ущерб в размере примерно 2000 рублей(т. 1 л.д. 225-227);

- показанияне явившегося свидетеля ФИО41. от 08.04.2024, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 19.03.2024 он находился дома по адресу: г

<

адрес>. Примерно в 23:00 к нему пришёл ранее ему знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. С ФИО2 он знаком примерно 2 года. Последний попросил его выйти на улицу. Он оделся, вышел на улицу и увидел, что ФИО2 приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, фиолетового цвета, государственный регистрационный знак указанного автомобиля он не запомнил. ФИО2 предложил ему покататься на указанном автомобиле, пояснив, что он принадлежит его знакомому, он согласился, и они начали передвигаться на данном автомобиле по улицам г. Воронежа. Когда они передвигались по ул. Грамши г. Воронежа, около АЗС «Лукойл» то заметили, что за ними движется служебный автомобиль полиции, после чего сотрудники полиции по громкоговорителю потребовали остановить автомобиль, однако ФИО2 проигнорировал данное требование и продолжил движение на указанном автомобиле. Он спросил у ФИО2, по какой причине тот не останавливается, на что последний ему сообщил, что некоторое время назад угнал данный автомобиль на ул. Менделеева г. Воронежа. Когда они передвигались по ул. Краснознаменная г. Воронежа, он потребовал, что бы ФИО2 остановился, так как понимал, что тот не сможет скрыться от сотрудников полиции. ФИО2 остановил автомобиль во дворах частных домов - у гаража, они с последним выбежали из автомобиля, но куда побежал ФИО2, он не знает. Он побежал по дворам, так как испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности за угон автомобиля, но пробежав некоторое расстояние, он решил вернуться и в это время к нему подошли сотрудники полиции и он вместе с теми вернулся к автомобилю 

<

данные изъяты> фиолетового цвета. После чего он был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу для дальнейшего разбирательства. Где и при каких обстоятельствах ФИО2 совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты> ему не известно, он ему не рассказывал, он у последнего и не спрашивал(т. 2 л.д. 82-84);

- показанияне явившегося свидетеля ФИО42 от 05.04.2024, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>. В его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений на территории Ленинского района г. Воронежа. 19.03.2024 он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу. 20.03.2024 в ОП №7 УМВД России по г.Воронежу обратился ФИО43 с заявлением по факту угона принадлежащего ему автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, от дома 

<

адрес>. В составе следственно оперативной группы он прибыл к д. 

<

адрес>, откуда был совершен угон вышеуказанного автомобиля, после чего от оперативного дежурного ОП №7 УМВД России по г. Воронежу ему стало известно, что автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове фиолетового цвета обнаружен у дома 

<

адрес>. По указанию оперативного дежурного он проследовал по указанному адресу, где находились сотрудники ПППСП УМВД России по г. Воронежу, которые передали им ФИО44., который ранее был задержан указанными сотрудниками полиции. ФИО45 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, где показал, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2, 17.12.2005 годарождения, 26.03.2024 местонахождение ФИО2 было установлено, и тот добровольно прибыл в ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, где от него без какого-либо физического и психологического давления было принято заявление о ранее совершённом преступлении, которое было им передано в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу для регистрации(т. 2 л.д. 102-104);

- показанияне явившегося свидетеля ФИО46Н. от 05.04.2024, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности инспектора 8 мобильного взвода ПППСП УМВД России по г. Воронежу. В его обязанности входит пресечение административных правонарушений и преступлений на территории Ленинского района г. Воронежа. 19.03.2024 нёс службу в составе ПА 2-783 совместно с инспектором лейтенантом полиции ФИО47. Примерно в 23:00 из дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу поступила ориентировка об угоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове фиолетового цвета от д. 

<

адрес> В ходе патрулирования у 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль ВАЗ 210600 в кузове фиолетового цвета, без государственных регистрационных знаков. При этом увидев их, водитель автомобиля попытался скрыться на нем и направился по ул. Краснознаменная г. Воронежа, в частный сектор. У 

<

адрес> указанный автомобиль остановился, и из салона автомобиля выбежали двое молодых людей, один из которых выбежавший с водительского места скрылся, второй молодой человек был задержан и представился как ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,после чего на место происшествия прибыла СОГ ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, и ФИО49. был передан им для дальнейшего разбирательства(т. 2 л.д. 40-42);

- показания ФИО50А. от 27.03.2024, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, свою вину в незаконном завладении транспортным средством без цели хищения признал полностью и показал, что 19.03.2024 примерно в 22:00 он находился на ул. Менделеева г. Воронежа, так как приехал в гости к своим знакомым, однако встретиться с последними ему не удалось, так как их не было дома, и он направился домой. Примерно в 22:30 19.03.2024 он проходил мимо 

<

...> где он заметил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственные номера не помнит, фиолетового цвета. Примерно в 22:35 у него возник умысел завладеть указанным автомобилем, что бы покататься на нем по улицам г. Воронежа. Он подошёл к автомобилю, посмотрел по сторонам, и, убедившись, что никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, попробовал открыть автомобиль, но его водительская дверь была закрыта на замок. После этого он подошёл к задней левой двери автомобиля и попробовал открыть её, и обнаружил, что указанная дверь открыта. Он сел в салон автомобиля и перелез на переднее водительское сиденье. Далее он вырвал провода из замка зажигания, замкнул их между собой и завёл двигатель автомобиля. Так же он показал, что у него на руках все это время находились строительные перчатки, белого цвета, которые он впоследствии выкинул. Далее он направился на указанном автомобиле по месту своего проживания и находясь у «ВОГРЭСовского» моста, он свернул с дороги, и остановил автомобиль, после чего скрутил государственные регистрационные знаки с автомобиля и выбросил их в воронежское водохранилище, так как опасался, что его смогут найти по камерам видеонаблюдения. Далее на указанном автомобиле он направился к своему знакомому ФИО7, проживающему 

<

адрес>, которому он предложил покататься на автомобиле. Он согласился, после чего они с ним начали передвигаться на указанном автомобиле по улицам г. Воронежа, однако когда они передвигались по ул.Грамши г. Воронежа, около АЗС «Лукойл» он заметил, что за ними движется служебный автомобиль полиции, после чего по громкоговорителю сотрудники полиции потребовали остановить автомобиль, однако он проигнорировал данное требование и продолжил движение на указанном автомобиле. Он направился по ул. Краснознаменная г. Воронежа, где во дворах частных домов у гаража он бросил автомобиль и вместе с ФИО53. выбежал из автомобиля. Куда побежал ФИО51 он не видел, и о том, что последнего задержали сотрудники полиции он узнал только 26.03.2024, о том, что указанный выше автомобиль он угнал, он ФИО54 не говорил, автомобиль угнал с целью покататься и оставить его(т. 1 л.д. 240-243).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, причастность к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства: 

- рапорт дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу от 25.03.2024, о том, что в производстве ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело № 12401200070140230, возбужденное 20.02.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, В ходе дознания установлено, что в период времени с 22:30 19.02.2024 по 07:30 20.02.2024 неустановленное лицо неправомерно завладелобез цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованным у дома 

<

адрес>, принадлежащим ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Кроме того, на основании постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.03.2024, 25.03.2024 в период времени с 18:26 до 19:30 в ходе обыска в жилище ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г

<

адрес>, сотрудниками ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный пакетс веществом белого цвета, коробка из под спичек в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, пачка из под сигарет «ЛД» в которой находилась сигарета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ(т. 1 л.д. 129);

- постановление Ленинского районного суда г. Воронежа о разрешении производства обыска в жилище от 06.03.2024, согласно которого разрешено производство обыска в жилище ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> 1 л.д. 94);

- протокол обыска от 25.03.2025, согласно которого в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят спичечный коробок с полимерным пакетом, с веществом белого цвета, упакованные должным образом(т. 1 л.д. 97-100);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №471 от 26.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,64 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон(т. 1 л.д. 176);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1610 от 04.04.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,62 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон(т. 1 л.д. 183-186);

- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2024, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 1 м. от 

<

...> где участвующий в осмотре ФИО2 показал, что именно на нем 23.03.2024 примерно в 19:30(т. 1 л.д. 146-149);

- протокол осмотра предметов от 06.04.2024, согласно которого осмотрено вещество массой 0,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент полимерного свертка, спичечный коробок, три бумажные бирки, изъятые 25.03.2024 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: г. 

<

адрес>. 2 л.д. 74-78);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2024, согласно которого к уголовному делу приобщены: вещество массой 0,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент полимерного свертка, спичечный коробок, три бумажные бирки, изъятые 25.03.2024 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>т. 2 л.д. 79-80);

- показания не явившегося свидетеля ФИО56М. от 27.03.2024, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведённые в данном приговоре выше(т. 1 л.д. 158-161);

- показанияне явившегося свидетеля ФИО57 от 05.04.2024, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по адресу: 

<

адрес>, проживает со своим мужем -ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время нигде не работает, является пенсионером. До 2018 г. она являлась опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после того как опека закончилась и ФИО2 исполнилось 18 лет тот все равно проживает в их доме, в комнате которая оборудована как детская. В настоящее время у последнего нет никакой регистрации, так как в 2021 г. он уехал в г.Россошь для поступления в ГБПУ ВО «

<

данные изъяты>», однако техникум не окончил и был отчислен 05.02.2024, срок временной регистрации в г. Россошь у ФИО2 истёк. 25.03.2024 примерно в 18:20 к ней домой, по адресу

<

адрес>, прибыл сотрудник полиции и два гражданских лица. Сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и представился как ФИО59. Далее тот пояснил й, что в ее жилище на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.03.2024 будет произведён обыск, с целью обнаружения и изъятия предметов, имеющих значение по уголовному делу, а также предметов и веществ оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, и ознакомил её с данным постановлением, на котором она собственноручно сделала соответствующую запись и расписалась. Далее, ФИО8 ознакомил с данным постановлением ФИО2, с которым тот также ознакомился лично и поставил свою подпись. После этого ФИО8 представил двух гражданских лиц, которые были приглашены в качестве понятых и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Перед началом обыска ФИО8 предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что в доме таковых нет. В доме 5 комнат, одна из которых является детской комнатой, в которой проживал и проживает ФИО2 Кроме того ранее с ним проживал брат – ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ФИО61. с декабря 2023 г. проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. В ходе обыска в комнате ФИО2, под кроватью последнего был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Указанный спичечный коробок с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатанный надлежащим способом бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того у ФИО2 под кроватью был обнаружен спичечный коробок, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что указанное вещество является табаком, который употреблял для курения. Кроме того, в пачке из под сигарет «ЛД» была обнаружена сигарета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, по факту которой Никита также объяснил, что это обычная сигарета. Однако, указанные спичечный коробок с табаком и пачка из под сигарет «ЛД» с одной сигаретой были изъяты, упакованы в раздельные полимерный пакеты, опечатанные должным образом, и оклеенные бумажными бирками с пояснительным текстом на которых расписались все участвующие лица. По факту изъятого спичечного коробка, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством «соль» ФИО2 пояснил, что наркотическое средство было им найдено 23.03.2024 примерно в 19:30, на участке местности, расположенном у 

<

...> и тот хранил его для личного потребления. После этого все участники следственного действия расписались в протоколе обыска, составленном сотрудником полиции. Также она показала, что она никогда не видела, чтобы ФИО2 или приходящие к последнему друзья, употребляли наркотические средства дома, кроме того в своей детской комнате ФИО2 убирает сам, и что у ФИО2 под кроватью находились наркотические средства она не знала(т. 2 л.д. 43-46);

- показанияне явившегося свидетеля ФИО62 от 09.04.2024, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 25.03.2024 он находился у д

<

адрес>, так как направлялся домой от знакомых. Примерно в 18:10 к нему подошел сотрудник полиции, представился оперуполномоченным ФИО63 и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в доме 

<

адрес>. Он согласился, после чего сотрудник полиции так же пригласил в качестве второго понятого при проведении обыска, молодого человека так же проходившего мимо, и вместе с сотрудником полиции они прошли к дому 

<

адрес>. Сотрудник полиции позвонил в дверь дома и ее открыла женщина, которая представилась как ФИО64 Сотрудник полиции представился, предъявил той служебное удостоверение, а так же постановление Ленинского районного суда г. Воронежа о проведении обыска. После того как ФИО65. ознакомилась с предъявленным постановлением, они прошли в вышеуказанный дом. Кроме того в доме также находился молодой человек, который представился ФИО2, и сотрудник полиции также предъявил последнему вышеуказанное постановление о производстве обыска в жилище. После того как ФИО2 ознакомился с указанным постановлением, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него в доме предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив при этом, что к таковым относится, а именно: наркотические средства, предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предметы, добытые преступным путём. ФИО2 показал, что в доме запрещённых веществ и предметов нет, после чего сотрудником полиции был произведен обыск в ходе которого, в комнате, в которой со слов ФИО2 и ФИО66 проживает последний, под кроватью были обнаружены и изъяты: коробок из-под спичек в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета, по поводу которого ФИО2 показал, что это наркотическое средство «соль», которое он ранее нашёл и хранил для личного употребления; спичечный коробок с веществом растительного происхождения коричневого цвета, как показал ФИО2 вещество является табаком; кроме того была обнаружена пачка из-под сигарет «ЛД» в которой находилась одна сигарета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженные вещества в коробках были упакованы в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. После этого все участники следственного действия расписались в протоколе обыска, составленном сотрудником полиции(т. 2 л.д. 86-88);

- показанияне явившегося свидетеля ФИО67. от 09.04.2024, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО68т. 2 л.д. 91-93);

- показания ФИО2 от 27.03.2024, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, приведённые в данном приговоре выше.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетеля, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелем судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО2 в совершении им20.02.2024 и 19.03.2024 неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительномразмере.

Действия подсудимого ФИО2 суд соответственно квалифицирует по ч. 1 ст. 166УК РФ(эпизод от 20.02.2024), ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 19.03.2024) и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются все обстоятельства, при которых совершены преступления: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступлений, поведение в момент совершения преступления и после, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающиенаказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной (эпизод от 20.02.2024 (потерпевший ФИО69.) и эпизод от 19.03.2024 (потерпевший ФИО70.) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления(по всем эпизодам.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, заключение им срочного контракта о прохождении военной службы(по всем эпизодам), мнение потерпевшего, которыйпри назначении наказания виновному, полагался на усмотрение суда(эпизод от 20.02.2024 (потерпевший ФИО71

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО2 не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, дающих основание для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматривается.

Суд считает возможным применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в связи с несоразмерностью тяжести совершённых преступлений и наказания за их совершение, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. 

С учётом положений ст.ст. 49(ч. 4), 53(ч. 6), 53.1(ч. 7) УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ. 

С учётом обстоятельств, совершённых преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимого являющегося военнослужащим по контракту, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.02.2024 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф не оплачен, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

Кроме того, учитывая, что совершённые ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, он полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, заключил срочный контракт о прохождении военной службы, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 12.01.2024и исполнять его самостоятельно.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, ключи от автомобиля, СТС, ПТС, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО72., -подлежат возвращению ФИО73

- ключи от автомобиля, СТС № № на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль №, идентификационный номер автомобиля №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, -подлежат возвращению ФИО6

На основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: 

- полимерный пакет с фиксатором в котором находится вещество массой 0,6 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент полимерного свёртка, спичечный коробок, три бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписью дознавателя, оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу», хранящиеся в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, - подлежатпередаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело(материал проверки).

В рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению участвовал адвокат Маногаров Н.С., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 2 дней в дневное время: 26.04.2024, 08.05.2024- дни участия в судебных заседаниях, оплата его труда по защите подсудимого в соответствиис Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 за один день участия защитника составляет по делу по 3 и более инкриминируемым деяниям составляет 2118 рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию, составляет 2х2118= 4236 рублей,которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению филиалу ВОКА Адвокатской консультации Коминтерновского района г. Воронежа.

Кроме того, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу были понесены процессуальные издержки - оплата услуг защитника ФИО2 - адвоката Маногарова Н.С. в течение 4 рабочих дней в сумме 9075 рублей, назначенного в соответствии со ст.ст. 50-51 УПК РФ. 

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, он обязан возместить понесённые государством издержки на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам. Документов, подтверждающих наличие оснований освобождения его от несения судебных издержек, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241(ч. 7), 247(ч. 4),296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 166Уголовного кодекса Российской Федерации,ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниепо:

- ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20.02.2024 (потерпевший ФИО3) в виде штрафа в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

- ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 19.03.2024 (потерпевший ФИО6) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытоенаказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.02.2024 в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 12.01.2024 в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП: 

<

***>/366601001, Банк получатель отделение Воронеж г.Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда, УИН 18853624010701402302). 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль №, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, СТС, ПТС, -ФИО74

- ключи от автомобиля, СТС № № на автомобиль № государственный регистрационный знак №, автомобиль №, идентификационный номер автомобиля № возвратить ФИО6;

- полимерный пакет с фиксатором в котором находится вещество массой 0,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент полимерного свёртка, спичечный коробок, три бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписью дознавателя, оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу», - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело(материал проверки).

Расходы в сумме 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА Адвокатской консультации Коминтерновского района г. Воронежа Маногарова Н.С., осуществлявшего защиту по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 (получатель:ВОКА, расчётный счет: 

<

***> в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, корсчёт № 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ИНН 

<

***>), отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 13311 (тринадцать тысяч триста одиннадцать) рублейсудебных издержек в возмещение расходов государственных средств понесённых на оплату вознаграждения его защитника.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий подписьД.А. Майоров