Дело № 2-1211/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 06 июня 2017 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В., 

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж с овощной ямой, в обоснование указал, что является членом Гаражного кооператива «

<

данные изъяты> и имеет в этом кооперативе гараж №, площадью 24,2 кв.м. с овощной ямой площадью 5,10 кв.м., и смотровой ямой площадью 1,50 кв.м., инвентарный номер Г- 800, расположенный по адресу: УР. 

<

адрес>, строение 12в/16. С 1995 года он является членом данного гаражного кооператива и им были внесены паевые и членские взносы. Гараж соответствует всем требованиям градостроительных и строительных норм, пригоден к эксплуатации и его сохранение не нарушает права и законные интересы других лиц. Просит признать за ним право собственности на гараж № площадью 24,2 кв.м, с овощной ямой площадью 5,10 кв.м, смотровой ямой площадью 1,50 кв.м., имеющий инвентарный номер Г- 800, расположенный в Гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, строение 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г

<

данные изъяты> судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, письменных возражений в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Решением исполкома Сарапульского горсовета народных депутатов УАССР от 26.09.1990 года электрогенераторному производственному объединению был отведен земельный участок площадью 0,16 га для строительства кооперативных гаражей боксового типа в районе объездной дороги Южного поселка.

Свидетельством серии 18 №003311253, выданным 07 ноября 2013 года, подтверждается внесение в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1131838001932 сведений о гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>».

Свидетельством серии 18 № 0033013684 от 97 ноября 2013 года подтверждается, что гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», поставлен на учет в Государственную налоговую инспекцию по 

<

адрес>.

Согласно списку членов гаражного кооператива «Молодежный», ФИО1 является членом гаражного кооператива.

Справкой, выданной председателем гаражного кооператива 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 действительно является владельцем гаража №

<

данные изъяты> расположенного в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты> паевые взносы уплачены полностью.

Из технического заключения, выданного ИП ФИО3, следует, что гараж, расположенный по адресу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», строение 

<

данные изъяты> гараж № соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. При возведении данного строения не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

Выпиской из технического паспорта № от 02 февраля 2017 года, справкой, выданными ГУП УР «

<

данные изъяты>» Сарапульский филиал подтверждается, что данных о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гараж № по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», сведений об арестах, запрещениях, залогах - не значится.

Судом установлено, подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, что земельный участок, на котором ФИО1 выстроил гараж, предоставлялся в установленном порядке для строительства кооперативных гаражей и был передан представителем собственника в пользование гаражному кооперативу «Молодежный».

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика, исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на гараж № площадью 24,2 кв.м с овощной ямой площадью 5,10 кв.м, смотровой ямой площадью 1,5 кв.м, инвентарный номер Г-800, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 

<

данные изъяты> в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.