дело № 22-1520/21 судья Едакова М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 3 августа 2021 года

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции

в составе:

председательствующего – судьи Больбот И.В.

при секретаре Солдатовой В.В., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Самариной Е.С.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Степаненко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Яицкого В.Е. на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 7 июня 2021 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Больбот И.В., выступление защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Степаненко Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в части исключения из действий осужденного незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере, мнение прокурора Самариной Е.С.., поддержавшей доводы представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 7 июня 2021 года ФИО1 признан виновным и осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установлено приговором суда, 11 января 2021 года в период времени с 17 ч. 05 мин до 17 ч. 10 мин, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 80 м в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, путем сбора, для личного потребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой не менее 7 г., которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления в период с 17 ч. 10 мин до 11 ч. 30 мин 13 января 2021 года хранил в печи в помещении зимней кухни на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>

11 января 2021 года в период с 20 ч. до 20 ч. 45 мин ФИО1, находясь в помещении зимней кухни на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, из ранее приобретенного им наркотического средства без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,35 грамм, которое перемешал с табаком и поместил в металлическую емкость, которую поместил за стиральную машинку в вышеуказанной зимней кухне, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 11 ч. 55 мин 13 января 2021 года, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере каннабис (марихуана) массой не менее 7 г., масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,83 г.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Шимановского района Амурской области Яицкий В.Е. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что в приговоре содержится описание преступного деяния совершенного ФИО1, отличное от изложенного в обвинительном акте, в том числе указано об изъятии масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,83 гр., хранение которого без цели сбыта ФИО1 не вменялось. Таким образом из действий ФИО1 судом исключено хранение вещества, массой 1,95 грамм и вменено хранение гашишного масла массой свыше 0, 35 грамм, при этом мотивы принятого решения не приведены, тогда как указание в приговоре на количество незаконно изготовленного наркотического средства имеет существенное значение для правильной квалификации действий виновного. Из описания совершенного ФИО1 преступного деяния, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, следует, что ФИО1 изготовил наркотическое средство из растений конопли, получив вещество массой 1,95 гр. с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,35 г. в значительном размере, что соответствует заключению проведенной по уголовному делу химической экспертизы. Вместе с тем, исходя из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размере наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,35 гр. масла каннабиса (гашишное масло) не образует значительного размере, размер которого установлен свыше 0,4 гр. При таких обстоятельствах, из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Просит приговор Шимановского районного суда Амурской области от 7 июня 2021 года изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание об осуждении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; указание о хранении ФИО1 наркотического средства в значительном размере каннабиса (марихуана) массой не менее 7 гр, масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,83 гр. заменить указанием о хранении ФИО1 наркотического средства в значительном размере каннабиса (марихуана) массой не менее 7 г., вещества массой 1,95 гр., содержащего масло каннабиса (гашишного масла) массой 0,35 гр., усилить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа до 35 000 рублей. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования он в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия сторон судом ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Как следует из приговора, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

Осуждение ФИО1 за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере сомнений в своей правильности не вызывает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям. 

Согласно приговору при описании преступного деяния по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд указал, что 11 января 2021 года в период с 20 ч. до 20 ч. 45 мин ФИО1, находясь в помещении зимней кухни на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, из ранее приобретенного им наркотического средства без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,35 грамм. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет вес данного наркотического средства свыше 0,4 грамма.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), незаконно изготовленного ФИО1 для личного потребления, составил 0,35 грамм, в связи с чем его действия не являются уголовно наказуемыми, на что обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора.

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание об осуждении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для чего не требуется исследование собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 с учётом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, и вносимых судом апелляционной инстанции изменений, подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, согласно обвинительному акту, 11 января 2021 года, реализуя умысел на хранение наркотических средств без цели сбыта, наркотическое средство марихуану (каннабис), массой не менее 7 грамм, ФИО1 поместил в печь зимней кухни, а вещество, массой 1,95 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,35 грамм, - в металлическую емкость и хранил в зимней кухне до момента обнаружения. 13 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7 грамм, и вещество, массой 1, 95 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,35 грамм. 

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Установив в приговоре, что изготовленное наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,35 грамм, ФИО1 смешал с табаком и поместил в металлическую емкость, которую умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в зимней кухне до 11 часов 55 минут 13 января 2021 года, суд ошибочно указал об обнаружении и изъятии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,83 грамм, тогда как фактически в ходе указанного следственного действия было изъято вещество, массой 1,95 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,35 грамм. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, приходит к выводу о необходимости внести изменение в приговор суда первой инстанции, указав в его описательно-мотивировочной части об изъятии в ходе осмотра места происшествия незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере каннабиса (марихуаны), массой не менее 7 грамм, вещества, массой 1,95 грамм, содержащего в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,35 грамм, что не влияет на юридическую оценку действий ФИО1 в части незаконного хранения им наркотических средств, совершенных в значительном размере. 

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, данные о личности виновного - отсутствие судимости и удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание осужденному, установлены не были.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде штрафа, надлежащим образом мотивировав принятое решение, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Внесение судом апелляционной инстанции изменений в приговор само по себе не влечет усиление назначенного осужденному наказания в виде штрафа, которое по своему виду и размеру является справедливым, соответствует содеянному и данным о личности осужденного. 

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или внесение иных изменений в приговор, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 7 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание об осуждении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

указание в описательно-мотивировочной части приговора об изъятии в ходе осмотра места происшествия незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере каннабиса (марихуаны), массой не менее 7 грамм, масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,83 грамм, заменить указанием об изъятии наркотического средства в значительном размере каннабиса (марихуаны), массой не менее 7 грамм, вещества, массой 1,95 грамм, содержащего в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,35 грамм.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Яицкого В.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий И.В.Больбот

дело № 22-1520/21 судья Едакова М.А.