Дело № 12-8/18

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 января 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ее защитника, Иванова Д.С., действующего на основании доверенности № 61АА5509840 от 13.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по жалобе ее представителя на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 6 декабря 2017 года по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2017 года в 11 часов 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 6 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 03.10.2017 года в 11 часов 13 минут, двигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, принадлежащем ей же, на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем, не выполнила требование должной разметки 1.3 и выехала на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения. 

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, представитель ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО2, просит изменить постановление мирового судьи, мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание явились ФИО1 и ее защитник ФИО2, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, заменить наказание на штраф. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно. 

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в том числе с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП.. 

Кроме того, В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО1 правонарушение является грубым, вследствие нарушения им ПДД РФ возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ее представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья –