Дело 2-84/2020

УИД 25RS0035-01-2019-000881-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 63990 руб. 40 коп., по условиям которого Банк обязался выдать заемщику денежные средства в указанном размере сроком на 77,81 месяцев. Также по условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором кредитования. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и выплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору о кредитовании составляет 98 894 руб. 40 коп., в том числе основной долг 63 990 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 34 904 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3166 руб. 83 коп. просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не приняла, направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, взыскать с Банка в ее пользу расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ, в соответствии с которым с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85380 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1380 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ определением мирового судьи отменен (л.д.21).

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный экспресс банк» подано в Шкотовский районный суд Приморского края согласно штемпелю на почтовом отправлении ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельными. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, которому направлена оферта действий по исполнению содержащихся в ней условий (акцепт действием). Также согласно п. 3 ст. 159 ГК РФ сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела, в том числе представленных истцом ПАО КБ «Восточный» доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № и выдачу кредитной карты, оформив соответствующую анкету, указав в ней свои персональные данные и желаемые условия кредитования – лимит кредитования 50000 руб., годовая ставка 33%, сроком до востребования. 

Из выписки по счету № следует, что ответчику ФИО1 выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредитной задолженности заемщиком ФИО1 не вносились. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 98 894 руб. 40 коп., в том числе основной долг 63990 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 34 904 руб. За период пользования кредитными средствами истцом произведен расчет процентов по ставке 33 % годовых, что соответствует условиям Соглашения о кредитовании счета.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии ошибки при расчете суммы задолженности, составленного истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела. 

Документов, подтверждающих факт погашения ответчиком суммы задолженности по кредитной карте, не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности признан судом верным, соответствует условиям кредитного договора и сведениям о внесенных заемщиком платежах по кредиту, суд полагает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 98 894 руб. 40 коп., в том числе основной долг 63990 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 34 904 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3166 руб. 83 коп.

В возражениях на исковое заявление содержится заявление ФИО1 о взыскании с истца в ее пользу расходов, связанных с оплатой юридических услуг по подготовке указанных возражений, в размере 5000 рублей. 

Данное заявление удовлетворению не подлежит, поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных к ФИО1 требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 894 руб. 40 коп., в том числе основной долг 63990 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 34904 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 166 руб. 83 коп.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходов на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.И. Кокотова