дело № 2-533/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В., 

с участием заявительницы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Завьяловский районный суд УР с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении у ФИО2. 

Требования мотивирует тем, что она вдова пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявительница состояла в браке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака с ФИО2 имеют двух взрослых детей. В связи с проживанием в закрытых гарнизонах, отсутствием детских учреждений и переездов из одной местности в другую у заявительницы не было возможности иметь постоянную работу с хорошим заработком, а в дальнейшем достойную пенсию. На момент смерти супруга заявительнице было 55 лет. Всю их совестную жизнь она и ее дети находились на полном или частичном иждивении мужа. Сейчас ей назначена пенсия в размере 8470 рублей 51 копейка, что подтверждается справкой из Пенсионного фонда Завьяловского района УР. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Военный комиссариат Первомайского и Ленинского районов г. Ижевска и Завьяловского района УР о назначении ей пенсии по потере кормильца, в удовлетворении которой ей было отказано на том основании, что для ее установления необходимо было признать факт нахождения на иждивении. 

В судебном заседании заявительница ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме, в их обоснование сослалась на обстоятельства, указанные в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что всю жизнь жила на заработки мужа, была на его иждивении. 

Заинтересованное лицо – Министерство обороны РФ в лице Военного комиссариата (Первомайского и Ленинского районов города Ижевск и Завьяловского района Удмуртской Республики) - явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассмотрел дело без участия представителя заинтересованного лица.

Свидетель К.А.В. (соседка заявительницы) суду пояснила, что живут в Шудье три года. Заявительница с мужем жили дружно, в основном на его пенсию. Наталья находилась на его содержании. 

Свидетель Б.Е.А. (соседка заявительницы) суду пояснила, что ФИО3 при жизни говорил, что пенсия у жены маленькая, поскольку она нигде не работала. Живут на его доход. 

Свидетель К.А.А. (знакомый семьи заявительницы) суду пояснил, что ФИО2 был его друг, он говорил, что у его супруги небольшая пенсия, поскольку она не работала, живут за его счет. 

Заслушав объяснения заявительницы, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст.262 ч.1 п.1 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст.264 ч.2 п.2 и п.10 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

В соответствии со ст.3 и ст.4 ГПК РФ право на обращение в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов предоставлено заинтересованному лицу.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 являлась супругой ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации МО «Завьяловский район» Удмуртской Республики. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживала совместно с ФИО2. ФИО2 являлся военным пенсионером, получал военную пенсию и состоял на учете в Министерстве обороны РФ. Кроме этого, как следует из заявления ФИО1, установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения пенсии по утрате кормильца.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо руководствоваться Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со ст. 29 указанного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособным членом семьи считается супруг, если он достиг возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами.

Частью 1 ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 состоящими на иждивении считаются лица, если они находятся на полном содержании военнослужащих и получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено в судебном заседании заявитель ФИО1 и ФИО2 проживали совместно и фактически ФИО1 находилась на иждивении своего мужа. 

Как было установлено из объяснений заявительницы и показания свидетелей, ФИО1 проживала совместно со своим мужем и полностью находилась на его содержании, поскольку нигде не работала.

Указанные выше обстоятельства были также подтверждены и показаниями допрошенных судом свидетелей.

Показаниям допрошенных судом свидетелей суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не имела источника дохода в Удмуртской республике и находилась на иждивении умершего ФИО2, поскольку постоянно получала от него помощь в виде средств на проживание при совместной жизни, общем ведении хозяйства, которая являлась для заявительницы основным источником средств к существованию.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, о чем свидетельствуют вышеуказанные материалы дела, факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2.

Получение заявительницей в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, невозможно. Установление указанных юридических фактов влечет для неё юридические последствия, что выражается в последующей возможности оформления пенсии по случаю потери кормильца. 

Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявления и о необходимости его удовлетворении в полном объёме.

На основании ст.264 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через суд, его вынесший, в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина