Дело № 1-458/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В., 

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.Б. Уколовой,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Родиной Е.В., представившей удостоверение № 1683 и ордер № 1175 от 23 мая 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-458/2018 в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с *** образованием, ***, зарегистрированного и проживающего под адресу: (адрес), ранее судимого:

28 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2018 года наказание в виде штрафа заменено на лишение свободы сроком на 30 дней, наказание отбыто 16 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 часов по 18:20 часов 04 апреля 2018 года у ФИО1, находящегося в помещении магазина «***», расположенного по проспекту Победы, д. 115 «б» в Калининском районе г.Челябинска, внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к витрине с парфюмерией и открыто похитил туалетную воду «***» объемом 100 мл в количестве 1 штуки стоимостью 2 138 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «***». Сняв антикражное устройство, он направился к выходу из торгового зала магазина, однако при проходе мимо рамки антикражного устройства сработала сигнализация, привлекшая внимание старшего продавца магазина, которая потребовала от ФИО1 остановиться и предъявить неоплаченный товар. Вместе с тем, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для сотрудника магазина, игнорируя ее законные требования о возврате товара, покинул помещение магазина «***», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «***» на сумму 2 138 рублей 38 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, наличие хронических заболеваний, а также учитывает положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с 27 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: копию товарной накладной №6340031666 от 24 января 2018 года – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Новоселов