Дело № 2-57/2025

УИД 46RS0016-01-2024-000866-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жугиной Е.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 25 февраля 2024 года в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №0289282406. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 338 000 рублей на 60 месяцев под 31,9% годовых, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 25 февраля 2024 года был заключен договор залога автотранспортного средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него по состоянию на 18 ноября 2024 года образовалась задолженность перед Банком в размере в размере 1 502 823 рубля 24 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 1 307 563 рубля 68 копеек, просроченных процентов в размере 181 752 рубля 98 копеек и пени на сумму не поступивших платежей в размере 13 506 рублей 58 копеек. Банк 28 сентября 2024 года направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счёта. Поскольку заключительный счёт ответчиком исполнены не был, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «SsangYong Kyron», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 256 000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации о подготовке дела к судебному разбирательству 20 декабря 2024 года и о рассмотрении гражданского дела 15 и 27 января 2025 года, однако конверты с судебными извещениями вернулись в суд с отметкой истёк срок хранения. Доказательств того, что указанные почтовые отправления не были вручены ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого у суда не имеется, в связи с чем таковое следует считать доставленным адресату, а ответчика, соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Также суд учитывает, что информация о движении дела была размещена на официальном сайте Обоянского районного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчику направлялось исковое заявление и приложенные к нему документы. Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему корреспонденции, в том числе судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 25 февраля 2024 года в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №0289282406, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 338 000 рублей на 60 месяцев под 31,9% годовых. 

Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и заявление-анкета (заявка) заемщика.

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет ФИО2

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 338 000 рублей, а последний в свою очередь обязался выплатить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает ежемесячный регулярный платеж в размере 44 850 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

03 октября 2024 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет по кредитному договору, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счёта.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 27 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору составила 1 502 823 рубля 24 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 1 307 563 рубля 68 копеек, просроченные проценты в размере 181 752 рубля 98 копеек и пени на сумму не поступивших платежей в размере 13 506 рублей 58 копеек.

Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности ответчика перед истцом, указанный в заключительном счёте, по состоянию на 18 ноября 2024 года не изменился.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим содержанию взаимных обязательств сторон, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем данный расчёт принимается за основу при взыскании задолженности. Доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ)

Из п.3 ст.339 ГК РФ следует, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (пункт 2). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом 25 февраля 2024 года заключен договор залога автотранспортного средства: «SsangYong Kyron», 2013 года выпуска, VIN: 

<

***> (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете, п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Согласно карточке учета транспортного средства собственником указанного автомобиля на момент принятия настоящего решения является ответчик.

Право истца на обращение с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество к лицу, владеющему предметом залога, основано на законе и не может ставиться в зависимость от использования кредитором иных средств защиты нарушенных прав.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита установлен, а обстоятельств, определенных ч.2 ст.348 ГК РФ и устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, не выявлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными.

В силу положений ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым отказать в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля судом и взыскании судебных расходов на оплату оценочной экспертизы в сумме 1 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50 028 рублей (30 028 рублей госпошлина по требованию имущественного характера, 20 000 рублей – госпошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество), уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением №180 от 20 ноября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0289282406 от 25 февраля 2024 года по состоянию на 18 ноября 2024 года в размере 1 502 823 рубля 24 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 1 307 563 рубля 68 копеек, просроченных процентов в размере 181 752 рубля 98 копеек и пени на сумму не поступивших платежей в размере 13 506 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 028 рублей, а всего в общей сумме 1 552 851 рубль 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ФИО2 автомобиль «SsangYong Kyron», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО1 отказать. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое он вправе подать в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Председательствующий