ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-55 (№) по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от **/**/**** (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор №№ от **/**/****, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от **/**/**** между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» **/**/****.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от **/**/**** между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от **/**/****, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД **/**/****.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от **/**/**** между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу **/**/****.

**/**/**** произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

**/**/**** мировой судья судебного участка № .... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № о **/**/**** в сумме 137263,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1972,63 руб., который **/**/**** отменен.

В период с **/**/**** по **/**/**** от ответчика были получены денежные средства в сумме 0,97 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 162 209,63 руб., задолженность по основному долгу 59 505,67 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 77 757,7 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 2256 руб. (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 650 руб. (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20074,6 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине - 1971,66 руб. (ЗГ).

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 137 263,37 руб.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с **/**/**** по **/**/****.

Истец просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от **/**/**** в сумме 137 263,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5117,9 руб.

Определением Тулунского городского суда .... от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В просительной части иска указано на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между **/**/**** между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от **/**/****) был заключен кредитный договор № № от **/**/**** по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 руб. под 6% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. Дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период 50 дней. Срок действия карты №. На имя ФИО2 выдана карта №, тип Master Card (Unembossed) и открыт счет. Получение карты банка подтверждается распиской.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ФИО2 Акционерным обществом «Связной Банк», однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от **/**/**** между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» **/**/****.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от **/**/**** между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от **/**/****, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД **/**/****.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от **/**/**** между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу **/**/****. 

**/**/**** произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 162 209,63 руб., задолженность по основному долгу 59 505,67 руб., задолженность по процентам за пользование – 77 757,7 руб., задолженность по штрафам - 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 650 руб. сумма задолженности по процентам, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20074,6 руб., задолженность по государственной пошлине -1971,66 руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от **/**/****.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по Договору составляет 137263,37 руб. Период, за который образовалась задолженность с **/**/**** по **/**/****.

Как следует из доводов иска, задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Из искового заявления следует, что **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от **/**/**** в сумме 137 263,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,63 руб.

Определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ № в отношении должника ФИО2 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований)» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №S_№ от **/**/****, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 137 263,37 руб. поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО ПКО "Региональная служба взыскания" подлежит взысканию задолженность в размере 137 263,37 руб.

Кроме того, с ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5117,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ № №) в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** в сумме 137 263,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 117,9 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****