Дело № 1-30/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 февраля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., 

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2, представившей ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...), 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина (...) (...) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта взрывчатых веществ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконный сбыт взрывчатых веществ. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь владельцем гражданского оружия, разрешение РОХа (...), выданного 31 августа 2016 года, сроком действия до 31 августа 2021 года, 14.10. 2018 года приобрёл в магазине «Охотник», расположенном по адресу: 

<

...>, пятьдесят три металлических банки с охотничьим бездымным порохом. После чего, 22.10. 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: (...), в нарушение статьи 21 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», продал сотруднику УФСБ России по Краснодарскому краю П.И.В. 5 банок бездымного охотничьего пороха марки «DRAGO» массой 500 грамм каждая по цене 2 000 рублей за 1 банку, и 2 банки бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» массой 250 грамм каждая по цене 500 рублей за 1 банку, общей массой 3 кг на сумму 11 000 рублей, однако, свой умысел на сбыт взрывчатых веществ до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как сбытый порох изъят из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю. Согласно заключению эксперта № 2333 от 07.12.2018 года, сыпучее вещество серо-зелёного цвета, представленное на экспертизу в 27 металлических банках, является охотничьим бездымным порохом «Сокол», сыпучее вещество зеленого цвета, представленное на экспертизу в 6 металлических банках, является охотничьим бездымным порохом «DRAGO», сыпучее гранулированное вещество светло-зеленого цвета, представленное на экспертизу в 1 металлической банке, является охотничьим бездымным порохом «Сунар». Представленные на экспертизу вещества являются взрывчатым веществом метательного действия, пригодными для использования по назначению - в качестве метательного заряда в патронах;

он же, 14.10.2018 года приобрёл в магазине «Охотник», расположенном по адресу: 

<

...>, пятьдесят три металлических банки с охотничьим бездымным порохом. После чего, 22.10.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: (...), в нарушение статьи 21 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», продал Г.С.А, 1 банку бездымного охотничьего пороха марки «DRAGO» массой 500 грамм стоимостью 2 000 рублей, и 8 банок бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» массой 250 грамм каждая по цене 500 рублей за 1 банку, общей массой 2,5 кг на сумму 6 000 рублей. В результате проведения обыска по адресу проживания Г.С.А,: (...), обнаружено и изъято: 2 банки бездымного охотничьего пороха марки «Сокол» массой 250 грамм каждая и 1 банка бездымного охотничьего пороха марки «DRAGO» массой 500 грамм. Согласно заключению эксперта № 130 от 17 января 2019 года, представленное на экспертизу вещество зеленого цвета в банке № 1 и вещество серо-зеленого цвета в банках № 2 и № 3 - является бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодно для применения по своему непосредственному назначению. Масса пороха в банке № 1 - 348 грамм. Масса пороха в банке № 2 - 278 грамм. Масса пороха в банке № 3 - 303 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемых ему деяний признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступлений и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 208), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта взрывчатых веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконный сбыт взрывчатых веществ.

ФИО1 совершил два преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 103-106, 147-150), кроме того у него на иждивении находятся два малолетних ребенка (...) (л.д. 199,200).

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 212).

С учетом установленных обстоятельств дела, мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ по факту совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без реального отбывания в местах лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком по обоим совершенным преступлениям. 

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи по обоим преступлениям. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере десять тысяч рублей; 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в доход государства в размере десять тысяч рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц со штрафом в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). ИНН 

<

***>, КПП: 234901001, л/с 

<

***>, БИК 040349001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодара, р/с 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО 036451003645000, по коду БК 188 1 16 21050 05 6000 140 местный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, имеющий регистрационный номер 14/2/588, с аудиозаписями; DVD-R диск, имеющий регистрационный номер 7/13/717/ОД от 25.10.2018, с видеозаписью и аудиозаписью, светокопии протоколов осмотров предметов (документов) от 22.12.2018 года по уголовному делу (...), а также выделенные в отдельное производство копии материалов уголовного дела (...), возбужденного 16.12.2018 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле; 

2 металлических банки бездымного пороха «Сокол» и 5 металлических банок бездымного пороха «DRAGO», 2 металлических банки бездымного пороха «Сокол» и 1 металлическая банка бездымного пороха «DRAGO» находящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Славянскому району - уничтожить;

сувенирная продукция, имитирующая денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, упакованная в полиэтиленовый пакет, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.