Дело № 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 февраля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

Судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Логвиненко В.В.,

представившей удостоверение № 1449 и ордер № 627299 от 27.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца октября по ноябрь 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в лесопосадочном насаждении, расположенном 

<

адрес> г. Курганинска, имеющем координаты местности: № обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью незаконного получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которые сложил в полиэтиленовый пакет. Собранные части конопли ФИО2 принес на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, 

<

адрес>, и пакет с коноплей положил под шифер сарая, расположенного на территории указанного домовладения. 22.12.2018 около 24.00 часов ФИО2 пошел в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на углу ул. 

<

адрес> г. Курганинска Краснодарского края, при этом взяв с собой полиэтиленовый пакет с коноплей, который положил в левый наружный карман своей куртки и незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане одетой на нем куртки до 00 часов 50 минут 23.12.2018, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на прилегающей территории к домовладению № по ул. 

<

адрес> г. Курганинска Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта от 19.01.2019 № 47 - сухое растительное вещество серо-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете, изъятое 23.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 в г. Курганинске по ул. 

<

адрес>, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуанна). Масса предоставленного каннабиса (марихуаны) после высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 град.С до постоянной массы составила 14,575 грамма, первоначальная масса изъятого каннабиса (марихуаны) - 14,675 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимым ФИО2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и по месту прежней работы, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обсуждая вопрос о наличии (отсутствии) отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

В обвинительном постановлении дознавателем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание указано, что судом в качестве такового может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Объем предъявленного ФИО2 обвинения не содержит в себе указания на то, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения не проводилось, данные, характеризующие ФИО2 и находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, не содержат в себе сведений о склонности указанного лица к употреблению алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РПФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным без изоляции от общества в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 либо ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: дело об административном правонарушении, возбужденное 23.12.2018 по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 на 23 листах, находящееся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) массой 14,457 грамма; два бумажных конверта со смывами с левой и правой рук на двух марлевых тампонах; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном; бумажный конверт со срезом кармана куртки с частицами каннабиса (марихуаны), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 302-303, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- дело об административном правонарушении, возбужденное 23.12.2018 по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 на 23 листах, находящееся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) массой 14,457 грамма; два бумажных конверта со смывами с левой и правой рук на двух марлевых тампонах; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном; бумажный конверт со срезом кармана куртки с частицами каннабиса (марихуаны), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, -хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин