К делу №1-216/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 11 июня 2019 года

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.

при секретаре судебного заседания Семионел К.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение №4907 и ордер №130910

потерпевшей ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ране не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года примерно в 07 часов 00 минут находился в домовладении №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей со счета банковской карты ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2 в этот же день, а именно 07 марта 2019, около 07 часов 03 минут находясь в вышеуказанном домовладении №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, посредством услуги «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 03 минут перечислил со счета карты ПАО «Сбербанк России» № 2202200274297413, принадлежащей ФИО5 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 4000 рублей, таким образом тайно похитил их.

В результате ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО5 денежные средства в размере 4000 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его вина в преступлении объема предъявленного обвинения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. К данной карте подключена услуга мобильный банк. 12.03.2019г. примерно в 21 час 30 минут она решила проверить баланс счета своей банковской карты и обнаружила, что на карте недостает 4000 рублей. Она сразу позвонила на «Горячую линию» ПАО «Сбербанк России», где ей сообщили, что денежные средства в размере 4000 рублей с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были переведены посредством услуги «Мобильный банк» на счет ФИО2. Она сама никакие денежные средства сыну не переводила и не разрешала ему самому переводить, это он сделал без ее ведома. Она предположила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 взял ночью ее телефон и сам перевел с ее карты на свою карту денежные средства в размере 4000 рублей. О данной краже она сразу сообщила в полицию.

Протоколами следственных действий, в том числе:

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 12.03.2019г., в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2019 (с фототаблицей), в ходе которого в кабинете №6 Отдела МВД России по Крымскому району_осмотрены скриншоты движения денежных средств по счету банковских карт ФИО3, ФИО2, предоставленных EIAO «Сбербанк России», которые постановлением от 29.03.2019 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением комиссии экспертов № 1011 от 09.04.2019 в выводах которого указано, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического астенического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, ЧМТ). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Вещественными доказательствами, в том числе :

- скриншоты движения денежных средств по счету банковских карт ФИО5, ФИО2 хранятся при материалах уголовного дела

Анализируя доказательства по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу что вина ФИО2 в объеме предъявленного обвинения установлена.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит с диагнозом стойкое умеренно-выраженное органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с не уточненным заболеванием. 

При этом суд учитывает, что несмотря на имеющееся у ФИО2 психическое заболевание, в соответствии с заключением комиссии экспертов от 29.03.2019г. ФИО2 по своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение адекватно происходящему и у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. При этом суд приходит к выводу, что ФИО2,. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

С учетом изложенного и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-304 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. 

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу : скриншоты движения денежных средств – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы в Крымский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья: Красюкова А.С.