Дело № 2-185/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 05 июня 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-185/2018 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковое заявление мотивировано тем, что истец, наряду со своими детьми ФИО2 и ФИО3, является как переживший супруг наследником по закону первой очереди после смерти супруги (матери) Ч Г.А., умершей ..., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, входящей в состав земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .........., расположенного на территории бывшего ...................., которое она, в свою очередь, при жизни унаследовала после смерти своей матери Ч Т.П., умершей ..., поскольку своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но которое не успела при жизни оформить. Ч Г.А. при жизни завещание не составляла, поэтому имеет место наследование по закону. В исковом заявлении ФИО1 также ссылается на то, что фактически принял наследство после смерти супруги Ч Г.А., поскольку на момент её смерти они проживали вместе и вели общее хозяйство, он организовывал её похороны, на которые затратил свои личные средства, хранит её личные вещи и документы, остался проживать в доме, в котором они проживали вместе с супругой при её жизни, в течение шести месяцев после смерти супруги фактически вступил во владение, пользование и управление наследственным имуществом и принял все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращался. Кроме того, за счёт собственных средств истец подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Другие наследники по закону первой очереди (дети умершей Ч Г.А.) ФИО2 и ФИО3 фактически наследство после смерти матери не принимали, в управление наследственным имуществом не вступали и на наследство в виде земельной доли не претендуют. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги истцом пропущен, поэтому в настоящее время он был вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю с целью защиты своих наследственных прав. 

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО4.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании предъявленные ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества между истцом и его дочерьми (третьими лицами по делу) ФИО2 и ФИО3 нет, поскольку никто из них не обращался к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти матери и не совершал со своей стороны никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не вступал во владение и управление им. Земельная доля Ч Г.А. была унаследована ею после смерти матери Ч Т.П., поскольку Ч Г.А. при жизни в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, но переоформить на своё имя унаследованное имущество при жизни не успела. Наследственное дело после смерти Ч Г.А. не заводилось, сведения о составлении Ч Г.А. при жизни завещания отсутствуют. Истец ФИО1, со своей стороны, фактически принял наследство после смерти своей супруги Ч Г.А., поскольку на момент её смерти и после её смерти остался проживать в доме, где они проживали вместе при её жизни, хранит личные вещи и документы супруги, стал пользоваться всем принадлежащим ей имуществом и взял на себя бремя его содержания, что свидетельствует о том, что он, со своей стороны, совершил действия, направленные на принятие наследства после смерти супруги. Кроме того, в целях оформления наследственного имущества истец обращался в администрацию сельского поселения Становлянский сельсовет с просьбой исключить Ч Т.П. из списка собственников невостребованных земельных паев по бывшему ...................., но ему было отказано со ссылкой на то, что действующим законодательством данная процедура не предусмотрена. По мнению стороны истца, Ч Т.П. необоснованно была включена в вышеуказанный список, поскольку на момент его формирования наследственное дело после смерти Ч Т.П. было заведено. При таких обстоятельствах, оснований для включения Ч Т.П. в список собственников невостребованных земельных паев не было и нет, в связи с чем определением Становлянского районного суда Липецкой области от 14.05.2018 года было прекращено производство по делу по иску администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о прекращении права собственности Ч Т.П. и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Ч Т.П. в связи с отказом истца от иска. 

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что исковые требования признает.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю поддерживают и просят их удовлетворить.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии .........., копия списка собственников земельных паев бывшего ...................., постановление администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 22 от 14.03.2013 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» подтверждают, что Ч Т.П., ... года рождения, умершая ..., при жизни владела на праве собственности земельной долей площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего ..................... В настоящее время за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... Ч Т.П. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ...........

Таким образом, по состоянию на 19.01.2002 года (на дату открытия наследства после смерти Ч Т.П.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. 

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство. 

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 25.04.2018 года видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 147 за 2002 год, открытое к имуществу Ч Т.П., ... года рождения, проживавшей при жизни по адресу: ...................., умершей .... Наследником является Ч Г.А., ... года рождения, согласно заявления от .... Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ч Г.А. при жизни приняла наследство в виде земельной доли площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего ...................., открывшееся после смерти матери Ч Т.П., умершей ..., поскольку обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Ч Т.П., что свидетельствует о том, что Ч Г.А. приобрела право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти матери Ч Т.П., умершей .... 

... Ч Г.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии .........., по состоянию на 28.10.2008 года (на дату открытия наследства после смерти Ч Г.А.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о браке между ФИО1 и Ч Г.А. серии .......... подтверждает факт родственных отношений между ФИО1 и Ч Г.А., ... года рождения, умершей ..., а именно то, что ФИО1 является пережившим супругом Ч Г.А., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруги Ч Г.А..

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа от 25.04.2018 года № 431 видно, что наследственное дело к имуществу Ч Г.А., ... года рождения, умершей ..., не заводилось.

Свидетель Н В.Н. в судебном заседании рассказала, что знает семью ФИО1 и Ч Г.А., так как они односельчане и проживают недалеко друг от друга. Ч Т.П. до своей смерти проживала вместе со своей дочерью Ч Г.А. и зятем ФИО1. В ... году умерла Ч Г.А., её похороны организовывал супруг и дети, после её смерти её супруг остался проживать в доме, в котором он проживали вместе при её жизни, взял на себя бремя содержания наследственного имущества. Никто из дочерей не претендовал на наследство, которое открылось после смерти матери Ч Г.А., фактически его не принимал, во владение и управление им не вступал. 

Свидетель Ш Н.А. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н В.Н.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 после смерти супруги Ч Г.А., ... года рождения, умершей ..., фактически принял наследство, что подтверждается показаниями свидетелей Н В.Н. и ФИО6, а также тем, что истец взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни его супруге, хранит её личные вещи и документы, а также документы на наследственное имущество, подготовил всю необходимую документацию для обращения в суд за счёт своих личных средств. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч Г.А., судом не установлено, поскольку наследники по закону ФИО2 и ФИО3 представили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Также из материалов дела видно, что согласно справки от 16.04.2018 года, выданной администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, администрация сельского поселения Становлянский сельсовет выполнила все необходимые процедуры по оформлению и утверждению списка невостребованных земельных долей, однако, в соответствии с ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура исключения пайщика из утвержденного списка невостребованных земельных долей не предусмотрена. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ч Т.П. необоснованно была включена в список собственников невостребованных земельных долей по ...................., поскольку на момент формирования и утверждения данного списка земельная доля, предоставленная Ч Т.П. в собственность, была уже унаследована её дочерью Ч Г.А., поскольку последняя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в 2002 году.

Принимая во внимание, что ответчик и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности Ч Т.П., умершей ..., в последующем унаследованной, но не оформленной в установленном законом порядке Ч Г.А., умершей ..., не признано, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти супруги Ч Г.А. фактически принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей Н В.Н. и Ш Н.А.., согласно которым истец принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрёл право собственности на земельную долю площадью 9,05 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ...................., входящую в состав земельного массива с кадастровым номером .........., в порядке наследования по закону после смерти супруги Ч Г.А., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, расположенную на территории бывшего .................... в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером .........., после смерти супруги Ч Г.А., ... года рождения, умершей ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года.

Судья: Е.А. Суханова