Дело № 2-96/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием ответчика Берестового А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестового Сергея Сергеевича к Берестовому Александру Владимировичу об восстановлении срока для принятия наследства и признании собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

После смерти Б.П.Е., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, ее имущество, состоящее из жилого дома площадью 58,8 кв.м. и земельный участок под ним, расположенные в 

<

...>, унаследовал по закону ее сын Берестовой Ал.В., о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство.

Гражданское дело инициировано иском Берестового Сер.С., просившего восстановить срок для принятия наследства, признать незаконными свидетельства и признать за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и землю под ним, оставшиеся после смерти бабушки. В обоснование требований сослался на сокрытие Берестовым Ал.В. при наследовании второго наследника - полнородного брата Б.С.В. (отца истца), имевшего право претендовать на 1/2 всего наследства.

В судебное заседание истец и его представитель, должным образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, не явились. Представитель истца Берестовая Т.М. ходатайствовала о проведении разбирательства дела в их отсутствие, от иска не отказалась, поддержала требования.

Ответчик Берестовой Ал.В. иск не признал, письменно возражал против его удовлетворения. В объяснениях сообщил, что нотариусу из заявления на принятие наследства, было доподлинно известно о наличии брата, проживавшего в 

<

...>. Истец, со своей матерью (представителем), был на похоронах Б.П.Е. (бабушки) и Вл.Т. (дедушки), т.е. безусловно знал об открытии наследства после их смерти, но фактических действий, направленных на принятие наследства, ни он, ни его отец не предприняли. О гибели брата в 

<

...> узнал летом 2017 года.

Выслушав объяснения, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Б.В.Т. и У.П.Е. состояли в законном браке, под общей фамилией Берестовые, на что указывает свидетельство № ....

Свидетельствами о рождении № ... и № ..., подтверждается наличие у супругов Берестовых двух сыновей Александра Владимировича и Б.С.В.

Согласно актовой записи № ... и выданному свидетельству № ..., Б.В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства на основании ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При жизни Б.В.Т., не оставившему завещание, наряду с иным имуществом принадлежал земельный участок площадью 4296 кв.м. с кадастровым № ..., предоставленный для личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью 58,8 кв.м. с кадастровым № ..., расположенные по адресу: 

<

...>, что представлено в свидетельствах.

Наследниками первой очереди к оставшемуся имуществу в силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ являлись супруга умершего Б.П.Е. и его сын Александр, не заявивший о праве на наследство.

При этом, второй сын умершего Б.С.В, не подлежал привлечению к наследованию имущества отца в силу своей более ранней кончины. Так, по врачебному свидетельству о смерти № ... и выданному на его основе свидетельству № ..., известно о гибели Б.С.В., произошедшей в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> от 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.П.Е., т.е. спустя неполных три месяца от кончины супруга, что подтверждено свидетельством о смерти № .... 

Невзирая на скоропостижную смерть, Б.П.Е. исходя из требований закона (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ), приняла имущество супруга без оформления наследственных прав, поскольку вступила во владение домовладением и сохраняла его, путем проживания и пользования им, что подтверждено сельской администрацией в справке, а также объяснениями свидетелей и ответчика.

Следовательно, единственным наследником первой очереди к оставшемуся имуществу Б.П.Е. в силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ оставался сын Александр, заявивший о своих правах нотариусу в заявлении, представленном в наследственном деле № ....

В силу закона наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, что прямо закреплено в ч. 1 ст. 1154 ГК РФ. 

Шестимесячный срок Берестовым Ал.В. не пропущен, о чем свидетельствуют представленные материалы наследственного дела. Ко всему прочему, Берестовой Ал.В. своими действиями по содержанию домовладения в надлежащем состоянии, внесением платы за коммунальные услуги, оплаченными работами по его техническому содержанию и оборудования, подтверждает фактическое принятие наследства, исходя из требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

Данные обстоятельства, помимо ответчика, подтвердили в судебном заседании свидетели К.В.В., К.В.И., Б.Т.А. и Б.О.М., пояснившие, что уходом и содержанием родителей, а равно их домовладением и хозяйством, занимался исключительно Александр. Б.С.В же, как и его сын (истец), изредка приезжали проведать стариков и в основном в корыстных целях, на похоронах же присутствовали только внук с матерью, т.к. Б.С.В пребывал в 

<

...>.

Показания свидетелей сомнения у суда не вызывают, они согласуются с материалами дела и доводами сторон, заинтересованности в исходе дела не имеют.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае ответчик на законном основании вступил в единоличные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти обоих родителей, о чем ему выданы нотариальные свидетельства. 

По праву же представления, предусмотренному ст.ст. 1142 ч.2, 1146 ГК РФ, наследование не могло осуществляться, ввиду гибели Б.С.В. раньше своих родителей, а значит, Берестовой Сер.С., как потомок в следующем поколении, не имеет права на заявленное наследственное имущество.

Ко всему прочему шестимесячный срок на принятие наследства значительно пропущен и уважительных причин к его восстановлению в иске не приведено.

Определением судьи от 10.01.2018 наложены обременения на жилой дом и земельный участок под ним, унаследованные Берестовым Ал.В., в виде запрета на распоряжение недвижимостью путем отчуждения.

Принимая во внимание оставление без удовлетворения исковых требований, суд считает целесообразным отменить обеспечительные меры по вступлении решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств и признании собственности на наследственное имущество, отказать.

Снять запрет на распоряжение жилым домом площадью 58.8 кв.м. и земельным участком площадью 4296 кв.м. с кадастровым № ..., расположенным в 

<

...>, наложенный определением Алексеевского районного суда от 10.01.2018.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Алексеевский районный суд.

Судья Р.П. Торохов

Справка: мотивированное решение составлено 09.02.2018 

Судья Р.П. Торохов