Копия 

Дело № 1-103/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-008485-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретарях судебного заседания Сергеевой В.О., Тютяевой Ю.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Зюзиной З.А., подсудимых ФИО1 и ФИО10, защитников – адвокатов Миськовой Н.В. и Бердниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также

ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 четыре раза совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, одно из которых совместно с ФИО10 в составе организованной группы, в крупном размере, а другие три мошенничества в составе этой же группы каждый раз с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совместно с ФИО1 в составе организованной группы, в крупном размере.

Вышеуказанные преступления ФИО1 и ФИО10 совершили при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в целях извлечения материальной выгоды для совершения систематического хищения чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, под различными несоответствующими действительности ситуациями и предлогами создало организованную преступную группу, участники которой стали общаться между собой посредством мессенджера «ФИО2» в сети «Интернет» (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство).

При этом данный организатор преступной группы создал структуру её участников, каждый из которых строго выполнял отведенную ему роль, а именно:

- руководителем являлось лицо, которое должно было вовлекать новых участников в состав данной группы для выполнения роли «курьера» и осуществлять их обучение в части выполнения этих обязанностей, а также информировать таких участников о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, координировать их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от них наличных денежных средств, организовывать дальнейшее движение полученных денежных средств путем совершения банковских операций;

- куратором являлось лицо, которое также информировало «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координировало действия таких участников при встрече с пожилыми людьми и получении от них денежных средств и перевод их на имеющиеся банковские карты;

- лица, которые должны были осуществлять звонки гражданам пожилого возраста и представляться им их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов, сотрудниками банковских организаций и иными лицами, после чего сообщать им сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;

- курьером являлось лицо, которое получало от куратора информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, который был введен в заблуждение звонками вышеуказанных лиц, кроме того, курьер должен был получить денежные средства от обманутого гражданина и по указанию руководителя группы зачислить на свой счет банковской карты с последующим их переводом на указанные счета других банковских карт.

После чего организатор вышеуказанной преступной группы в данный период времени, разработал план взаимодействия между ними в вышеуказанном мессенджере, меры конспирации и способы оплаты за участие в этой группе.

При этом он возложил вышеназванные функции руководителя группы на лицо под именем пользователя «Алексей Волков», а функции её кураторов возложил на лиц под именами «Костя Громов», «Сергей Казанцев», «ФИО2», «Даниил Доронин», «Александра Соколовская», «Эдуард Казаров», «Андрей Минаков», «Миша Назаров» и «ФИО9 ФИО11».

После чего лицо под именем «Алексей Волков», действуя в интересах вышеуказанной преступной группы, в данный период времени посредством вышеназванного мессенджера связалось с ФИО7, которому предложило ФИО2 курьера-водителя, на что последний, действуя из корыстных побуждений, согласился и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему в качестве подтверждения своих намерений свою фотографию, а также фотографию своего паспорта и видеозапись своего адреса и места жительства.

В последующем данное лицо проинструктировало ФИО7 с его непосредственными вышеуказанными обязанностями курьера и направило ему сообщение с содержанием алгоритма его ФИО2, перечня вещей и предметов, используемых для осуществления преступной деятельности и конспирации своей личности, правил поведения, обеспечивающих анонимность его личности, которые ФИО7 дал обязательство неукоснительно выполнять.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо из состава вышеуказанной преступной группы, действуя в интересах данной группы, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>.

При этом данное лицо в ходе разговора представилось сотрудником банка и сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что в отношении её банковских счетов проводятся мошеннические действия, связанные со снятием с них денежных средств и предложило ей зачислить наличные денежные средства на более безопасные счета посредством курьера банка.

После чего Потерпевший №1 была введена в заблуждение относительно данной ситуации и согласилась на вышеназванное предложение о передаче курьеру банка имеющейся у неё денежной суммы в размере 200000 рублей по вышеуказанному месту жительства.

В последующем данное лицо предоставило полученную по Потерпевший №1 информацию кураторам преступной группы под именами «Эдуард Казаров», «Андрей Минаков» и «Сергей Казанцев» о месте встречи с ней, вымышленные имена курьера и лиц, от которых он прибыл к ней за деньгами, а также размер передаваемых денежных средств.

После чего вышеуказанные кураторы довели данную информацию до курьера ФИО7, который действуя согласно своим обязанностям, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл к дому Потерпевший №1 по вышеназванному адресу, где получил от неё наличные денежные средства в размере 200000 рублей.

Далее данные кураторы поручили ФИО7 зачислить указанные денежные средства на свой счет банковской карты № банка АО «Т-Банк» с последующим перево

<

адрес> рублей на банковский счет №.

После чего ФИО7 прибыл к банкомату АО «Т-Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, строение 39, где выполнил вышеуказанные требования, оставив у себя на счете 3000 рублей в качестве вознаграждения за проделанную ФИО2.

В результате вышеуказанных действий ФИО7 и неустановленных лиц, действующих в составе вышеназванной организованной группы, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей (1 преступление).

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняющее роль «руководителя» вышеуказанной преступной группы под именем пользователя «Владимир», посредством мессенджера «ФИО2» сети «Интернет» обратилось к ФИО8 и предложило ему ФИО2 в качестве вышеназванного курьера, на что последний, действуя из корыстных побуждений, согласился.

После чего ФИО8 по требованию данного лица предоставил ему в качестве подтверждения своих намерений свою фотографию, а также фотографию своего паспорта и видеозапись своего адреса и места жительства.

В последующем данное лицо проинструктировало ФИО8 с его непосредственными вышеуказанными обязанностями курьера и направило ему сообщение с содержанием алгоритма его ФИО2, перечня вещей и предметов, используемых для осуществления преступной деятельности и конспирации своей личности, правил поведения, обеспечивающих анонимность его личности, которые ФИО8 дал обязательство неукоснительно выполнять.

Также в этот же период времени лицо под именем «Алексей Волков», действуя в интересах вышеуказанной преступной группы, посредством вышеназванного мессенджера связалось с ФИО7, которому поручило выполнить данные обязанности курьера, о чем он ранее был проинструктирован. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо из состава вышеуказанной преступной группы, действуя в интересах данной группы, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>.

При этом данное лицо в ходе разговора вновь представилось сотрудником банка и сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что в отношении её банковских счетов проводятся мошеннические действия, связанные со снятием с них денежных средств и предложило ей зачислить наличные денежные средства на более безопасные счета посредством курьера банка.

После чего Потерпевший №1 была введена в заблуждение относительно данной ситуации и согласилась на вышеназванное предложение о передаче курьеру банка имеющейся у неё денежной суммы в размере 300000 рублей, которые находились на её банковском счете.

Далее Потерпевший №1 в тот же день с этой целью по указанию данного лица проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, где осуществила снятие со своего банковского счета наличных денежных средств в вышеуказанном размере, о чем сообщила этому лицу.

В последующем данное лицо предоставило информацию по Потерпевший №1 кураторам преступной группы под именами «Эдуард Казаров» и «Андрей Минаков» о месте встречи с ней, вымышленные имена курьера и лиц, от которых он прибыл к ней за деньгами, а также размер передаваемых денежных средств.

После чего вышеуказанные кураторы довели данную информацию до курьера ФИО8 и предоставили ему документ для распечатывания, который действуя согласно своим обязанностям, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл к Потерпевший №1 по вышеназванному адресу, где получил от неё наличные денежные средства в размере 300000 рублей и передал ей распечатанный им ранее документ, свидетельствующий о якобы правомерности действий банка.

Далее данные кураторы поручили ФИО8 передать вышеуказанные денежные средства курьеру ФИО7, которому также в свою очередь поручили получить данные деньги и перевести их на соответствующий банковский счет. 

В последующем ФИО8 и ФИО7, выполняя поручение данных лиц, встретились в тот же день в вечернее время на остановке общественного транспорта «Остров ФИО12», расположенной в городе Красноярске, где первый передал последнему 300000 рублей.

После чего ФИО7 в тот же день прибыл к банкомату АО «Т-Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где выполнил вышеуказанные требования кураторов, зачислив указанные денежные средства на свой счет банковской карты № банка АО «Т-Банк» с последующим перево

<

адрес> рублей на банковский счет №.

При этом ФИО7 оставил у себя на счете 3000 рублей в качестве вознаграждения за проделанную ФИО2.

В результате вышеуказанных действий ФИО7 и ФИО8, а также неустановленных лиц, действующих в составе вышеназванной организованной группы, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 300000 рублей, то есть в крупном размере (2 преступление).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо из состава всей вышеуказанной преступной группы, действуя в интересах данной группы, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО14, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

При этом данное лицо в ходе разговора представилось сотрудником полиции и сообщило ФИО14 заведомо ложную информацию о том, что её внучка является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал другой человек и в случае передачи денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда пострадавшему, её внучка избежит уголовной ответственности за содеянное.

После чего ФИО14 была введена в заблуждение относительно данной ситуации и согласилась на вышеназванное предложение о передаче курьеру-водителю имеющейся у неё денежной суммы в размере 175200 рублей по вышеуказанному месту её жительства.

В последующем данное лицо предоставило полученную по ФИО14 информацию кураторам преступной группы под именами «Костя Громов», «ФИО2» и «Даниил Доронин» о месте встречи с ней, вымышленные имена курьера и лиц, от которых он прибыл к ней за деньгами, а также размер передаваемых денежных средств.

После чего вышеуказанные кураторы довели данную информацию до курьера ФИО7, который действуя согласно своим обязанностям, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл к дому ФИО14 по вышеназванному адресу, где получил от неё наличные денежные средства в размере 175200 рублей.

Далее данные кураторы поручили ФИО7 зачислить указанные денежные средства на свой счет банковской карты № банка АО «Т-Банк» с последующим перево

<

адрес> рублей на банковские счета №*****8100 и №.

После чего ФИО7 прибыл к банкомату АО «Т-Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, где выполнил вышеуказанные требования, оставив у себя на счете 3300 рублей в качестве вознаграждения за проделанную ФИО2.

В результате вышеуказанных действий ФИО7 и неустановленных лиц, действующих в составе вышеназванной организованной группы, ФИО14 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 175200 рублей (3 преступление).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо из состава всей вышеуказанной преступной группы, действуя в интересах данной группы, осуществило телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

При этом данное лицо в ходе разговора вновь представилось сотрудником полиции и сообщило ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что от её имени были переведены денежные средства в поддержку армии Украины и необходимо задекларировать имеющиеся у нее наличные денежные средства для проведения по ним банковской экспертизы.

После чего ФИО3 была введена в заблуждение относительно данной ситуации и согласилась на вышеназванное требование о передаче курьеру-водителю имеющейся у неё денежной суммы в размере 245000 рублей по вышеуказанному месту её жительства.

В последующем данное лицо предоставило полученную по ФИО3 информацию кураторам преступной группы под именами «Костя Громов», «ФИО2» и «Даниил Доронин» о месте встречи с ней, вымышленные имена курьера и лиц, от которых он прибыл к ней за деньгами, а также размер передаваемых денежных средств.

После чего вышеуказанные кураторы довели данную информацию до курьера ФИО7 и предоставили ему документ для распечатывания, который действуя согласно своим обязанностям, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл к дому ФИО3 по вышеназванному адресу, где получил от неё наличные денежные средства в размере 245000 рублей и передал ей распечатанный им ранее документ, свидетельствующий о якобы правомерности действий сотрудников полиции.

Далее данные кураторы поручили ФИО7 зачислить указанные денежные средства на свой счет банковской карты № банка АО «Т-Банк» с последующим перево

<

адрес> рублей на банковские счета № и №.

После чего ФИО7 прибыл к банкомату АО «Т-Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, где выполнил вышеуказанные требования, оставив у себя на счете 3900 рублей в качестве вознаграждения за проделанную ФИО2.

В результате вышеуказанных действий ФИО7 и неустановленных лиц, действующих в составе вышеназванной организованной группы, ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 245000 рублей (4 преступление).

Подсудимый ФИО7 виновным себя в каждом из инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которым следует доверять.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которым следует доверять.

Виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что он в 20-х числах мая 2024 года искал в мессенджере «Телеграм» в сети «Интернет» объявления, связанные с предоставлением работы, в связи с чем его заинтересовала работа по перевозке денежных средств в качестве курьера.

По этому поводу он в данный период времени связался с пользователем под именем «Алексей Волков», который довел до него, что он должен будет забирать денежные средства по предоставленным ему адресам в городе Красноярске, которые вносить на его банковскую карту «Тинькофф» №, а затем переводить их на банковские счета, указанные ему его кураторами.

При этом его заработок должен был составлять в размере 1,5% от полученной суммы.

Для данного трудоустройства он направил указанному пользователю свою фотографию и фотографию своего паспорта, а также снял на видео квартиру и адрес дома, где он проживал.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты ему от куратора поступила заявка о выезде по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, подъезд 1.

При этом он должен был согласно инструкции данного куратора подъехать к подъезду вышеуказанного дома и ждать клиента, который должен был передать ему денежные средства при названии пароля «туман».

После чего он в тот же день прибыл к данному дому, о чем сообщил куратору, через несколько минут из него вышла пожилая женщина, которой он сообщил вышеуказанное слово, и она передала ему конверт с денежными средствами в сумме 200000 рублей.

В последующем он по указанию куратора через банкомат зачислил данные деньги на свою банковскую карту, а затем перевел на карту банка «Тинькофф» № денежные средства в размере 197000 рублей.

При этом денежные средства в сумме 3000 рублей он оставил себе в качестве заработка за вышеуказанные действия.

После этого он понял, что обманным путем получил денежные средства от пожилого человека, однако в полицию об этом заявлять не стал.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она родилась в 1938 году, является пенсионером и проживает по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на её сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ей сотрудником полиции ФИО15 и сообщил, что ему стали известны все её банковские счета, а также сказал, что с ней скоро свяжется сотрудник банка.

После этого ей в тот же день позвонила женщина, которая представилась сотрудником банка ФИО16 и сообщила, что в отношении её денежных средств могут быть осуществлены мошеннические действия, в связи с чем данные средства необходимо положить на более безопасный счет.

Также эта женщина сообщила, что к ней подъедет курьер, который при названии ему кодового слова «туман» заберет у нее денежные средства для последующего зачисления на вышеуказанный счет.

В тот же день около 18 часов она, сообщив курьеру данное слово, передала ему возле подъезда указанного дома денежные средства в сумме 200000 рублей, которые были завернуты в бумагу.

30 мая этого же года она поняла, что вышеуказанные лица обманным путем завладели её денежными средствами, чем ей был причинен значительный материальный ущерб.

Как видно из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где сообщила о хищении путем обмана принадлежащих ей вышеуказанных денежных средств.

Из протокола осмотра места происшествия от 31 мая этого же года следует, что у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, была изъята детализация телефонных переговоров.

Из протоколов выемки и осмотра предметов и документов соответственно от 11 июня и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 были изъяты банковская карта «Тинькофф Премиум», сим-карта «Мегафон», а также сотовый телефон «Редми», которые он использовал при совершении вышеуказанных преступных действий.

При этом в данном сотовом телефоне была обнаружена его переписка с лицом под именем «Алексей Волков», а также с перечисленными выше кураторами в мессенджере «ФИО2».

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указал на 

<

адрес>, расположенный по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий в городе Красноярске, где он 28 мая этого же года получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200000 рублей.

После чего ФИО7 также указал на банкомат АО «Т-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 39, где он зачислил указанные денежные средства на свой счет банковской карты, а затем перевел 197000 рублей на банковский счет другого лица.

Из сообщения АО «Т-Банк» следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осуществил внесение на свою банковскую карту № денежных средств в сумме 200000 рублей, а затем выполнил перевод 197000 рублей на другой банковский счет. 

по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний ФИО7, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ему от кураторов, к которым он ранее устроился работать в качестве курьера, поступила заявка вновь прибыть к клиенту по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, подъезд 1.

Вместе с тем у него не получилось это выполнить из-за проблем с его телефоном.

После чего в тот же день в 17 часов 30 минут данный куратор поручил ему подъехать на остров ФИО12 в городе Красноярске, чтобы получить деньги от другого сотрудника – курьера, которые также зачислить на свой банковский счет, а затем перевести их на соответствующий банковский счет другого лица.

Далее он в тот же день около 18 часов 30 минут прибыл на данный остров, где встретился с парнем, который передал ему денежные средства в размере 300000 рублей.

После чего он направился в банкомат АО «Т-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выполнил вышеуказанные требования куратора, зачислив указанные денежные средства на свой счет банковской карты № банка АО «Т-Банк» с последующим перево

<

адрес> рублей на банковский счет № двумя частями по 150000 рублей и 147000 рублей.

При этом он оставил у себя на счете 3000 рублей в качестве вознаграждения за проделанную ФИО2.

В ходе предварительного следствия он по представленной ему фотографии опознал ФИО8, как парня, который передал ему данные деньги, которые он перевел себе на счет, а потом 297000 рублей направил на вышеуказанный счет другого лица.

Из показаний ФИО8, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что он в 20-х числах мая 2024 года искал в мессенджере «ФИО2» в сети «Интернет» объявления, связанные с предоставлением ФИО2, в связи с чем его заинтересовала ФИО2 по перевозке денежных средств в качестве курьера.

По этому поводу он в данный период времени связался с пользователем под именем «Владимир», который довел до него, что он должен будет забирать денежные средства по предоставленным ему адресам в городе Красноярске, при этом его заработок должен был исходить из числа доставленных денежных средств в соответствующих процентах.

Для данного трудоустройства он направил указанному пользователю свою фотографию и фотографию своего паспорта, а также снял на видео квартиру и адрес дома, где он проживал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от куратора поступила заявка о выезде по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, подъезд 1.

При этом он должен был согласно инструкции данного куратора до встречи с клиентом распечатать направленный ему документ на цветном принтере, который в последующем передать последнему.

Далее он должен был подъехать к подъезду вышеуказанного дома и ждать клиента, который должен был передать ему денежные средства при названии пароля «туман».

После чего он в тот же день прибыл к данному дому, о чем сообщил куратору, через несколько минут из него вышла пожилая женщина, которой он сообщил вышеуказанное слово, и она передала ему сверток с денежными средствами в сумме 300000 рублей.

В последующем он по указанию куратора в тот же день прибыл на остров ФИО12 в городе Красноярске, где встретился с молодым парнем, которому передал вышеуказанные денежные средства.

В последующем ему на его банковскую карту № поступили деньги в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за вышеуказанные действия.

Далее в тот же день он понял, что стал заниматься противоправной деятельностью, связанной с обманом граждан.

В ходе предварительного следствия он по представленной ему фотографии опознал ФИО7, как парня, которому передал данные деньги, полученные от пожилой женщины.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на её сотовый телефон вновь позвонила женщина, которая представилась сотрудником банка ФИО16 и сообщила, что в отношении её денежных средств, которые находятся на её банковском счете, по-прежнему могут быть осуществлены мошеннические действия, в связи с чем данные средства необходимо положить на более безопасный счет.

После этого она (Потерпевший №1) в этот же день направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, где осуществила снятие со своего банковского счета денежных средств в сумме 300000 рублей.

Далее она вернулась к своему дому, где возле подъезда передала курьеру указанные денежные средства.

30 мая этого же года она поняла, что вышеуказанные лица обманным путем завладели её денежными средствами.

Как видно из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где сообщила о хищении путем обмана принадлежащих ей вышеуказанных денежных средств.

Из протоколов осмотра места происшествия и осмотра документов от 31 мая этого же года следует, что у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, была изъята детализация телефонных переговоров по номеру её сотового телефона – №, а также документы в полимерных файлах, переданные ей мужчиной ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она встретила свою соседку Потерпевший №1, с которой находился неизвестный ей мужчина.

При этом данный мужчина передал Потерпевший №1 какие-то документы, на что последняя сообщила ей, что он передал ей договор.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает старшим менеджером в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов к ней обратилась Потерпевший №1, которая попросила снять с её банковского счета 300000 рублей, объяснив ей, что данная денежная сумма необходима для производства операции на сердце в больнице.

Также Потерпевший №1 спросила у нее – не звонили ли в банк лица, которые попросили снять её деньги с банковского счета.

После этого Потерпевший №1 получила от нее наличные денежные средства в вышеуказанной сумме и покинула отделение данного банка.

Из протоколов выемки и осмотра предметов и документов соответственно от 10 июня и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО8 были изъяты банковская карта «Яндекс Про», 2 слота с сим-картой «Безлимит», слот от сим-карты «Тинькофф Мобайл», сим-карта «Билайн», сим-карта «Теле2», сим-карта «Тинькофф», планшет «Урсус», а также сотовый телефон «Самсунг А32», которые он использовал при совершении преступных действий.

При этом в данном сотовом телефоне была обнаружена его переписка с лицом под именем «Владимир» в мессенджере «ФИО2».

Из протоколов выемки и осмотра предметов и документов соответственно от 11 июня и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 были изъяты банковская карта «Тинькофф Премиум», сим-карта «Мегафон», а также сотовый телефон «Редми», которые он использовал при совершении вышеуказанных преступных действий.

При этом в данном сотовом телефоне была обнаружена его переписка с лицом под именем «Алексей Волков», а также с перечисленными выше кураторами в мессенджере «ФИО2».

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 указал на 

<

адрес>, расположенный по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий в городе Красноярске, где он 29 мая этого же года получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 августа этого же года ФИО7 указал на участок местности, расположенный на острове ФИО12 в городе Красноярске, где он получил от ФИО8 денежные средства в сумме 300000 рублей.

После чего ФИО7 также указал на банкомат АО «Т-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он зачислил указанные денежные средства на свой счет банковской карты, а затем перевел 297000 рублей на банковский счет другого лица.

Как видно из сообщения АО «Т-Банк», ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осуществил внесение на свою банковскую карту № денежных средств в сумме 300000 рублей, а затем выполнил перевод на сумму 297000 рублей на другой банковский счет двумя частями в сумме 150000 рублей и 147000 рублей.

по факту хищения денежных средств у ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний ФИО7, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты ему от кураторов, к которым он ранее устроился работать в качестве курьера, поступила заявка о прибытии к клиенту по имени Нина Ульяновна по адресу: 

<

адрес>.

По прибытию к данному дому он подошел к открытому окну на первом этаже, где находилась Нина Ульяновна, после чего согласно инструкции соответствующего куратора сообщил ей, что он является Игорем Николаевичем и прибыл от Дмитрия Сергеевича.

После чего данная пожилая женщина передала ему пакет, в котором находились денежные средства в сумме 175200 рублей.

Далее данный куратор поручил ему зачислить указанные денежные средства на свой счет банковской карты № банка АО «Т-Банк» с последующим перево

<

адрес> рублей и 71900 рублей соответственно на банковские счета №*****8100 и №.

После чего он прибыл к банкомату АО «Т-Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, где выполнил вышеуказанные требования, оставив у себя на счете 3300 рублей в качестве вознаграждения за проделанную ФИО2.

Из показаний потерпевшей ФИО14 усматривается, что она родилась в 1938 году, является пенсионером и проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей на домашний телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил ей, что её внучка переходила дорогу на красный свет, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал водитель автомобиля, который сейчас находится в реанимации, и в случае передачи денежных средств в счет компенсации морального и физического вреда пострадавшему, её внучка избежит уголовной ответственности за содеянное.

При этом он во время разговора передавал телефон девушке, которая плакала и говорила, что ей нужна помощь.

После чего она испугалась за судьбу своей внучки и согласилась на вышеназванное предложение о передаче курьеру имеющейся у неё денежной суммы в размере 175200 рублей по вышеуказанному месту её жительства.

В последующем она также сообщила данному мужчине, что она будет находиться на первом этаже указанного дома и через открытое окно передаст деньги.

После чего через некоторое время к данному окну подошел парень, которому она передала пакет с вышеуказанными деньгами.

В последующем она поняла, что её обманули, причинив ей значительный материальный ущерб на данную сумму.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она приходится внучкой ФИО14, с которой проживает её (ФИО19) мать ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО20 и спросила у неё – не попадала ли она в какое-либо дорожно-транспортное происшествие.

При этом она поняла, что её бабушку обманули другие лица и забрали у неё денежные средства.

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 обратилась в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где сообщила о хищении путем обмана принадлежащих ей вышеуказанных денежных средств.

Из протокола осмотра места происшествия от 11 июня этого же года следует, что было установлено вышеназванное место, где ФИО20 передала денежные средства ФИО7

Из протоколов выемки и осмотра предметов и документов соответственно от 11 июня и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 были изъяты банковская карта «Тинькофф Премиум», сим-карта «Мегафон», а также сотовый телефон «Редми», которые он использовал при совершении вышеуказанных преступных действий.

При этом в данном сотовом телефоне была обнаружена его переписка с лицом под именем «Алексей Волков», а также с перечисленными выше кураторами в мессенджере «ФИО2».

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 августа этого же года ФИО7 указал на 

<

адрес>, где он получил от ФИО20 денежные средства в сумме 175200 рублей.

После чего ФИО7 также указал на банкомат АО «Т-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, где он зачислил указанные денежные средства на свой счет банковской карты, а затем перевел 171900 рублей на банковский счет другого лица.

Как видно из сообщения АО «Т-Банк», ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осуществил внесение на свою банковскую карту № денежных средств в сумме 175000 рублей, а затем выполнил перевод в сумме 171900 рублей на другой банковский счет двумя частями в сумме 100000 рублей и 71900 рублей.

по факту хищения денежных средств у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний ФИО7, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ему от кураторов, к которым он ранее устроился работать в качестве курьера, поступила заявка о прибытии к клиенту ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а также он должен был предварительно распечатать для передачи ей документы.

По прибытию в данную квартиру он согласно инструкции соответствующего куратора, сообщил ей, что он является ФИО6 и прибыл от ФИО4.

После чего он передал ФИО3 распечатанные им документы, а она передала ему договор об оказании юридических услуг от 2022 года, а также пакет, в котором находились денежные средства в сумме 245000 рублей.

Далее данный куратор поручил ему зачислить указанные денежные средства на свой счет банковской карты № банка АО «Т-Банк» с последующим перево

<

адрес> рублей и 122000 рублей соответственно на банковские счета № и №.

После чего он в тот же день прибыл к банкомату АО «Т-Банк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, где выполнил вышеуказанные требования, оставив у себя на счете 3900 рублей в качестве вознаграждения за проделанную ФИО2.

Из показаний потерпевшей ФИО3 усматривается, что она родилась в 1963 году, является пенсионером и проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на её домашний телефон – № позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции старшим лейтенантом юстиции ФИО5, который спросил у неё – теряла ли она свой паспорт, на что она ответила, что нет.

Тогда он сообщил ей, что по её паспортным данным были переведены денежные средства в поддержку армии Украины от имени ФИО21 и ей необходимо передать номера всех имеющихся у нее денежных купюр для проведения по ним банковской экспертизы.

Также он сообщил, что об этой информации ей нельзя никому сообщать, а также, что к ней за денежными средствами подъедет сотрудник ФИО6.

При этом она также должна была написать расписку о том, что передает данные деньги для проверки на 3 часа.

После чего она поверила словам относительно данной ситуации и согласилась на вышеназванное требование о передаче вышеуказанному сотруднику имеющейся у неё денежной суммы в размере 245000 рублей по вышеуказанному месту её жительства, о чем написала расписку.

Также звонивший сотрудник полиции сообщил, что ей ДД.ММ.ГГГГ необходимо прибыть для дачи показаний по адресу: 

<

адрес>, кабинет 210, где ей вернут её денежные средства обратно.

Далее в тот же день в 21 час 45 минут к ней подъехал парень, который представился вышеназванным сотрудником, и она передала ему пакет с вышеуказанными деньгами.

В последующем ей никто данные денежные средства не вернул, в связи с чем она поняла, что её обманули, причинив ей значительный материальный ущерб на данную сумму.

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где сообщила о хищении путем обмана принадлежащих ей вышеуказанных денежных средств.

Из протокола осмотра места происшествия от 11 июня этого же года следует, что было установлено вышеназванное место, где ФИО3 передала денежные средства ФИО7

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена детализация телефонных переговоров по номеру сотового телефона ФИО3 – №, на который осуществлялись звонки неустановленных лиц 10 июня этого же года.

Из протоколов выемки и осмотра предметов и документов соответственно от 11 июня и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 были изъяты банковская карта «Тинькофф Премиум», сим-карта «Мегафон», а также сотовый телефон «Редми», которые он использовал при совершении вышеуказанных преступных действий.

При этом в данном сотовом телефоне была обнаружена его переписка с лицом под именем «Алексей Волков», а также с перечисленными выше кураторами в мессенджере «ФИО2».

Также у ФИО7 был изъят договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ему ФИО3

Кроме того, были изъят и осмотрен находящийся у ФИО3 документ №, переданный ей ФИО7, а также её расписка о передаче денежных средств для проведения банковской экспертизы. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 августа этого же года ФИО7 указал на 

<

адрес>, где он получил от ФИО3 денежные средства в сумме 245000 рублей.

После чего ФИО7 также указал на банкомат АО «Т-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 

<

адрес>, где он зачислил указанные денежные средства на свой счет банковской карты, а затем перевел 222000 рублей на банковские счета других лиц.

Как видно из сообщения АО «Т-Банк», ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осуществил внесение на свою банковскую карту № денежных средств в сумме 245000 рублей, а затем выполнил перевод на общую сумму 222000 рублей на другие банковские счета.

Принимая во внимание поведение ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании, а также отсутствие сведений об их нахождении на учете у врачей психиатра и нарколога, суд признает, что каждый из них мог при совершении преступлений осознавать характер совершаемых им противоправных действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем они находились в вменяемом состоянии и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО7 в отношении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ (1 преступление), а также в отношении денежных средств ФИО14 (3 преступление) и ФИО3 (4 преступление), совершенные им 10 июня этого же года, суд квалифицирует каждый раз по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку он каждый раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО7 и ФИО8 в отношении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенные каждым из них ДД.ММ.ГГГГ (2 преступление), суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку каждый из них совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

При этом каждый раз под обманом суд подразумевает действия ФИО7 и ФИО8 в отношении ранее незнакомых им Потерпевший №1, ФИО14 и ФИО3, которых они, действуя с вышеуказанными лицами, обманули, чтобы завладеть их денежными средствами.

Квалифицируя действия ФИО7 каждый раз совершенные им в составе организованной группы при совершении им 4-х преступлений, а ФИО8 в этом же составе при совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из того, что данная устойчивая группа была создана другими её участниками, в отношении которых материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, для совершения преступлений в течение длительного времени по заранее подготовленному порядку и схеме, с распределением ролей каждого из её участников, которые не должны были обязаны знать друг друга.

При этом ФИО7 и ФИО8 выполняли задания «руководителей» и «кураторов» данной группы в качестве «курьеров», которые четко контролировались, что говорит также об иерархичности группы и согласованности в выполнении каждым своих обязанностей.

О слаженности и устойчивости указанной группы показывает наличие конспирации каждого из её участников, которые использовали в преступной деятельности различные пользовательские имена и все их действия были нацелены на получение одного результата – получения денежных средств от обмана пожилых граждан различными способами.

На основании изложенного, суду очевидно, что совершение вышеуказанных преступлений возможно было только при существовании устойчивой, сплоченной и технически оснащенной организованной группы.

Делая вывод о значительном и крупном размерах, причиненных вышеуказанными преступлениями, суд в соответствии с примечаниями № и № к ст.158 УК РФ соответственно учитывает, что размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшим ФИО14 и ФИО3 составляет не менее 5 тысяч рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 29 мая этого же года превышает 250000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, ФИО7 за каждое из совершенных им преступлений, а ФИО8 за вышеуказанное преступление, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 за каждое из совершенных им преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- его явку с повинной, поскольку правоохранительным органам не было точно известно о его причастности к совершению данных преступлений;

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, а также в участии в проведении проверок показаний на месте, и изобличении других соучастников преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- наличие у него на иждивении малолетнего ребенка;

- его явку с повинной, поскольку правоохранительным органам не было точно известно о его причастности к совершению данного преступления;

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, а также в участии в проведении проверки показаний на месте, и изобличении других соучастников преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд в соответствии с частью 2 этой же статьи в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО7 ранее не судим, а ФИО8 юридически не судим, воспитывались без отца и матери, имеют молодой возраст, состояние их здоровья и их близких родственников, оказание ФИО7 помощи сестре, в том числе, связанной с воспитанием и содержанием её малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие ими общественно-полезной деятельностью, трудоустроенность ФИО8 и принесение им извинений потерпевшей Потерпевший №1, а также частичное возмещение им причиненного данной потерпевшей ущерба в размере 1000 рублей и его намерения возместить данной потерпевшей ущерб в полном объеме; принесение ФИО7 извинений потерпевшим, путем направления им извинительного письма, а также их чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО7 и ФИО8 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 4-х тяжких преступлений, а ФИО8 1-го тяжкого преступления против собственности граждан, находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую и полагает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, что позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений. 

При этом исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, как и не имеется правовых оснований для применения к каждому из них положений, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ. 

Учитывая, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО7 за каждое из совершенных им преступлений, а ФИО8 за вышеуказанное преступление, применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

На основании вышеназванных данных о личности ФИО7 и ФИО8, наличия смягчающих обстоятельств и характера совершенных ими преступлений, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к каждому из них ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения ФИО7 и ФИО8, суд полагает возложить на каждого из них обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд полагает не назначать к ФИО7 за каждое из совершенных им преступлений, а к ФИО8 за вышеуказанное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ, принимая во внимание, что вопрос о конфискации предметов, используемых подсудимыми, будет разрешен только при разрешении по существу выделенного уголовного дела в отношении других участников организованной группы.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 19062 рубля, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО23, осуществлявшей защиту по назначению ФИО8, а также на сумму 19062 рубля, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО24, осуществлявшей защиту по назначению ФИО7 в ходе предварительного следствия, учитывая их согласие на защиту, отсутствие у подсудимых имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать соответственно с ФИО8 и ФИО7 в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление в отношении денежных средств ФИО13, совершенное им 28 мая 2024 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 месяца;

- за преступление в отношении денежных средств ФИО13, совершенное им 29 мая 2024 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев;

- за преступление в отношении денежных средств ФИО22 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за преступление в отношении денежных средств ФИО25 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО10 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить каждому без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу на сумму 19062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Бердниковой Е.П. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки по делу на сумму 19602 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Миськовой Н.В. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.