П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.07.2018 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей К.А.А., защитника Дубковой О.А. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-367/2018 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожена 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужою имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов, находясь в свой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, под кроватью в своей комнате обнаружил сим карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащую его знакомой К.А.А., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утратила ее, о чем сообщил последней. К.А.А. попросила ФИО1 сломать принадлежащую ей сим-карту, однако ФИО2 вставил данную сим-карту в свой телефон марки «Леново» и начал пользоваться ею. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда на вышеуказанную сим-карту, находящуюся у него в сотовом телефоне, пришло смс-уведомление с номера 900 о том, что баланс дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя К.А.А., расчетный счет которой, открытый по адресу: 

<

адрес>, составляет 6000 рублей. Тогда ФИО1, осознавая, что к абонентскому номеру, принадлежащему К.Л.Л., подключена услуга «Мобильный банк» к дебетовой банковской карте МАО «Сбербанк России», расчетный счет которой открыт по адресу: 

<

адрес>, и заведомо зная, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются 6000 рублей, принадлежащие К.А.А., решил тайно похитить вышеуказанные денежные средства из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 II ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут пришел к своей знакомой Ч.Т.Г., которая на тот момент находилась на рабочем месте в ООО « ПВС» по адресу: 

<

адрес>, и обратился к последней с просьбой помочь ему перевести денежные средства, имеющиеся на счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на К.А.А., расчетный счет которой открыт по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России ", расчетный счет которой открыт по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Ч.Т.Г., при этом не посвящая последнюю в свои преступные намерения. На просьбу ФИО1 Ч.Т.Г., ничего не подозревая о преступных намерениях последнего, ответила согласием, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 41 минуту, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, при помощи имеющегося у ФИО1 в личном пользовании сотового телефона с вышеуказанным абонентским номером, используя услугу «Мобильный банк» перевела 6000 рублей со счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на К.А.А., расчетный счет которой открыт по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», расчетный счет которой открыт адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Ч.Т.Г., о чем сразу же сообщила ФИО1 Далее ФИО1, не остановившись на достигнутом, и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что 6000 рублей, принадлежащие К.А.А., поступили на расчетный счет вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Ч.Т.Г., попросил последнюю проследовать с ним в помещение банкомата ПАО « Сбербанк-России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом не посвящая Ч.Т.Г. в свои преступные планы. Ч.Т.Г. на просьбу ФИО1 ответила согласием и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут совместно с ФИО1 проследовала в помещение банкомата, по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе ФИО1, ничего не подозревая о преступных намерениях последнего, и воспринимая акт завладения имуществом с его стороны как правомерный, сняла с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ч.Т.Г., расчетный счет которой открыт по адресу: 

<

адрес>, осуществив одну транзакцию, денежные средства в сумме 6 000 рублей. принадлежащие К.А.А., которые ФИО1 забрал себе, тем самым тайно похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 впоследствии распорядился похищенным в своих личных корыстных целях по своему усмотрению, тем самым причинив гражданке К.А.А., значительны и материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужою имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который на момент совершения данного преступления не судим, холост, согласно пояснениям ФИО1 и материалам уголовного дела здоров и не имеет тяжелых хронических заболеваний, детей и иных иждивенцев также не имеет.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, его материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого наказания не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования К.А.А., поскольку ей умышленными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 100 часов обязательных работ, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К.А.А. к ФИО1 удовлетворить в полном объему и взыскать с ФИО1 в пользу К.А.А. ШЕСТЬ тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: банковскую карту, выписки о движении денежных средств, документы, содержащие сведения о реквизитах банковских счетов, детализации телефонных соединений, хранящееся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. 

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев