Заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 20.11.2018 г. 

Дело № 2-3784\18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» ноября 2018 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Каданцевой С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ГУ –УПФР № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную пенсию по старости с даты обращения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ –УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> и просит :

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления ПФР №20 по г.Москве и Московской области Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 ФИО10 право на назначение досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Государственное учреждение - Управление ПФР №20 по г.Москве и Московской области Пенсионного фонда Российской Федерации включить в специальный стаж ФИО1 ФИО11 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника 

<

данные изъяты> класса по техническому обслуживанию вертолетов и двигателей в отдельном авиационном отряде НПО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиационного техника 

<

данные изъяты> класса по техническому обслуживанию вертолетов и двигателей в отделе 

<

данные изъяты> АООТ «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в инженерно-авиационной службе (отдел 

<

данные изъяты>) старшим авиационным техником по техническому обслуживанию вертолетов и двигателей в ЗАО НПО «

<

данные изъяты> по настоящее время;

Обязать Государственное учреждение - Управление ПФР №20 по г.Москве и Московской области Пенсионного фонда Российской Федерации назначить ФИО1 ФИО12 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ФИО13 указал, что он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением регистрационный № и документами о назначении пенсии по старости досрочно в связи с наличием специального страхового стажа. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по старости по следующему основанию: в специальный стаж не засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника 

<

данные изъяты> класса по техническому обслуживанию вертолетов и двигателей в отдельном авиационном отряде НПО «

<

данные изъяты>», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиационного техника 

<

данные изъяты> класса по техническому обслуживанию вертолетов и двигателей в отделе 

<

данные изъяты> АООТ «

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ в инженерно-авиационной службе (отдел 

<

данные изъяты>) старшим авиационным техником по техническому обслуживанию вертолетов и двигателей в ЗАО НПО «Взлет» по настоящее время, т.к. согласно актам документальных проверок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет полной занятости в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нет полной занятости в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели и обслуживаемые им суда относятся к экспериментальной авиации,

- отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с данным отказом не согласен, считает его незаконным. Обращается с настоящим исковым заявлением в суд с целью назначения досрочной пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца –ФИО2 ФИО14 действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ГУ –УПФР № 20 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ заочным производством.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пп. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ 400), вступившего в силу с 01.01.2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет. 

Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года № 459 утверждены Список должностей работников летного состава авиации и Список должностей инженерно — технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»; а также Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии работникам авиации летного, инженерно — технического состава, а также службы управления воздушным движением.

Авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований включены в список инженерно-технического состав.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно — испытательных (контрольно — испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно — исследовательских и авиационно — спортивных организациях, а также в летных и учебно — летных отрядах учебных заведений авиации.Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Как установлено судом и подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.

<

данные изъяты>), а также справками уточняющими особый характер работы или труда (л.д.24-35) истец имеет следующий стаж:

Стаж работы истца общий:

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии (

<

данные изъяты>),

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – авиационный механик/техник (

<

данные изъяты>),

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - авиационный механик/техник (

<

данные изъяты>),

ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ – авиационный техник/механик (

<

данные изъяты>), итого общий стаж истца составляет 

<

данные изъяты> дней или 

<

данные изъяты> лет и 

<

данные изъяты> дня.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ уточняется особый характер работы или труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, а также указывается, что истец проработал в указанные периоды полный рабочий день, полную рабочую неделю в особых условиях.

Из трудового стажа исключены периоды:

1) курсов повышения квалификации 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> дней,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> дней,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> дней,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> дней,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> дней,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> дня,

итого 

<

данные изъяты> дней

2) отпуска без сохранения заработной платы

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> день,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> день,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> дней

итого 

<

данные изъяты> дней, а всего 

<

данные изъяты> дней.

Специальный стаж истца авиационным техником/механиком включает следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – авиационный механик/техник (

<

данные изъяты>),

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - авиационный механик/техник (

<

данные изъяты>),

ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ – авиационный техник/механик 

<

данные изъяты>), итого специальный стаж истца составляет 

<

данные изъяты>; после исключения периодов курсов повышения квалификации и отпуска без сохранения заработной платы, специальный стаж истца составляет 

<

данные изъяты>.

Истец обратился с заявлением в Пенсионный фонд о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ № 400 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, имея специальный (льготный) стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости более 

<

данные изъяты> лет, истец имел право на обращение за такой пенсией с ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты> лет).

Таким образом, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 7 (ч.2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, а неверно рассчитанные периоды льготного стажа для досрочного назначения пенсии по старости не станут причиной ограничения права истца на получение досрочной пенсии по старости в полном объеме, с учетом вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО15 к ГУ –УПФР № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную пенсию по старости с даты обращения – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления ПФР №20 по г.Москве и Московской области Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО17 право на назначение досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление ПФР №20 по г.Москве и Московской области Пенсионного фонда Российской Федерации включить в специальный стаж ФИО1 ФИО18 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника 

<

данные изъяты> класса по техническому обслуживанию вертолетов и двигателей в отдельном авиационном отряде НПО «Взлет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиационного техника 

<

данные изъяты> класса по техническому обслуживанию вертолетов и двигателей в отделе 

<

данные изъяты> АООТ «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в инженерно-авиационной службе (отдел 

<

данные изъяты>) старшим авиационным техником по техническому обслуживанию вертолетов и двигателей в ЗАО НПО «

<

данные изъяты>» по настоящее время.

Обязать Государственное учреждение - Управление ПФР №20 по г.Москве и Московской области Пенсионного фонда Российской Федерации назначить ФИО1 ФИО20 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.