Судья: Гетманенко С.А. Дело № 12-969/2024

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2024 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего уполномоченного отдела административных расследований Новороссийской таможни ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 апреля 2024 года, 

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 апреля 2024 года прекращено производство по делу в отношении ООО «Джодас Экспоим» по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Джодас Экспоим» объявлено устное замечание.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший уполномоченный отдела административных расследований Новороссийской таможни ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 апреля 2024 года, отменить его как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление судьи вынесено 25 апреля 2024 года. 

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена Новороссийской таможней .........., что подтверждается отчетом ШПИ ................ (л.д. 15, 32-33). Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек ...........

Между тем, жалоба на обжалуемое постановление судьи районного суда подана заявителем в суд первой инстанции только .......... (л.д. 17). 

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированны как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены. 

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

отказать старшему уполномоченному отдела административных расследований Новороссийской таможни ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 апреля 2024 года. 

Судья

краевого суда Попова С.Г.