дело № 2-1387/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований указало, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 51 302 руб., в том числе 43 788 руб. – сумма к выдаче, 7 514 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 36,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 51 302 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 43 788 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика и 7 514 руб., по распоряжению заемщика были перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, ежемесячными платежами в размере 3 059,66 руб. В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 476,81 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 55 476,81 руб., из которых 43 442,11 руб. – сумма основного долга, 2 901,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 460,54 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 672,19 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,30 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, с суммой задолженности в размере 55 476,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 864,30 руб. согласен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1. ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. 

Кроме того, материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что перед Банком у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд находит требования Банка обоснованными и доказанными.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования Банка удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 476,81 руб., из которых 43 442,11 руб. – сумма основного долга, 2 901,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 460,54 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 672,19 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 24 декабря 2019 года.

Судья О.В. Авраменко.