Дело № 1 –531/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 27.09.2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Комарова Р.П.

при секретаре Маловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ..., в/о, ранее судимого:

1). 30.12.1999 Кемеровским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «д», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.02.2004г.; постановления президиума Кемеровского областного суда от 19.12.2011г.; постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.02.2017г.) к 17г. 10 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-Освобожден по отбытию наказания 02.05.2017г. из ...;

-Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.03.2017г. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.03.2017г., вступившим в законную силу 03.04.2017г., установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах и ресторанов в которых осуществляется продажа спиртных напитков; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, получив 02.05.2017г. при освобождении из ... предписание из ... об обязательном прибытии не позднее 03.05.2017г. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: г. Кемерово, ...63 и явки для постановки на учет в отдел полиции в течение одного рабочего дня со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, на указанное место жительства по адресу: г. Кемерово, ... не прибыл, в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации не явился, тем самым уклонился от административного надзора в период времени с 03.05.2017г. по 23.03.2018г., до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат Комаров Р.П. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как совершение неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он положительно характеризуется по месту жительства, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Объяснения (л.д. 30) в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, и наличии отягчающего обстоятельства, правила ст. 62 ч. 1 УК РФ применению не подлежат.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ФИО2 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Председательствующий: подпись Н.М. Наумова