Дело № 2-3858/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК СГБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита,

установил:

30.09.2013 между ОАО «БАНК СГБ» (сменило фирменное наименование на ПАО «БАНК СГБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130 000 рублей с возвратом данной суммы ежемесячными платежами в срок до 29.09.2018 под 20 % годовых.

Кроме того 19.06.2014 между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 140 000 рублей с возвратом данной суммы ежемесячными платежами в срок до 18.06.2019 под 20 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику по указанным кредитным договорам исполнил в полном объёме, предоставив денежные средства в указанных суммах. 

Истец со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в сумме 101 365,42 руб., в том числе сумма основного долга 77470,64 руб., проценты за пользование кредитом 14174,78 руб., штрафная неустойка 9720 руб.; по договору № в сумме 132982,59 руб., в том числе сумма основного долга 104230 руб., проценты за пользование кредитом 19032,59 руб., штрафная неустойка 9720 руб.; расходов по оплате госпошлины 5543,48 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности не отрицал, указал, что просил у банка предоставить ему отсрочку по уплате долга, оплачивать кредит сможет не ранее июля 2017 года после выхода супруги на работу. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 15.03.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет по кредитному договору № в сумме 101 365,42 руб., в том числе сумма основного долга - 77470,64 руб., проценты - 14174,78 руб., штрафная неустойка - 9720 руб.; по договору № в сумме 132982,59 руб., в том числе сумма основного долга 104230 руб., проценты 19032,59 руб., штрафная неустойка 9720 руб.; задолженность по кредитному договору № составляет 132982,59 руб., в том числе сумма основного долга 104230 руб., проценты 19032,59 руб., штрафная неустойка 9720 руб.

Данный расчёт истца судом проверен, является верным, принимается за основу решения. Контррасчёта ответчиком не представлено. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Одновременно суд считает возможным разъяснить ответчику, что на стадии исполнения решения суда он может обратиться с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5543,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 в размере 101 365 рублей 42 копейки, по кредитному договору № от 19.06.2014 в размере 132 982 рубля 59 копеек, а всего 234 348 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате госпошлины 5543 рубля 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017г.