УИД 26RS0022-01-2020-000861-32

№1-6/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года с.Левокумское 

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: 

государственных обвинителей прокуратуры Левокумского района Даниеляна А.Г., Мироновой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аджакаева Р.М., ордер № Н199030 от 13.10.2020 г., удостоверение № 16/10, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.11.2002 г., 

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 11.09.2015 г. приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 г.; 

- 03.10.2016 г. постановлением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан условное осуждение по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 11.09.2015 г. отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока с 03.10.2016 г., с зачетом в срок отбытия наказания с 30.09.2016 г. по 02.10.2016 г.;

- 19.09.2017 г. приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 11.09.2015 г., окончательное наказание 3 г. 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания с ИК общего режима; 

- 31.12.2019 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 20.01.2021 г. приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан по ч.2 ст.212 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом время содержания под стражей с 26.08.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 марта 2020 года, с 07 часов до 08 часов, ФИО1 в помещении молельной комнаты, пристроенной к зданию кафе «Каспий» по адресу: 

<

...>, тайно взял лежащий на полу мобильный телефон «Xiaomi REDMI Note 8 Pro» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12 924 рубля 36 копеек, с установленными чехлом черного цвета и сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», на балансе которых отсутствовали денежные средства, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, которые тайно вынес из указанного помещения на улицу, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в указанной сумме, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения настоящего уголовного дела извещен надлежащим образом, суд с учётом мнения сторон счёл возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Настоящее преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

личность подсудимого: не женатый, со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей и заболевание - эпилепсия, инвалидности не имеет, на учёте в наркологическом и в психоневрологическом кабинетах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, в составе семьи имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., три сестры и племянницу; 

наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие со слов подсудимого на его иждивении малолетних детей и заболевания «эпилепсия», отсутствие отрицательных характеристик в быту;

наличие обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания. 

Суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, считает возможным исправление осужденного без назначения дополнительного наказания, и полагает, что исправление ФИО1 будет достигнуто при отбывании основного наказания. 

При определении срока наказания суд учёл положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, преступление, за которое осуждается, совершено в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 11.09.2015 г. и приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.09.2017 г., судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, перечисленные в приговоре, и окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 20.01.2021 г.

Возможность исправления ФИО1, достижение других целей наказания и восстановление социальной справедливости без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть при применении ст.73 УК РФ и положений ст.64 УК РФ отсутствует, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени общественной опасности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определить подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi REDMI Note 8 Pro» в корпусе черного цвета с резиновым чехлом черного цвета, переданные на хранение собственнику Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу возвратить последнему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Аджакаеву Р.М. в размере 1 250 рублей и защитнику ФИО4 в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 20.01.2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, назначенного с учётом ч.5 ст.69 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 26.08.2020 г. по 02.02.2021 г. по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 20.01.2021 г., наказание, отбытое по данному приговору со 02.02.2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу и помещения в исправительную колонию строгого режима. Взять осужденного под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi REDMI Note 8 Pro» в корпусе черного цвета с резиновым чехлом черного цвета, переданные на хранение собственнику Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу возвратить последнему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Аджакаеву Р.М. в размере 1 250 рублей и защитнику ФИО4 в размере 1800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья