Гражданское дело № 2-3092/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г.Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП 

при секретаре Политико ЛЕ

при участии представителя истца ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 20.08.2014 года между ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» и ФИО1 заключен договор процентного займа №. Сумма займа предоставлена в размере 605 000 руб. на срок до 20.09.2014 года. Заем был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств 20.08.2014 года, согласно расписке. Размер процентов за пользование заемными средствами по договору составляет 7,5% в месяц. 20.09.2014 года заемщиком в счет погашения задолженности по процентам внесено 27 000 руб., 20.10.2014 года внесено 41 500 руб. Заемщиком не осуществлялись платежи по возврату кредита, не уплачивались начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на 14.11.2016 года в размере 605 000 руб., задолженность по процентам в размере 1 147 523 руб.

30.06.2015 года в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся перед истцом задолженности по договору процентного займа № от 20.08.2014 года, которое получено ответчиком 08.07.2015 года. однако ответчиком задолженность так и не погашена.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа № от 20.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от 20.08.2014 года, в соответствие с условиями которого, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств автомобиль 

<

данные изъяты>., паспорт транспортного средства серии № выданный Центральная акцизная таможня от 17.12.2007 года. Согласно заключению № среднерыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 1 140 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору процентного займа в размере 605 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 147 523 руб.; просит обратить взыскание за заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>., паспорт транспортного средства серии № выданный Центральная акцизная таможня от 17.12.2007 года, определив его продажу с торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1 140 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы на оценку в размере 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 993 руб.

Представитель истца ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» ФИО2 (доверенность в деле) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному суду адресу, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2014 года между ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» и ФИО1 был заключен договор процентного займа №, по которому сумма займа предоставлена в размере 605 000 руб. на срок до 20.09.2014 года, под 7,5% ежемесячно на оставшуюся сумму займа.

В соответствии с п. 3.1 Договора кредитор обязан предоставить всю сумму займа в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора и Договора залога имущества в соответствие с п. 1.3 настоящего договора, в зависимости от того, которое из событий произойдет. Согласно п. 3.2 заем предоставляется Заемщику путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кредитора по расходному кассовому ордеру либо путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика либо иным способом в соответствии с действующим законодательством по соглашению сторон. Согласно расписке ответчиком получены денежные средства в размере 605 000 руб. 20.08.2014 года.

Согласно п. 1.2 Договора, заем предоставляется Заемщику на процентной основе. Пунктом 2.2 Договора установлен размер процентов за пользование заемными средствами по Договору в размере 7,5% в месяц.

Согласно п. 5.2 Договора начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности.

20.09.2014 года заемщиком в счет погашения задолженности по процентам внесено 27 000 руб., 20.10.2014 года внесено 41 500 руб.

Со стороны ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполняются.

Согласно расчету ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» ФИО1 имеет задолженность по основному долгу в размере 605 000 руб., по процентам за кредит за период с 21.10.2014 года по 14.11.2016 года в размере 1 125 300 руб., задолженность по процентам за кредит за период с 21.09.2014 года по 20.10.2014 года в размере 22 223 руб. 

Таким образом, по состоянию на 14.11.2016 года за ФИО1 перед ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 605 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 1 147 523 руб. 

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, учитывая право кредитора в данном случае требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

20.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от 20.08.2014 года, в соответствии с условиями которого, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств автомобиль 

<

данные изъяты>., паспорт транспортного средства серии № выданный Центральная акцизная таможня от 17.12.2007 года. Согласно заключению № среднерыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 1 140 000 руб.

Поскольку заемщиком допущено нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>., паспорт транспортного средства серии № выданный Центральная акцизная таможня от 17.12.2007 года. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, требование об установлении начальной продажной цены в размере 1 140 000 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 993 руб., судебные расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на проведение оценки в размере 500 руб., согласно договору на оказание услуг от 16.06.2015 года и акту оказанных услуг, т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЛУЖБА СРОЧНЫХ ЗАЙМОВ» сумму задолженности по договору процентного займа в размере 605 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 147 523 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 993 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на проведение оценки в размере 500 руб., а всего в размере 1 775 016 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>., паспорт транспортного средства серии № выданный Центральная акцизная таможня от 17.12.2007 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/ 

Копия верна. Судья Т. П. Полякова