ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Куклин Ф.С.,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гришиной Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-121/2019 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., замужней, официально не трудоустроенной, со среднем образованием, имеющей малолетних детей - **.**.**** г.р., **.**.**** г.р., **.**.**** г.р., **.**.**** г.р., не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении 09 марта 2019 года около 01 часа 00 минут кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что он примирился с подсудимой ФИО1, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении кражи и пояснила, что потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, она примирилась с потерпевшим, ФИО1 поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимой ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст.25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, после чего ФИО1 возражений не представила и просила прекратить уголовное преследование в отношении нее по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение адвоката Гришиной Т.Х., просившей прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление, которое сделано им по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления считается лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, в котором полностью признала себя виновной, примирилась с потерпевшим и вред, причиненный потерпевшему, полностью заглажен, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает со своим мужем и малолетними детьми, поэтому суд считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: мобильный телефон подлежит оставлению в распоряжение законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон оставить в распоряжение законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.С. Куклин