Дело № 2–1901/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Государственному учреждению- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к обеспечению техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Государственному учреждению- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к обеспечению техническими средствами реабилитации – подгузниками в количестве 270 штук по заявлению от (дата)

В судебном заседании помощник Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Аникеев Р.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу по данному иску. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, о чем представлено заявление об отказе от иска, подписанного Грязинским межрайонным прокурором Липецкой области.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 поддержала заявление о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что отказ от искового заявления Грязинским межрайонным прокурором Липецкой области сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны, законный представитель несовершеннолетнего истца данное заявление поддержала, суд считает возможным принять отказ Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области от искового заявления в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Государственному учреждению- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к обеспечению техническими средствами реабилитации.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Государственному учреждению- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к обеспечению техническими средствами реабилитации прекратить, поскольку прокурор Октябрьского района г. Липецка отказался от заявления и отказ принят судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области отказ от искового заявления в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Государственному учреждению- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к обеспечению техническими средствами реабилитации. 

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Государственному учреждению- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о понуждении к обеспечению техническими средствами реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий Т.В. Рябых