Дело № 1-93/25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 26.06.2025г. 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Палагиной Е.А., Сушко Е.В.,

подсудимого ФИО1, № хх года рождения, уроженца ххххххх, № хх, гражданина РФ, образование № хх, № хх, проживающего по адресу: ххххххх, № хх, ххххххх, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался, копию обвинительного заключения получил хх.хх.хххх

адвоката Пивень Г.В., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., Гаевской Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии № хх метров в восточном направлении от дома № № хх по ул. № хх, № хх ххххххх, обнаружил № хх куста дикорастущего растения № хх, после чего, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, оборвал с данных кустов листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство № хх), которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее № хх г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от хх.хх.хххх, является крупным размером, а так же с вышеуказанных кустов оборвал их части, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения № хх (растение № хх), которые включены в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, постоянной массой № хх., что согласно Постановлению Правительства РФ № хх от хх.хх.хххх, является значительным размером, которые перенес в вышеуказанный период времени, к месту своего жительства по адресу: ххххххх, ххххххх № хх, ххххххх, где незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до № хх часов № хх минут хх.хх.хххх.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя часть незаконно приобретенного им наркотического средства - № хх), в один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, находясь в помещении мастерской, расположенной на территории своего домовладения по адресу: ххххххх, № хх, ххххххх, путем вымачивания части ранее незаконно приобретенного наркотического средства № хх (№ хх) в ацетоне и последующего выпаривания получившегося раствора на электрической одноконфорочной плите, умышлено незаконно изготовил наркотическое средство - масло № хх), оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, постоянной массой не менее № хх. (№ хх., № хх, № хх, ххххххх., № хх., № хх., № хх.), что согласно № хх № хх от хх.хх.хххх, является крупным размером, которое незаконно хранил в помещении мастерской, расположенной на территории домовладения по адресу: ххххххх, № хх, ххххххх, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до № хх часов № хх минут хх.хх.хххх. В период времени с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут хх.хх.хххх, в ходе производства ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на территории домовладения, расположенного по адресу: ххххххх, № хх ххххххх, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта, являются: наркотическим средством № хх), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, общей постоянной массой № хх, (№ хх.), что согласно Постановлению Правительства РФ № хх от хх.хх.хххх, является крупным размером; наркотическим средством маслом № хх) которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, постоянной массой № хх. (№ хх)., что согласно Постановлению Правительства РФ № хх от хх.хх.хххх, является крупным размером; частями наркосодержащего растения № хх) которые включены в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, постоянной массой № хх., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от хх.хх.хххх, является значительным размером незаконно приобретённые, хранимые и изготовленные ФИО1, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что он в районе ххххххх нашел № хх куста растения № хх. Принесённые домой кусты конопли он высушил, после чего приготовил для себя наркотическое средство. Приготовленное наркотическое средство он хранил у себя в мастерской. хх.хх.хххх. приехали сотрудники полиции, представили документы на обыск. В ходе обыска он показал часть мест, где хранил наркотическое средство (какие помнил). 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 (№ хх) пояснила, что № хх. к ним домой пришли сотрудники и полиции с постановлением на обыск. В ходе обыска сотрудники полиции задали ФИО1, ест ли у него наркотически средства. При самом обыске она не присутствовала, но в дальнейшем от ФИО1 ей стало известно, что наркотические средства были найдены сотрудниками полиции в мастерской. Также ФИО1 сообщил ей, что найденные наркотические средства принадлежат ему. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №2

Так, свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, пояснил, что хх.хх.хххх он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ххххххх, № хх № хх, ххххххх, № хх, ххххххх № хх, ххххххх. Перед проведением ОРМ сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После чего, примерно в № хх они прибыли на служебном автомобиле к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции под роспись ознакомили встречавшего их ФИО1 с № хх ххххххх, дающим разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом мероприятия сотрудники полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 был задан вопрос – имеется ли по месту его жительства или на территории его домовладения, что либо запрещенное (наркотические средства, оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества). На что ФИО1 ответил, что оружия нет, а в мастерской хранится № хх для личного потребления. В ходе проведения мероприятия сотрудники полиции обнаружили внутри дома в кладовом помещении предмет внешне похожий на пистолет черного цвета. В помещении мастерской были обнаружены две банки, часть от бутылки и два свертка ткани в которых находилось растительное вещество, четыре шприца и две банки со смолообразным веществом, металлическая чашка с веществом растительного происхождения, две бутылки с жидким веществом, которое было темным по цвету и с резким запахом, ватные тампоны и электрическую плитку со следами вещества темного цвета. Перед входом в мастерскую сотрудники полиции обнаружили бутылку с темным жидким веществом. Также ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы и наркотические вещества принадлежат ему, хранил для личного потребления, без цели сбыта. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и поместили в три мешка и семь пакетов, которые опечатали бумажными бирками, на которых он и другие участвующие лица ставили свои подписи. (л.д. 105-103).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Так свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной при производстве предварительного расследования, дала аналогичные показания, подтвердив, что хх.хх.хххх принимала участие в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ххххххх, ххххххх. В ходе проведения мероприятия сотрудники полиции обнаружили внутри дома в кладовом помещении предмет внешне похожий на пистолет черного цвета. В помещении мастерской были обнаружены две банки, часть от бутылки и два свертка ткани в которых находилось растительное вещество, четыре шприца и две банки со смолообразным веществом, металлическая чашка с веществом растительного происхождения, две бутылки с жидким веществом, которое было темным по цвету и с резким запахом, ватные тампоны и электрическую плитку со следами вещества темного цвета. Перед входом в мастерскую сотрудники полиции обнаружили бутылку с темным жидким веществом. Также ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы и наркотические вещества принадлежат ему, хранил для личного потребления, без цели сбыта. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли и поместили в три мешка и семь пакетов, которые опечатали бумажными бирками, на которых он и другие участвующие лица ставили свои подписи. (л.д. 100-102).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимого оглашены показания свидетеля Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №3 (№ хх»), будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, пояснил, что № хх. была получена информация о том, что в доме, а так же на территории домовладения, расположенного по адресу: ххххххх, № хх, ххххххх ххххххх гр. ФИО1 могут находиться наркотические средства и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Получив разрешение на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», № хх. он и двое понятых, примерно в № хх часов № хх минут на служебном автомобиле прибыли к дому, расположенному по адресу: ххххххх, ххххххх где их встретил ФИО1, которому было предъявлено для ознакомления ххххххх № хх от ххххххх. разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также, он разъяснил ФИО1 его права и обязанности. После чего он задал ФИО1 вопрос о том, имеется ли по месту его жительства, что либо запрещенное (наркотические средства, оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества), на что последний ответил, что оружия нет, а в мастерской хранится № хх, для личного потребления. В ходе проведения мероприятия они обнаружили в кладовом помещении дома предмет внешне похожий на пистолет черного цвета. В помещении мастерской были обнаружены две банки, часть от бутылки и два свертка ткани в которых находилось растительное вещество, четыре шприца и две банки со смолообразным веществом, металлическая чашка с веществом растительного происхождения, две бутылки с жидким веществом, которое было темным по цвету и с резким запахом, ватные тампоны и электрическую плитку со следами вещества темного цвета. Перед входом в мастерскую они обнаружили бутылку с темным жидким веществом. Обнаруженные предметы и вещества они изъяли и поместили в три мешка и семь пакетов, которые опечатали бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятых предметов и веществ ФИО1 пояснял, что чашку с табаком, которую они изъяли, он использовал для приготовления наркотика «№ хх», а также использовал ватные тампоны и электрическую плитку, для тех же целей. Также ФИО1 пояснил, что все обнаруженные наркотики принадлежат ему, хранил для личного потребления, без цели сбыта. Психологического либо физического давления в ходе оперативного мероприятия на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. 106-108).

В соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от № хх., в период времени с № хх часов № хх минут № хх. по ххххххх часов ххххххх минут ххххххх. на территории домовладения, расположенного по адресу: ххххххх, № хх, ххххххх гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства растительного происхождения (л.д. 11-24).

В силу протокола явки с повинной от ххххххх., ФИО1 сообщил о том, что он хранил по месту своего жительства наркотики «№ хх № хх» и «№ хх» для личного потребления (л.д. 29).

Актом медицинского освидетельствования № хх от № хх., согласно которого в результате химико-токсикологического исследований биологических объектов у ФИО1 выявлена положительная реакция на № хх (л.д. 32).

В соответствии с заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, представленное на экспертизу вещество (объект № хх, № хх, № хх, № хх, № хх), изъятые хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. ххххххх ххххххх, которые хранил ФИО1, являются наркотическим средством № хх), постоянной массой: № хх., № ххххххххх., № хх,№ хх., № хх., № хх.. Жидкость (объект № хх, № хх, № хх) изъятая хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. № хх ххххххх, которые хранил ФИО1 является раствором наркотического средства масла № хх). На момент проведения судебной экспертизы постоянная масса масла № хх) в растворе, составляет № хх,№ хх., № хх,№ хх № хх. Вещество в шприцах (объект № хх, № хх, № хх, № хх), изъятые хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. № хх ххххххх, которые хранил ФИО1, являются наркотическим средством маслом № хх). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет: № хх,№ хх г., № хх г, № хх г., № хх г. Вещество (объект № хх), находящееся в металлической чашке, изъятое № хх. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. ххххххх, которые хранил ФИО1, является табаком, которое наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом не является. Вещество (объект № хх) изъятое хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. № хх, ххххххх, которые хранил ФИО1, является частями наркотического растения конопля, постоянной массой № хх. На внутренней поверхности стеклянной банки, изъятой № хх. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. № хх ххххххх, кв, № хх, которую хранил ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства № хх - компонента наркотических средств, изготовленных из растения № хх. (л.д. 46-57). 

Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх, на электрической плитке, двадцати четырех ватных тампонах и девяти ватных дисках, изъятых хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по адресу: ххххххх, № хх, ххххххх, которые хранил ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства № хх - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения № хх. (л.д. 65-68). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх осмотрены вещества и предметы: - вещество (объект № хх, № хх, № хх, № хх, № хх), изъятые хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. № хх ххххххх, которые хранил ФИО1, являются наркотическим средством № хх), постоянной массой: № хх г., № хх г., № хх г., № хх г., № хххх.хх.хххх г. № хх (объект№ хх, № хх, № хх), изъятая хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. ххххххх, ххххххх, которые хранил ФИО1 является раствором наркотического средства масла ххххххх). На момент проведения судебной экспертизы постоянная масса № хх) в растворе, составляет № хх г., № хх г., № хх,№ хх г. Вещество в шприцах (объект № хх, № хх, № хх, № хх), изъятые хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. № хх ххххххх, которые хранил ФИО1, являются наркотическим средством маслом № хх). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет: № хх г., № хх г, № хх,№ хх г., № хх г. Вещество, (объект № хх) находящееся в металлической чашке, изъятое ххххххх. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. ххххххх, ххххххх, которые хранил ФИО1, является табаком, которое наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом не является. Вещество (объект № хх) изъятое хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. № хх ххххххх, которые хранил ФИО1, является частями наркотического растения ххххххх, постоянной массой № хх г. На внутренней поверхности стеклянной банки, изъятой хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. № хх ххххххх, которую хранил ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства № хх - компонента наркотических средств, изготовленных из растения № хх, которые ФИО1 незаконно хранил до хх.хх.хххх г. для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 72-80).

В соответствии с постановлением от ххххххх., в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены документы, содержащие результаты ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого хх.хх.хххх, подтверждающий факт незаконного хранения наркотического средства ФИО1 (л.д. 93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от № хх. с фототаблицей, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии № хх м. в восточном направлении от ххххххх, № хх, ххххххх, где участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место, где им были найдены два куста дикорастущей № хх, с которых он оборвал боковые листья и макушечные части. Тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство «№ хх». (л.д. 136-141).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от № хх. с фототаблицей, осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх где участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал места, где он изготовил наркотики, а также места, где он хранил наркотики до № хх., то есть до того момента, пока их не изъяли сотрудники полиции. (л.д. 142-147).

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от хх.хх.хххх №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о совершении лицом противоправного деяния, то есть с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается постановлением о даче разрешения о проведении ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановлением о передачи результатов ОРМ в следственный орган, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, указанные доказательства суд признает допустимыми.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № хх от № хх., ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (№ хх-№ хх). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом развитии, хороших познавательных способностях, достаточной социально-психологической адаптации. В юридически значимый период, действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, направленных на реализацию, процессуальных прав и обязанностей, также осуществлять самостоятельно права на защиту. У ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (№ хх). (л.д. 96-98).

Оценивая и анализируя изученные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав их в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, доступными, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Установленные в зале суда доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. № хх ФИО9, ФИО3 характеризуется положительно. Кроме того ФИО1 является № хх, на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также в туберкулезном кабинете не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 сообщил о факте сбыта наркотических средств, после его фактического доставления (задержания) сотрудниками правоохранительных органов, располагавших достоверными сведениями о совершенном им преступлении. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено, так как полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязуют суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в порядке ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учётом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного, следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбытия условного осуждения, назначенного ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу вещество (объект № хх, № хх, № хх, № хх, № хх) наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой: № хх г., № хххх.хх.хххх г., № ххххххххх г., № хх,№ хх г., № хх,№ хх г. на момент исследования. Жидкость (объект № хх, № хх, № хх) является раствором наркотического средства масла ххххххх). На момент проведения судебной экспертизы постоянная масса № хх) в растворе, составляет № хх,№ хх г., № хх,№ хх г., № хх,№ хх г. Вещество в шприцах (объект № хх, № хх, № хх, № хх), являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет: № хх г., № хх г, № хх,№ хх г., № хх,№ хх г. Вещество (объект № хх) находящееся в металлической чашке является табаком, которое наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом не является. Вещество (объект № хх), является частями наркотического растения конопля, постоянной массой № хх г. Стеклянная банка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, уничтожить.

Документы, содержащие результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» проводимого № хх., хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.К. Пономарев