П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 5 ФЕВРАЛЯ 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области КАНАТОВОЙ Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката АК Красноярского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1044, ордер № 0006846 от 29.01.2019;

при секретаре судебного заседания ДОРОШКОВОЙ К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

>

- 22.05.2018 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто 17.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, согласно судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Каралат, 

<

адрес> в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19 января 2012, на основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 16 июля 2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление суда вступило в законную силу 27 июля 2018. Однако, ФИО1, после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него, на основании вышеуказанного решения, исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутому наказанию, вновь в период с 27 июля 2018 по 25 октября 2018 уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО4 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в период времени с 27 июля 2018 по 25 октября 2018 в размере 30731 руб.25 коп.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств по исполнительному производству № на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность составила с 27 июля 2018 по 31 июля 2018, 1710 руб.20коп.; с 1 августа 2018 по 31 августа 2018, 10340руб.53коп.; с 1 сентября 2018 по 30 сентября 2018, 10341руб.; с 1 октября 2018 по 25 октября 2018, 8339руб.52 коп., принудительно взыскано со счета 27 августа 2018, 0, 47коп., а всего с 27 июля 2018 по 25 октября 2018, составила 30731 руб.25 коп.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в неуплате родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила суду письменные заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о не заявлении гражданского иска, об оставлении меры наказания виновному на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное виновным деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; искренне раскаялся в содеянном; разведен; является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением; УУП характеризуется отрицательно (л.д.88), не состоит на учете у врача психиатра; согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 3076 от 22 ноября 2018 у него имеется иное болезненное состояние психики (л.д.106); состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с 12 октября 2011 с диагнозом, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д.57); не имеет постоянного источника дохода; привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда; потерпевшая не настаивает на суровости назначения наказания виновному.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние; признание вины в полном объеме; наличие заболевания; то, что он является ветераном боевых действий; мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровости наказания виновного.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом общественной опасности совершенного виновным преступления, данных о его личности; конкретных обстоятельств дела; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, согласно ст.43 УК Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновному наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем исправительные работы.

Учитывая данные о личности ФИО1, исходя из общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения иных, более мягких видов наказания, также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание виновному с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на территориальный орган УФСИН России по месту жительства осужденного. 

Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева