Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 января 2020 года

66RS0006-01-2019-005158-68

№ 2-436/2020

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., с участием представителя истца, представителя ответчика (ответчика), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклоцентр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Стеклоцентр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, изложив основания возникновения кредитной задолженности в иске (том. 1 л.д. 6-15).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стеклоцентр» ФИО1, являющийся также самостоятельно ответчиком по данному делу, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Стеклоцентр» заключен кредитный договор 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 15,79% годовых для погашения текущей задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 06.07.2015, заключенному с ПАО «Сбербанк России» и пополнения оборотных средств производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и другое на срок по 28.03.2020. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017 были заключены договоры залога: 

- с ООО «Стеклоцентр» 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017 на прямолинейный станок для обработки фацета с ЧПУ, марка Bottero, модель «Vision» 907P, страна изготовления Италия, год выпуска 2012, номер 

<

 № >, залоговой стоимостью 1 942 000 рублей; 

- с ФИО1 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017 на пескоструйный станок автоматический, марка PROMECO, CS 100LV SEM B.E., страна изготовления Италия, год выпуска 2003, 

<

 № >, залоговой стоимостью 65 000 рублей и на станок для обработки кромки стекла 9- шпиндельного, В2М, модель 9-3-25, страна изготовления КНР, год выпуска 2009, номер 

<

 № >, залоговой стоимостью 285 000 рублей;

- с ООО «Стеклоцентр» 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017 на прочие товары в обороте общей стоимостью 2 000 000 рублей (стекло в ассортименте), местонахождение товара: 

<

...>, залоговой стоимостью 800 000 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017 заключены договоры поручительства:

- с ФИО1 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017;

- с ФИО2 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017.

В соответствии с договорами поручительства, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за не исполнение обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017, банк направил в его адрес требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017 по состоянию на 22.11.2019 составляет 511 867 рублей 47 копеек, из которых основной долг 500 010 рублей, проценты 7 855 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов 85 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 916 рублей 65 копеек.

Также между истцом и ООО «Стеклоцентр» заключен кредитный договор 

<

 № > от 05.04.2017 на сумму 1 348 200 рублей под 19,37% годовых сроком до 03.04.2020 для погашения текущей задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 15.12.2014. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 05.04.2017 заключен договор поручительства с ФИО1 

<

 № > от 05.04.2017.

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за не исполнение обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 05.04.2017.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 05.04.2017, банк направил в его адрес требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 05.04.2017 по состоянию на 22.11.2019 составляет 268 219 рублей 32 копейки, из которых основной долг 259 892 рубля 42 копейки, проценты 6 041 рубль 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 130 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2 154 рубля 44 копейки.

Также между истцом и ООО «Стеклоцентр» заключен кредитный договор 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017 на сумму 3 000 000 рублей под 16,05% годовых сроком до 30.03.2020 для погашения текущей задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 12.09.2014. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017 был заключен договор залога: 

- с ООО «Стеклоцентр» 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017 на прочие товары в обороте (стекло в ассортименте), местонахождение товара: 

<

...>, подъезд 1, установив стоимость 3 000 000 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017 заключены договоры поручительства:

- с ФИО1 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017;

- с ФИО2 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017.

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за не исполнение обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017, банк направил в его адрес требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017по состоянию на 22.11.2019 составляет 511 057 рублей 76 копеек, из которых основной долг 499 500 рублей, проценты 8 303 рубля 54 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 86 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 167 рублей 30 копеек.

Также между истцом и ООО «Стеклоцентр» заключен кредитный договор 

<

 № > от 09.08.2018 на сумму 3 000 000 рублей под 12,54% годовых сроком до 25.07.2021 для прочего кредитования на пополнение оборотных средств. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 09.08.2018 был заключен договор залога: 

- с ООО «Стеклоцентр» 

<

 № > от 09.08.2017 на прочие товары в обороте общей стоимостью 5 000 000 рублей (стекло в ассортименте), местонахождение товара: 

<

...> 2км, д. 17, установив стоимость 5 000 000 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 09.08.2018 заключен договор поручительства с ФИО1 

<

 № > от 09.08.2018.

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за не исполнение обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 09.08.2018.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 09.08.2018, банк направил в его адрес требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 09.08.2018 по состоянию на 22.11.2019 составляет 1 860 872 рубля 84 копейки, из которых основной долг 1 833 333 рубля 38 копеек, проценты 25 051 рубль 37 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 238 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2 250 рублей.

Также между истцом и ООО «Стеклоцентр» заключен кредитный договор 

<

 № > от 04.09.2018 на сумму 1 100 000 рублей под 14,65% годовых сроком до 03.09.2020. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком в полном объеме. 

в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 04.09.2018 заключен договор поручительства с ФИО1 

<

 № > от 04.09.2018.

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за не исполнение обязательств по кредитному договору 

<

 № > от 04.09.2018.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 04.09.2018, банк направил в его адрес требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 04.09.2018 по состоянию на 22.11.2019 составляет 537 480 рублей 14 копеек, из которых основной долг 528 000 рублей, проценты 8 212 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 80 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 188 рублей.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленных документов в материалы дела, которые не оспорены ответчиками, усматривается наличие кредитной задолженности перед банком, размер которой не оспорен, а также обращения взыскания на заложенное имущество, которое также никем не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика ООО «Стеклоцентр» и самими ответчиком ФИО1 не нарушает закон или права сторон либо иных лиц, в связи с чем данное признание исковых требований принимает в полном объеме, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 647 рублей 49 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стеклоцентр», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017, рассчитанную по состоянию на 22.11.2019 в сумме 511 867 рублей 47 копеек, из которых основной долг 500 010 рублей, проценты 7 855 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов 85 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 916 рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стеклоцентр», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017, рассчитанную по состоянию на 22.11.2019 в сумме 511 057 рублей 76 копеек, из которых основной долг 499 500 рублей, проценты 8 303 рубля 54 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 86 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 167 рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стеклоцентр», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 05.04.2017, рассчитанную по состоянию на 22.11.2019 в сумме 268 219 рублей 32 копейки, из которых основной долг 259 892 рубля 42 копейки, проценты 6 041 рубль 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 130 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2 154 рубля 44 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стеклоцентр», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 09.08.2018, рассчитанную по состоянию на 22.11.2019 в сумме 1 860 872 рубля 84 копейки, из которых основной долг 1 833 333 рубля 38 копеек, проценты 25 051 рубль 37 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 238 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2 250 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стеклоцентр», ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 04.09.2018, рассчитанную по состоянию на 22.11.2019 в сумме 537 480 рублей 14 копеек, из которых основной долг 528 000 рублей, проценты 8 212 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 80 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 188 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стеклоцентр», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 26 647 рублей 49 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017 по состоянию на 22.11.2019 в сумме 511 867 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 26 647 рублей 49 копеек, обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на следующее заложенное имущество: 

- по договору залога 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Стеклоцентр», прямолинейный станок для обработки фацета с ЧПУ, марка Bottero, модель «Vision» 907P, страна изготовления Италия, год выпуска 2012, номер 

<

 № >, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1 942 000 рублей; 

- по договору залога 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017, заключенному с ФИО1, пескоструйный станок автоматический, марка PROMECO, CS 100LV SEM B.E., страна изготовления Италия, год выпуска 2003, 

<

 № >, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 65 000 рублей; станок для обработки кромки стекла 9- шпиндельного, В2М, модель 9-3-25, страна изготовления КНР, год выпуска 2009, номер 

<

 № >, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 285 000 рублей;

- по договору залога 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Стеклоцентр», на прочие товары в обороте общей стоимостью 2 000 000 рублей (стекло в ассортименте), местонахождение товара: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость каждой отдельной позиции товаров в обороте равной балансовой цене за единицу измерения с применением поправочного коэффициента в размере 60%.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 30.03.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017 по состоянию на 22.11.2019 в сумме 511 057 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 26 647 рублей 49 копеек, обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на следующее заложенное имущество: 

- по договору залога 

<

 № > от 30.03.2017, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2017, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Стеклоцентр», на прочие товары в обороте общей стоимостью 6 000 000 рублей (стекло в ассортименте), местонахождение товара: 

<

...>, подъезд 1, установив начальную продажную стоимость каждой отдельной позиции товаров в обороте равной балансовой цене за единицу измерения с применением поправочного коэффициента в размере 50%.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 09.08.2018 по состоянию на 22.11.2019 в сумме 1 860 872 рубля 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 26 647 рублей 49 копеек, обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на следующее заложенное имущество: 

- по договору залога 

<

 № > от 09.08.2017, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Стеклоцентр», на прочие товары в обороте общей стоимостью 5 000 000 рублей (стекло в ассортименте), местонахождение товара: 

<

...> 2км, д. 17, установив начальную продажную стоимость каждой отдельной позиции товаров в обороте равной балансовой цене за единицу измерения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Ложкарева