П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородская область 20 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Лебедева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Боровичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно с учетом постановления Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Старорусского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок (с учетом постановления Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) 3 года 2 месяца 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новгородского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 условно-досрочное освобождение по приговору Боровичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы (с учетом постановления Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО1 в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина общества с ограниченной ответственностью «Квартал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, взял стеллажа с колбасной продукцией один батон колбасы «Филейная» массой 500 грамм стоимостью 141 рубль, который убрал в карман своей куртки, тем самым похитив его, и направился к выходу из магазина. После прохождения кассовой зоны, в тот момент, когда его преступные действия стали понятны и очевидны для специалиста ОРОИ ФИО5, которая окрикнула его у выхода из магазина, ФИО1, осознавая, что замечен в хищении, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания, не реагируя на требование сотрудника магазина ФИО5 остановиться, попытался скрыться с похищенным. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан специалистом ОРОИ ФИО5

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом Лебедевым Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

ФИО1 ранее судим (л.д. 99), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 122), состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с выездом (осуждением) (л.д. 121), привлекался к административной ответственности (л.д. 129), 

<

данные изъяты>, участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает простой рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Лебедева Д.В. в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое наказание в виде 7 месяцев 20 дней по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Лебедева Д.В. в сумме 

<

данные изъяты> отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина