№

25RS0005-01-2024-000684-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2024 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дарвин» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дарвин» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить ремонтные работы в соответствии с приложением к договору. В соответствии с п. 1.2. договора место выполнение работ - 

<

адрес>. Приложением № к договору установлен перечень работ: ремонт ванной комнаты по проекту клиента (штукатурка стен, укладка кафельной плитки, сантехнические работы, монтаж натяжного потолка, монтаж межкомнатной двери. Общая стоимость работ - 200 000 руб. Согласно п. 4.1 и п.4.2 договора оплата осуществляется внесением предоплаты в размере 30% (80 000 рублей) и остатка в размере 70% (120 000 рублей) после выполнения всех указанных в договоре работ. Дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ Истец внес предоплату в размере 80 000 руб. В процессе исполнения договора ответчиком была выполнена штукатурка стен, а так же сантехнические работы, которые были выполнены с дефектом, планка для смесителя установлена неровно, душевой трап в поддоне установлен неровно, что требует его монтажа с заменой душевого трапа. Другие работы не проводились. Названные работы были произведены ответчиком в течение трех дней, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять договор. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что поскольку работы не выполнены, просил возвратить предоплату в размере 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступил ответ на претензию, в которой ответчик указал, что расторгает в одностороннем порядке договор и сумму в размере 5 000 рублей вернет на реквизиты истца. Вместе с тем, указанная сумма истцу не поступила. Согласно выводам акта экспертного исследования №/ЭН установлено, что при исполнении ремонтных работ в помещении санузла жилого 

<

адрес> допущены дефекты, влияющие на эксплуатационную пригодность и долговечность отделочных покрытий и сантехнического оборудования. Ремонтные работы не соответствуют условиям договора, подрядчиком допущены нарушения технологии работ. Стоимость устранения недостатков составляет 87 530 руб. 40 руб. На основании изложенного просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Дарвин» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 80 000 руб., убытки в размере 87 530 руб. 40 руб., неустойку в размере 80 000 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 35 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем согласно Закону является организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Дарвин» (Подрядчик) был заключен договор №. 

Согласно п. 1.1., 1.2 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонтные работы в соответствии с Приложением № к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а заказчик обязуется принять результат и оплатить Подрядчику вознаграждение за выполненные работы. Место исполнения работ - 

<

адрес>.

Пунктом 2.1 договора определена дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, а п. 2.2 договора определена дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 договора Подрядчик обязался своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с условиями договора.

Приложением № к договору установлен перечень работ: ремонт ванной комнаты по проекту клиента (штукатурка стен, укладка кафельной плитки, сантехнические работы, монтаж натяжного потолка, монтаж межкомнатной двери) и определена общая стоимость работ - 200 000 руб.

Как следует из п. 4.1 и 4.2 указанного договора оплата работ осуществляется Заказчиком следующим образом: внесение предоплаты в размере 30 % (80 000 руб.) и внесение остатка в размере 70 % (130 000 руб.).

При заключении договора истец передал ответчику в качестве аванса 80 000 руб.

Как следует из пояснений истца, в процессе исполнения договора ответчиком была выполнена штукатурка стен, а так же сантехнические работы, которые были выполнены с дефектом, планка для смесителя установлена неровно, душевой трап в поддоне установлен неровно, что требует его монтажа с заменой душевого трапа. Другие работы не проводились. Названные работы были произведены ответчиком в течение трех дней, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять договор.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком не ведутся, требования об исправлении недостатков ответчиком проигнорированы, т.е. фактически ответчик отказался от выполнения принятых на себя обязательств. Поскольку работы не будут выполнены в оговоренный срок, просил возвратить предоплату в размере 80 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступил ответ на претензию, в которой ответчик указал, что расторгает в одностороннем порядке договор и сумму в размере 5 000 рублей вернет на реквизиты истца. Вместе с тем денежные средства на счет истца не поступали. 

В судебном заседании установлено, что работы согласно договору по ремонту до настоящего времени в полном объёме не произведены, акт приема-передачи выполненных работ сторонами подписан не был, аванс возвращен не был. 

Доказательств исполнения договора, а так же доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено. 

Кроме того, поскольку ремонтные работы были произведены с дефектом, истец был вынужден обратиться к специалисту для установления стоимость восстановительных работ. Согласно выводам акта экспертного исследования № установлено, что при исполнении ремонтных работ в помещении санузла жилого 

<

адрес> допущены дефекты, влияющие на эксплуатационную пригодность и долговечность отделочных покрытий и сантехнического оборудования. Ремонтные работы не соответствуют условиям договора, подрядчиком допущены нарушения технологии работ. Стоимость устранения недостатков составляет 87 530 руб. 40 руб.

В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

Как следует из ст. 29 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 80 000 руб., а также убытки в размере 87 530 руб. 40 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что в установленные договором сроки ремонт произведен не был, нашел свое подтверждение, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. 

Указанный размер неустойки не превышает цены выполнения работ по договору.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 80 000 руб. 

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 123 765 руб. 20 коп. ((80 000 + 87 530,40 + 80 000)):2).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в размере 35 000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ООО «Дарвин» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 5 675 руб. 30 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Дарвин».

Взыскать с ООО «Дарвин» №), в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 80 000 руб., убытки в размере 87 530 руб. 40 руб., неустойку в размере 80 000 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 35 000 руб., штраф в размере 123 765 руб. 20 коп., всего 406 295 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Дарвин» № доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 5 675 руб. 30 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 16.04.2024 г. 

Судья: О.Е. Анциферова