ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 26.10.2017 

Судья Калининского районного суда Рыбальченко О.Г., с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Корчагиной В.В., при секретаре Чеботареве П.А., 

рассмотрев уголовное дело №1-716\17 по обвинению ФИО2, 

<

…>, ранее судимого: 30.11.2016 по ст.161 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 06.12.2016,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.а, 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: в период с 06 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 02.12.2016 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, путем отжатия рамы окна кухни, незаконно проник в кв.Q д.W к.R по ул.RT Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.Н., а именно: сотовый телефон «Н» в корпусе белого цвета, имей-

<

…>, стоимостью 1000 рублей; сотовый телефон «Н» стоимостью 500 рублей; золотую цепочку с золотым кулоном в виде цифры «8» стоимостью 7000 рублей; золотой браслет на руку стоимостью 3000 рублей; планшетный компьютер «A» в корпусе черного цвета серийный номер: 

<

…>, в черном твердом чехле, отделанном кожей, общей стоимостью 15000 рублей; цифровой фотоаппарат «Ф» в корпусе серебристого цвета модель «Y» серийный номер 

<

…>, стоимостью 5000 рублей, банковскую пластиковую карту банка «У» на имя 

<

…>, не представляющую материальной ценности, наплечную мужскую матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 31500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Н. значительный материальный ущерб в размере 31500 рублей.

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 06.12.2016 в 16 часов 35 минут у д.Z к.XZ по ул.ZXZ Санкт-Петербурга сотрудниками полиции был задержан ФИО2, после чего доставлен в Y отдел полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, S пр., д.SD, где 06.12.2016 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружено и изъято о психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 1,26 гр., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относящееся к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что совершал преступления, указанные в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Обстоятельства задержания и личного досмотра не оспаривал. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается исследованными доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления от 02.12.2016, согласно которому К.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 02.12.2016 в период с 06:30 до 17:30 путем отжатия окна стеклопакета проник в кв.Q д.W к.R по ул.RT СПб, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 26500 рублей, ущерб значительный. (т.1 л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2016 ( с фототаблицей), согласно которому осмотрена кв.Q д.W к.R по ул.RT СПб, в ходе которого изъяты фрагменты цилиндрового механизма замка и ключ(т.1 л.д.7-9, 10-16)

- заключением эксперта №

<

...> от 10.12.2016, согласно которому на наружной поверхности корпуса №2 фрагмента цилиндрового механизма замка, имеется один статико-динамический след орудия взлома (л.д.41-42)

- показаниями потерпевшего К.Н., из которых усматривается, что его кв.Q д.W к.R по ул.RT СПб располагается на V-м этаже. 02.12.2016 около 06 часов 30 минут он совместно с супругой ушел на работу, уходя из квартиры они закрыли в квартире окна, но одно окно на кухне было оставлено на микропроветривании, т.е. было немного приоткрыто, внешнюю входную деревянную дверь заперли на замок, вторую внутреннюю деревянную дверь не запирали. 02.12.2016 около 17 часов 30 минут они вернулись домой, подойдя к парадной он обнаружил, что окно кухни их квартиры открыто, под окном находится мусорное ведро, которое ранее находилось у скамейки напротив парадной. Затем они прошли к входной двери в квартиру, ключом открыли замок первой входной двери, и обнаружили, что вторая входная дверь заперта на замок, он своими ключами попытался открыть замок данной двери, но у него это не получилось. После чего через окно кухни он попал в квартиру, когда он подошел к входной двери, то обнаружил, что она имеет повреждения в области замка изнутри со стороны квартиры. Общий порядок вещей в квартире был нарушен, осмотрев квартиру он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: сотовый телефон «H» в корпусе белого цвета, имей-

<

….>, стоимостью 1000 рублей; сотовый телефон «Н.» в красном корпусе стоимостью 500 рублей; золотую цепочку с золотым кулоном в виде цифры «8» стоимостью 7000 рублей; золотой браслет на руку стоимостью 3000 рублей; планшетный компьютер «А.» в корпусе черного цвета серийный номер: 

<

...>, в черном твердом чехле, отделанном кожей, общей стоимостью 15000 рублей; цифровой фотоаппарат «Ф» в корпусе серебристого цвета модель «Y» серийный номер 

<

...>, стоимостью 5000 рублей, банковскую пластиковую карту банка «У» на имя К.Н., не представляющую материальной ценности, наплечную мужскую матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности. Общий ущерб от хищения для него составил 31500 рублей, данный ущерб для него является значительным, 

- Протоколом выемки у потерпевшего К.Н. гарантийного талона на цифровой фотоаппарат «Ф» модель «Y», гарантийного талона на планшетный компьютер «А.» (т. 1 л.д. 224-226).

- Показаниями свидетеля Т.А., из которых усматривается, что 02.12.2016 около 12 часов 30 минут он с ФИО2 находились к ТPK «А.». ФИО2 предложил ему прогуляться по ул.Q. Он, ничего не заподозрив, пошел с ФИО2 и около 13 часов 00 минут они подошли к д.W. к.R по ул.Q. На V этаже вышеуказанного дома ФИО2 указал ему в доме на приоткрытое окно и предложил залезть в окно квартиры. Он сразу понял, что ФИО2 хочет проникнуть в квартиру и совершить кражу. Он заявил ФИО2, что кражу совершать не намерен, и если тот полезет в окно, то он уйдет. После чего ФИО2 взял, валявшуюся под окном квартиры, палку и подошел к окну, ударив по нему. Когда окно открылось, то ФИО2 встал на мусорное ведро и полез через окно в квартиру на первом этаже д.Q к.W по ул. R. В связи с чем он стал уходить от данного дома. Но спустя некоторое время его догнал на улице ФИО2, у которого при себе была сумка коричневого цвета. Идя в сторону ст.метро «А» ФИО2 попросил его оставить на сохранение вещи, которые находились в сумке и которые, как он понял потом, тот украл из квартиры д.Q к.W по ул. R СПб. Он отказался хранить их у себя дома и предложил ему, что если ему так нужно оставить на хранение похищенное, то он может это сделать у его малознакомого С.Н., проживающего по адресу: СПб, ул.N, д.BN, кв.NBN. ФИО2 попросил планшет, сотовый телефон и фотоаппарат, похищенные из квартиры, передать С.Н. на хранение, так как сам со С.Н. не знаком. В связи с чем он прибыл по месту проживания С.Н. и отдал тому на хранение, переданные ему ФИО2, вышеуказанные вещи. А С.Н. пояснил, что эти вещи его. В последствии был задержан сотрудниками полиции и рассказал им о вышеуказанных обстоятельствах, 

- Протоколом очной ставки между свидетелем Т.А. и обвиняемым ФИО2, согласно которому свидетель Т.А. показал, что 02.12.2016 около 13 ч. 00 мин. он видел как ФИО2, ударив по окну палкой, встав на мусорное ведро, залез через окно в квартиру на первом этаже д.Q. к.W по ул.R. Впоследствии передал, по просьбе ФИО2, похищенные ФИО2 вещи на хранение С.Н.

- показаниями свидетеля С.Н., из которых усматривается, что 02.12.2016 в дневное время к нему домой пришел Т.А. и попросил чтобы, принесенные планшет «А», телефон «Н.» и фотоаппарат «Ф» некоторое время полежали у него. На его вопрос, откуда у него эти вещи, Т.А.ответил ему, что эти вещи принадлежат ему. Почему тот принесенные с собой вещи решил хранить у него, он спрашивать не стал. Т.А.тогда был один. С ФИО2 он не знаком и кто это такой он не знает. 07.12.2016 у него в квартире был произведен обыск, в результате которого планшет «А», телефон «Н.» и фотоаппарат «Ф» были изъяты,

- протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска 07.12.2016 кв.N д.BN по ул.NBN СПб, по месту жительства С.Н., было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Н.», планшетный компьютер «А.» в черном чехле, отделанном кожей, цифровой фотоаппарат «Ф» модель«Y» (т.1 л.д.134-136)

- Рапортом, согласно которому 06.12.2016 в 16:35 около д.Z к.XZ по ул.ZXZ СПб был задержан ФИО2, доставлен в Y отдел полиции (т.1 л.д.60), 

- показаниями свидетеля И.И., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 07.12.2016 по адресу: Санкт-Петербург, ул.ZXZ., д.ZX, к.ZV кв.ZZ, был проведен обыск по поручению следователя. Им был проведен обыск по вышеуказанному адресу в квартире ФИО2 в период с 23:20 07.12.2016 до 00:30 08.12.2016, в ходе которого было обнаружено и изъято: телефон «Н», карта банка «У» на имя Н.К, две связки ключей, сим-карты различных операторов сотовой связи, карта банка «Р», электронные весы. Все обнаруженные и изъятые вещи были им помещены в пакет, который снабжен бумажной биркой, скреплен подписями, обмотан липкой лентой, чтобы не было постороннего доступа к содержимому упаковки. Также им был составлен протокол обыска, который был прочитан всеми участниками обыска, замечаний и заявлений не поступило (т.2 л.д.4-7)

- показаниями свидетеля Б.И., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 07.12.2016 сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в кв.ZZ д.ZX к.ZV по ул.ZXZ СПб, в ходе которого было обнаружено и изъято: телефон «Н.», карта банка «У» на имя Н.К., две связки ключей, сим-карты различных операторов сотовой связи, карта банка «Р», электронные весы. Все обнаруженные и изъятые вещи были сотрудником полиции помещены в пакет, который снабжен бумажной биркой, скреплен подписями, обмотанный липкой лентой. Был составлен протокол обыска, который был прочитан всеми участниками обыска, замечаний и заявлений не поступило (т.2 л.д.15-17).

- протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО2, в кв.ZZ д.ZX к.ZV по ул.ZXZ СПб, было обнаружено и изъято: сим-карты, карта банка «У» на имя Н.К., пластиковая банковская карта до 07.17, металлический ключ с электронным ключом на металлическом кольце, связка ключей на металлическом кольце, состоящая из 7 ключей от дверных замков и магнитного ключа; мобильный телефон «Н»(т.1 л.д.114-117).

- протоколами осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) (с приложениями), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет с фрагментами механизма замка и ключом; пластиковая карта с сим-картой, сим-карты разных операторов связи, карта банка «У» на имя Н.К., пластиковая банковская карта до 07.17, металлический ключ с электронным ключом на металлическом кольце связка ключей на металлическом кольце, состоящая из 7 ключей от дверных замков и магнитного ключа; телефон «Н», электронные весы, телефон «Н», планшетный компьютер «А» (в черном чехле, отделанном кожей) и гарантийный талон на него, цифровой фотоаппарат «Ф» модель«Y» и гарантийный талон на него, детализация звонков абонента 

<

…> (т.1 л.д.45-47, 48-49, 121-126, 127-129, 142-143, 144, 199-200, 201-202, 227-230, 231).

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждается исследованными доказательствами:

- рапортом, согласно которому 06.12.2016 в 16:35 около д.ZV к.ZX по ул.ZXZ СПб был задержан ФИО2, доставлен в Y отдел полиции, где у ФИО2 был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, который был направлен на исследование (т.1 л.д.60)

- протоколом личного досмотра, согласно которому 06.12.2016 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут у ФИО2 было обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом розового цвета (т.1 л.д.63)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

<

…> согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянение, употребление тетрагидроканнабинола и амфетамина. (т.1 л.д.66).

- справкой о результатах оперативного исследования №

<

…> и заключением эксперта №

<

…>, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, является психотропным веществом - амфетамином, массой 1,26 гр. (т.1 л.д.77, 81-82).

- протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО2, в кв.ZZ д.ZX к.ZV по ул.ZXZ СПб, было обнаружено и изъято: 2 использованных шприца, стеклянный пузырек с остатками розового вещества, пластиковая бутылка емкостью 0,6 лит. с отверстием и следами термического воздействия, электронные весы (т.1 л.д.114-117).

- заключением эксперта №

<

…>, согласно которому на изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2: на внутренних поверхностях шприцов и флакона, содержится психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список I психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений); на внутренних поверхностях бутылки, содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, включенное в Список I наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Определить массу веществ не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (т.1 л.д.181-183).

-протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: психотропное вещество, флакон, шприцы, бутылка (т.1 л.д.84-85, 86-87, 185-187, 188-190)

- показаниями свидетеля В.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска Y отдела полиции, 06.12.2016 около 16 часов 35 минут он совместно с о/у ГУР Y отдела полиции К.А. находился у д.ZX к.ZV по ул.ZXZ СПб, где ими был замечен мужчина, который находился в состоянии опьянения (предположительно наркотическом), так как он плохо ориентировался в окружающей обстановке, зрачки были сужены. Ими было принято решение о задержании данного гражданина. После чего данный гражданин был доставлен в Y отдел полиции. При доставлении в Y отдел полиции вышеуказанный гражданин представился как ФИО2 Личный досмотр ФИО2 ими не производился и ничего не изымалось. ФИО2 был доставлен в Y отдел полиции в помещение уголовного розыска, так как была информация оперативного характера, что ФИО2 может быть причастен к квартирной краже, совершенной 02.12.2016 из кв.Q д.W к.R по ул.RT СПб (т.1 л.д.166-168).

- показаниями свидетеля К.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля В.А. о задержании и доставлении ФИО2 в Y отдел полиции (т.1 л.д.206-208).

- показаниями свидетеля Ш.Д., из которых усматривается, что 06.12.2016 он находился на службе в Y отделе полиции, в 18 часов 40 минут он в помещении группы уголовного розыска Y отдела полиции провел личный досмотр задержанного ФИО2 Перед началом личного досмотра понятым разъяснил права и обязанности, а ФИО2 разъяснил ст.51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что у него таковых при себе нет. Далее в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, два сотовых телефона с сим-картами. Пакетик с веществом, изъятый у ФИО2, был им упакован в конверт, который был заклеен, опечатан, скреплен подписями. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан им, вторым понятым и ФИО2 В ходе проведения досмотра замечаний не поступало,

- показаниями свидетеля Д.И., из которых усматривается, что 06.12.2016 сотрудники полиции пригласили его в Y отдел полиции для участия в качестве понятого при досмотре ФИО2 Были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудником полиции, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также деньги, ценности и другие предметы, добытые преступным путем. Гражданин ФИО2 заявил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, телефоны «Н». Телефоны после изъятия не упаковывались. Пакетик с веществом, изъятый у ФИО2, сотрудником полиции был упакован в конверт, который был заклеен, опечатан, скреплен подписями. Был составлен протокол личного досмотра, который также был подписан им, вторым понятым и ФИО2 В ходе проведения досмотра замечаний не поступало (т.1 л.д.220-222).

- показаниями свидетеля И.И., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 07.12.2016 по адресу: Санкт-Петербург, ул.ZXZ, д.ZX, к.ZV, кв.ZZ, им был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: 2 использованных шприца, стеклянный пузырек с остатками розового вещества, пластиковая бутылка емкостью 0,6л. с отверстием и следами термического воздействия, телефоны «Н.», электронные весы. Все изъятые вещи были им были помещены в пакет, который был снабжен бумажной биркой, скреплен подписями, обмотан липкой лентой. Им был составлен протокол обыска, который был прочитан всеми участниками обыска, замечаний и заявлений не поступило (т.2 л.д.4-7).

-показаниями свидетеля Б.И., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 07.12.2016 сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при производстве обыска в кв.ZZ д.ZX к.ZV по ул.ZXZ СПб. Перед началом обыска сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 2 использованных шприца, стеклянный пузырек с остатками розового вещества, пластиковая бутылка емкостью 0,6л. с отверстием и следами термического воздействия, телефоны «Н», электронные весы. Изъятые вещи им были помещены в пакет, который был снабжен бумажной биркой, скреплен подписями, обмотан липкой лентой. Им был составлен протокол обыска, который был прочитан всеми участниками обыска, замечаний и заявлений не поступило (т. 2 л.д. 15-17)

- показаниями свидетеля Г.Д., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, он работает в должности оперуполномоченного ГУР Y отдела полиции УМВД России по F району СПб. 06.12.2016 в вечернее время в помещение группы уголовного розыска Y отдела полиции оперуполномоченными К.А. и В.А. был доставлен ФИО2 От гражданина Т.А. им было известно, что ФИО2 причастен к совершению кражи из кв.Q д.W к.R по ул.RT СПб, совершенной 02.12.2016. После доставления ФИО2 в отдел полиции он с ним общался по поводу его причастности к вышеуказанной краже. В ходе их общения он каких-либо угроз в адрес ФИО2 не высказывал, психологического и физического воздействия на него не оказывал. Наркотики ФИО2 не подкидывал. (т.1 л.д.38-41).

- Протоколом очной ставки между свидетелем Г.Д. и обвиняемым ФИО2, согласно которому Г.Д. показал, что каких-либо угроз в адрес ФИО2 не высказывал, психологического и физического воздействия на него не оказывал, наркотики ФИО2 не подкидывал.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, потерпевшего. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ст.228 ч.2 УПК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 

<

…>, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления в период условного осуждения по приговору от 30.11.2016, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и, отменяя в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.11.2016, окончательное наказание назначает, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.228 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ. Оснований для применения ст.64,ст.73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.а, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ст.158 ч.3 п.а УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-ст.228 ч.2 УК РФ виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором от 30.11.2016. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 30.11.2016 в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 26.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу с 06.12.2016 до 26.10.2017.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства: имущество, возвращенное потерпевшему (л.д. 232) - оставить у потерпевшего; психотропное вещество (л.д.86-87), а также шприцы, флакон, бутылка, электронные весы (л.д.188-190) - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, детализацию звонков абонента - хранить при материалах дела; имущество, принадлежащее осужденному (л.д.127-129),- возвратить по ходатайству осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: