Дело № 2-2860/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – Кредитный договор) в сумме 73 161 руб. 34 коп., в том числе текущего долга по кредиту - 58 392 руб. 19 коп., по просроченному кредиту – 13 518 руб.92 коп., процентов – 1 096 руб. 69 коп. Кроме того, истец просил взыскать 8 394 руб. 84 коп. в счёт возмещение расходов на оплату госпошлины и обратить взыскание на заложенный автомобиль № выпуска идентификационный номер № (далее – Автомобиль). Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по Кредитному договору. В залог, в качестве обеспечения исполнения обязательств, предоставлен Автомобиль. 

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец на покупку автомобиля и другие цели предоставил ответчику кредит на сумму 620 446 руб. 16 коп. сроком до 10.04.2019г. под 19% годовых с условием выплаты кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику. Используя заемные денежные средства, ответчик купил транспортное средство «бортовая платформа с воротами» марки №. выпуска, идентификационный номер № модель, № двигателя № кузов № белый.

В соответствии с договором залога Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставил Автомобиль истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 21.05.2019г. размер задолженности составляет 73 161 руб. 34 коп., в том числе текущего долга по кредиту - 58 392 руб. 19 коп., по просроченному кредиту – 13 518 руб.92 коп., процентов – 1 096 руб. 69 коп. Размер задолженности по Кредитному договору ответчик не оспорил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право предъявить требования о погашении задолженности по кредитному договору к поручителям. 

Согласно Кредитному договору при неисполнении обязанности по выплате кредита в согласованные сроки кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Ко дню рассмотрения дела ответчик задолженность по кредиту не выплатил.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме в сумме 73 161 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предусмотренные Кредитным договором основания для обращения взыскания на Автомобиль в счёт погашения долга по Кредитному договору имеются.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 8 394 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 73 161 руб. 34 коп., в счёт возмещения расходов на оплату госпошлины 8 394 руб. 84 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 73 161 руб. 34 коп. обратить взыскание на транспортное средство «бортовая платформа с воротами» марки №. выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя № кузов № белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.М. Елистратов