ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 июня 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дибижевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина ххх,

ФИО1, родившегося данные о личности, ранее судимого:

данные по судимостям 

данные по судимостям

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, «в» ч.2 ст. 161 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 06 часов 40 минут 14.02.2024 до 09 часов 00 минут 15.02.2024 ФИО1 находился около 

<

адрес> в г. Калининграде, где из корыстных побуждений, решил тайно похитить какое-либо ценное имущество, находящееся в одной из квартир указанного дома, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя задуманное, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя умышленно и корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, открыл нижний замок входной двери, после чего, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющуюся жилищем Д.Л.В., где, убедившись в том, что в указанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, проследовал на кухню, где взял из картонной коробки, десятирублевые монеты в количестве 174 штук на общую сумму 1740 рублей, которые поместил в карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, проследовал в комнату вышеуказанной квартиры, где взял следующее имущество, принадлежащее Д.Л.В.: комплект серег из желтого золота со вставкой из белого золота по центру в форме звезды, с английским замком, 585 пробы, весом 5 грамм стоимостью 19 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы в форме звезды, 18 размера, весом 4 грамма стоимостью 15200 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с дорожкой из камней фианитов и топазов голубого цвета по центру, 18 размера, весом 2 грамма стоимостью 7 800 рублей; набор из трех кремов для лица марки «ULTRA CORRECTION LIFT PRECISION CHANEL» стоимостью 1000 рублей; духи марки «SAUVAGE Parfume Dior» стоимостью 700 рублей, поместив вышеуказанное имущество в тряпичный пакет, после чего вышел из 

<

адрес> в г. Калининграде, являющейся жилищем Д.Л.В., тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее последней, а затем с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Л.В. значительный материальный ущерб в размере 45 440 рублей. 

Кроме того, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 44 минут 19.02.2024 ФИО1, находился около 

<

адрес> в г. Калининграде, где из корыстных побуждений, решил тайно похитить какое-либо ценное имущество, находящееся в одной из квартир указанного дома, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя задуманное, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя умышленно и корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, открыл нижний замок входной двери, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в 

<

адрес> в г. Калининграде, являющуюся жилищем Д.О.И., где, убедившись в том, что в указанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, из комода, расположенного в комнате взял следующее имущество, принадлежащее Д.О.И.: комплект серег из золота 585 пробы, общим весом 2,82 грамма стоимостью 8 460 рублей; подвеску из золота 583 пробы, без рисунка, в форме шестиугольника, общим весом 2,76 грамм, стоимостью 11 040 рублей; цепочку из золота 585 пробы плетение «бисмарк», общим весом 7,54 грамм, стоимостью 30 160 рублей, а всего на общую сумму 49 660 рублей, принадлежащие Д.О.И., которые поместил в карман надетой на нем куртки и, намереваясь скрыться с вышеуказанным похищенным с места совершения преступления имуществом, вышел из комнаты, где его преступные действия были замечены, вошедшей в квартиру потерпевшей Д.О.И., увидев которую, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Д.О.И., удерживая при себе вышеуказанное имущество, выбежал из квартиры, являющейся жилищем последней на улицу, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 13 часов 44 минуты был задержан у подъезда 

<

адрес> в г. Калининграде сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «наблюдение» и открыто похищенное им имущество, принадлежащее Д.О.И., было у него обнаружено и изъято. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, дав показания об обстоятельствах совершения инкриминированных ему преступлений, в соответствии с вышеизложенным. Показал, что искренне раскаивается в содеянном, принес потерпевшим свои извинения и полностью возместил материальный ущерб потерпевшей Д.Л.В., а также компенсировал ей моральный вред, имущество потерпевшей Д.О.И., похищенное им, также было возвращено последней, после его задержания. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминированных преступлений, полностью подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от 15.02.2024 года в отношении имущества потерпевшей Д.Л.В.: 

Из показаний потерпевшей Д.Л.В. следует, что она проживает в кв. 210 д. 38 по 

<

адрес> в г. Калининграде. 14.02.2024 около 06 часов 40 минут она ушла на суточное дежурство и когда вернулась домой, 15.02.2024 около 09 часов 00 минут она вернулась домой, и ничего подозрительного не заметила, а спустя три дня, 18.02.2024 осмотрев квартиру, она обнаружила, что из ее квартиры, с полки на кухне, пропали монеты, номиналом по 10 рублей в количестве 174 штук, на общую сумму 1740 рублей, а также из спальни пропало следующее имущество: комплекта серег из желтого золота, с вставкой белого золота по центру, в виде звезды, с английским замком, 585 пробы, весом 5 грамм стоимостью 19 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, в виде звезды, 18 размера, весом 4 грамма, стоимостью 15 200 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, с дорожкой из фианитов и топазов голубого цвета по центру, 18 размера, весом 2 грамма, стоимостью 7 800 рублей; набор из трех кремов для лица марки «ULTRA CORRECTION LIFT PRECISION CHANEL», стоимостью 1000 рублей; духи марки «SAUVАGE Parfume Dior», стоимостью 700 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 45 440 рублей. Ущерб для нее является значительным, исходя из ее материального положения. (т.2 л.д. 26-28, 81-82). 

Из показаний свидетеля Л.Е.Е., являющейся знакомой ФИО1, следует, что она неоднократно предоставляла ФИО1 во временное пользование свой автомобиль марки «Лексус», государственный регистрационный номер 

<

***> в кузове серебристого цвета. 15.02.2024, около 09:00 часов, на парковке возле здания по адресу: 

<

адрес>А, она встретилась со ФИО1, который подарил ей набор кремов марки «Шанель». 19.02.2024 около 09:00 она вновь передала ФИО1 автомобиль и ключи от него для ремонта, договорившись о том, что встретится с ним в 19:30 19.02.2024. Приехав на стоянку по 

<

адрес> к назначенному времени, она увидела ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции, которые осматривали его автомобиль «Ниссан Тиана». Подумав, что ФИО1 может быть причастен к совершению какого-либо преступления, она испугалась и не решилась подойти к нему. После этого, осмотрела стоянку и не найдя своего автомобиля, направилась в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции рассказали ей о том, что ФИО2 может быть причастен к преступлению, после чего она рассказала сотрудникам все, что знала о нем, а также пояснила, что 15.02.2024 ФИО1 подарил ей набор кремов «Шанель», которые она добровольно выдала сотрудникам полиции (т.1 л.д. 46-47). 

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 20.02.2024, согласно которому у свидетеля Л.Е.Е. изъяты крема для ухода за лицом «Шанель» (т.1 л.д. 49-51); 

- рапортом инженера электроника ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда К.Е.О. от 18.02.2024, согласно которому, 18.02.2024, в 17 часов 57 минут, по телефону «112» в ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение от Д.Л.В. о том, что из ее квартиры по адресу: 

<

адрес> украли золотые украшения (т. 1 л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки «ххх» государственный регистрационный знак №, в ходе которого изъята часть похищенного имущества, а именно: флакон духов марки «SAUVАGE Parfume Dior», объемом 100 мл и металлические монеты номиналом 10 рублей в количестве 174 штук. (т.1 л.д. 86-95/); 

- заключением эксперта № 181 от 15.04.2024, согласно которому на 15.02.2024 года рыночная стоимость: комплекта серег из желтого золота, с вставкой белого золота по центру, в виде звезды, с английским замком, 585 пробы, весом 5 грамм составила - 19 000 рублей; кольца из желтого золота 585 пробы, в виде звезды, 18 размера, весом 4 грамма - 15 200 рублей; кольца из желтого золота 585 пробы, с дорожкой из фианитов и топазов голубого цвета по центру, 18 размера, весом 2 грамма - 7 800 рублей; набора из трех кремов для лица марки «ULTRA CORRECTION LIFT PRECISION CHANEL», приобретенного в интернет-магазине «Wildberris» - 1000 рублей; духов марки «SAUVАGE Parfume Dior», приобретенных в интернет-магазине «Wildberris» - 700 рублей (т.2 л.д. 42-44); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024, согласно которому с участием заявителя Д.Л.В. установлено и осмотрено место совершения преступления – 

<

адрес> в г. Калининграде. С места происшествия изъяты: 1) коробка красного цвета с надписью «Sunlate», обнаруженная на столе кухонного гарнитура на кухне; 2) коробка красного цвета с надписью «Sunlate», обнаруженная в верхнем выдвижном ящике шкафа в комнате; 3) ЦМЗ с ключом. (т.1 л.д. 8-16); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2024, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Дибижевой С.Н. осмотрены две картонные коробки красного цвета «SUNLIGHT». Обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно из этих коробок он 14.02.2024, незаконно проникнув в квартиру Д.Л.В., по адресу: 

<

адрес>, похитил металлические монеты номиналом 10 рублей и ювелирные украшения. ФИО1 указал, что одна из коробок стояла на кухне в шкафу и в ней находились монеты, а вторую коробку он нашел в спальне в комоде, в той коробке находились украшения, которые он похитил. (т.2 л.д. 107-110); 

- заключением эксперта № 383 от 17.05.2024, согласно которому:

1. предметы №№1-5 и 7-15, изъятые 19.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, являются неполным набором, предназначенным для внештатного отпирания замков с цилиндровым блоком секретности методом самоимпрессии штифтов. Предмет №1 является рукоятью для фиксации пластины-ключа и иглы, №№2 и 3 являются пластинами-ключами, №4 является иглой, №5 является -зацепом для извлечения обрывков фольги из скважины для ключа, №№ 7-14 являются использованными отрезками фольги, предназначенными для установки поверх иглы для самоимпрессии штифтов, №15 является контейнером для хранения и транспортировки заготовок фольги. Предмет № является отмычкой типа «скороход», которая предназначена для внештатного отпирания замков с цилиндровым блоком секретности. (т.3 л.д. 1-15).

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 06 часов 40 минут 14.02.2024 года до 09 часов 00 минут 15.02.2024 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из 

<

адрес>, незаконно проникнув в нее, являющейся жилищем Д.Л.В., имущество последней, на общую сумму 45 440 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, в размере 45 440 рублей. Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

О значительности, причиненного потерпевшей Д.Л.В. материального ущерба, свидетельствует анализ ее материального положения на 15.02.2024 года, в также размер ее дохода в соотношении со стоимостью похищенного у нее имущества и его значимости для потерпевшей. В частности, судом установлено, что потерпевшая Д.Л.В. работает медицинской сестрой, размер ее заработной платы составляет 40 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи в размере 3000 рублей, а также покупает необходимые лекарства, продукты питания и одежду. При изложенных обстоятельствах, стоимость похищенного у Д.Л.В. имущества, превышает ее ежемесячный доход, что, безусловно, свидетельствует о том, что причиненный ей преступлением ущерб обоснованно оценен потерпевшей, как значительный. 

По преступлению от 19.02.2024 года в отношении имущества потерпевшей Д.О.И.:

Из показаний потерпевшей Д.О.И. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 19 февраля 2024 года, около 12 часов 20 минут, она направилась на прогулку. Вернувшись в квартиру, обнаружила, что входная дверь не заперта. Сначала она подумала, что в ее отсутствие в квартиру приехал сын – Д.С.В., поскольку у него есть ключи от квартиры. Она открыла дверь и в этот момент из спальни выбежал мужчина, на вид 40-45 лет, рост около 180-185 см., среднего телосложения, на голове был капюшон, одет в куртку темного цвета материала баллон, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Она видела мужчину на расстоянии вытянутой руки, поэтому хорошо смогла его рассмотреть. Мужчина пробежал мимо нее, при этом в руках у него она ничего не видела. Она сразу же позвонила в ДЧ ОМВД по Московскому району г. Калининграда и до приезда следственно-оперативной группы стала осматривать квартиру. Проверив все, она обнаружила, что из комнаты пропало следующее имущество: комплект серег из золота 585 пробы, общим весом 2,82 грамма, стоимостью 8 460 рублей; подвеска из золота 583 пробы, без рисунка, в виде шестиугольника, общим весом 2,76 грамма, стоимостью 11 040 рублей; цепочка из золота 585 пробы, плетение «бисмарк», общим весом 7,54 грамма, стоимостью 30 160 рублей, а всего в 49 660 рублей. Все похищенное имущество хранилось в прикроватной тумбочке, расположенной в комнате в верхнем ящике (т.1 л.д. 161-163, т.2 л.д. 68-69); 

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 20.01.2024 потерпевшая Д.О.И. среди предъявленных ей для опознания лиц опознала ФИО1 как мужчину, который 19.01.2024, в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 40 минут 19.02.2024, тайно проник в ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащие ей серьги-кольца из металла желтого цвета «585» пробы; подвеску из металла желтого цвета «583» пробы; цепь из металла желтого цвета «585» пробы, плетение «бисмарк». (т.1 л.д. 168-170).

Помимо показаний подсудимого и потерпевшей Д.О.И., виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда В.О.В. от 19.02.2024, согласно которому, 19.02.2024, в 13 часов 44 минут, по телефону «112» в ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение от Д.О.И. о том, что неизвестный мужчина пытался взломать замок в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, но был застигнут ею, после чего убежал. (т. 1 л.д. 58); 

- заявлением о преступлении от гр. Д.О.И. от 19.02.2024, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, в период времени с 12:20 часов до 13:40 часов 19.02.2024, незаконно проникло в помещение квартиры 261, расположенной в 

<

адрес> в г. Калининграде, откуда тайно похитило золотую цепочку, золотой кулон, золотые серьги в форме колец, причинив ей значительный материальный ущерб в общей сумме 50000 рублей. (т.1 л.д. 60); 

- рапортом заместителя начальника 4 отдела УУР УМВД России по Калининградской области В.М.К. от 19.02.2024, согласно которому им совместно со старшим оперуполномоченным УУР УМВД России по Калининградской области майором полиции А.М.О., оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Калининградской области майором полиции Г.В.Г. и старшим оперуполномоченным УУР УМВД России по Калининградской области старшим лейтенантом полиции С.Г.Д. около 14:00 часов 19.02.2024 по 

<

адрес> в г. Калининграде по подозрению в совершении квартирной кражи задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 76)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.03.2024. (т. 1 л.д. 238-239);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17.02.2024. (т. 1 л.д. 235-236); 

- рапортом оперуполномоченного 4 отдела УУР УМВД России по Калининградской области старшего лейтенанта полиции Т.Е.А. от 20.02.2024, согласно которому на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 19.02.2024 в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение». 

В 08.40 часов около супермаркета «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес> был принят под наблюдение ФИО1, который находился около автомобиля марки «ххх» черного цвета, государственный регистрационный знак №. 

В 08.50 часов к ФИО1 подъехал автомобиль марки «ххх» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением девушки, в который ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. 

В 08.54 часа из данного автомобиля вышла девушка и направилась в сторону супермаркета «Виктория». ФИО1 пересел в свой автомобиль, откуда через 3 минуты вышел в другой одежде, после чего вернулся к автомобилю «ххх» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье и в 09.10 часов начал движение. 

В 10.58 часов ФИО1 приехал к ТЦ «Балтийский пассаж», расположенному по 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и направился к ЖК «Атлант», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> и направился к дому 38. По пути вел себя настороженно, осматривался по сторонам. Находясь во дворе данного дома, ФИО1 стал осматривать подъезды, окна, прилегающую территорию, проходящих мимо людей, подходил к подъездам домов, где звонил в домофоны и заходил в некоторые подъезда на непродолжительное время. 

В 13.00 часов ФИО1 зашел в подъезд № 7 

<

адрес> в г. Калининграде. Около 13.30 часов ФИО1 вышел из вышеуказанного подъезда быстрым шагом, хромая на правую ногу, прошел между домами № 34,36,38, 40 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем перешел через проезжую часть 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону припаркованного автомобиля марки «ххх» г.р.з. №, по ходу движения осматривая проходивших мимо людей. Наблюдение внутри подъезда не велось из-за угрозы расшифровки. 

В это время старший оперуполномоченный УУР УМВД России по Калининградской области старший лейтенант полиции С.Г.Д. зашел в подъезд дома и услышал, как возмущается женщина, что из ее квартиры выбежал посторонний мужчина, после чего ими было принято решение о задержании ФИО1

Около 

<

адрес> в г. Калининграде, ФИО1 был задержан, после чего на место происшествия была вызвана СОГ. (т. 1 л.д. 237-238); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.02.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут 19.02.2024, в служебном помещении администрации ТЦ «Балтийский Пассаж» по адресу: 

<

адрес> правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены: отрезок фольги желтого цвета; металлический профиль размером 6 см на 9 мм; металлический предмет, в середине которого имеется резьбовое отверстие и вкручен болт с отверстием под металлический профиль размером 8 см., шириной около 11 мм.; связка из пяти ключей на кольце; ключи от автомобиля; ключница красного цвета на замке-молнии, внутри которой футляр из полимерного материала оранжевого цвета с пятью отрезками фольги, металлическим профилем 6 см. на 9 мм.; два металлических продолговатых предмета длиной 8 см; серьги-кольца из металла желтого цвета «585» пробы; подвеска из металла желтого цвета «583» пробы; цепь из металла желтого цвета «585» пробы, плетение «бисмарк. В правом кармане брюк, надетых на ФИО2, обнаружен металлический предмет длиной около 7 см; фрагменты фольги в количестве 3 шт. (т.1 л.д.78-80), указанные предметы были у ФИО1 изъяты (т.1 л.д. 81-85); 

- заключением эксперта № 181 от 15.04.2024, согласно которому рыночная стоимость серег из золота 585 пробы, общим весом 2,82 грамма составила 8 460 рублей; подвески из золота 583 пробы, без рисунка, в виде шестиугольника, общим весом 2,76 грамма - 11 040 рублей; цепочки из золота 585 пробы, плетение «бисмарк», общим весом 7,54 грамма - 30 160 рублей. (т.2 л.д. 42-44); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2024, согласно которому с участием потерпевшей Д.О.И. осмотрены: серьги-кольца из металла желтого цвета «585» пробы; подвеска из металла желтого цвета «583» пробы; цепь из металла желтого цвета «585» пробы, плетение «бисмарк». (т.2 л.д. 63-67); 

- заключением эксперта № 383 от 17.05.2024, согласно которому:

1. Предметы №№1-5 и 7-15, изъятые 19.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 являются неполным набором, предназначенным для внештатного отпирания замков с цилиндровым блоком секретности методом самоимпрессии штифтов. Предмет №1 является рукоятью для фиксации пластины-ключа и иглы, №№2 и 3 являются пластинами-ключами, №4 является иглой, №5 является - зацепом для извлечения обрывков фольги из скважины для ключа, №№ 7-14 являются использованными отрезками фольги, предназначенными для установки поверх иглы для самоимпрессии штифтов, №15 является контейнером для хранения и транспортировки заготовок фольги. Предмет №6 является отмычкой типа «скороход», которая предназначена для внештатного отпирания замков с цилиндровым блоком секретности. (т.3 л.д. 1-15). 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества у Д.О.И. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Однако, после исследования доказательств в полном объеме, государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 по данному преступлению на ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ, указав на то, что в ходе судебного следствия было бесспорно установлено, что открыто похищенным у Д.О.И. имуществом, ФИО1 не имел возможности распорядиться, поскольку был задержан сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «наблюдение» спустя несколько минут, после того, как покинул квартиру Д.О.И., у соседнего подъезда. Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО1 суд считает правильной. 

Вопреки доводам защитника, действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. В ходе судебного следствия установлено, что будучи обнаруженным потерпевшей Д.Л.В. в своей квартире, ФИО1, удерживая похищенное им имущество, открыто покинул жилище Д.Л.В. При этом Д.Л.В. осознавала, что в ее отношении совершено преступление, поскольку, незамедлительно обратилась в правоохранительные органы, а также сразу сообщила о хищении у нее имущества. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 44 минут 19.02.2024 года, незаконно проникнув в 

<

адрес> в г. Калининграде, являющуюся жилищем Д.О.И., умышленно, из корыстных побуждений, покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего Д.О.И., стоимостью 49 660 рублей. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в 13 часов 44 минуты у 

<

адрес> в г. Калининграде и похищенное им у Д.О.И. имущество, было обнаружено и изъято. Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из инкриминированных ему преступлений, признает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие хронических заболеваний; а также наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшим; положительные характеристики подсудимого, данные ему по месту работы и свидетелем ФИО3

Кроме того, по преступлению от 15.02.2024 года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие «явки с повинной», а также добровольное возмещение им потерпевшей Д.Л.В. материального ущерба в полном объеме и компенсацию ей морального вреда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд определяет, как особо опасный.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения; обстоятельств, в силу которых преступление от 19.02.2024 года не было доведено ФИО1 до конца; совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 такого его вида, как лишение свободы, которое ему надлежит отбывать в условиях реальной изоляции от общества. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд в отношении каждого из преступлений, совершенных подсудимым, руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, а в отношении преступления от 19.02.2024 года и положениями ч.3 ст. 66 УК РФ. 

В целях исполнения наказания по настоящему приговору и исключения подсудимому возможности скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения. 

При этом, не смотря на то, что процессуально задержание ФИО1 в порядке ст. 91,92 УПК РФ оформлено 20.02.2024 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении преступления, он был задержан 19.02.2024 года. С указанной даты ему надлежит исчислять период содержания под стражей, подлежащий зачету в срок отбытия наказания. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Д.Л.В. подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшей от его поддержания, ввиду добровольного возмещения ей ущерба подсудимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ по которым назначить ему наказание: 

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

По ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при применении положений п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 19 мая 2022 года и окончательно к отбытию определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, период его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии особого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Д.Л.В. – прекратить, в связи с отказом от поддержания гражданского иска. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- набор кремов марки «ULTRA CORRECTION LIFT PRECISION CHANEL»; флакон духов марки «SAUVАGE ParfumeDior», объемом 100 мл.; металлические монеты номиналом 10 рублей в количестве 174 штук - возвращены на ответственное хранение потерпевшей Д.Л.В. после выполнения требований ст. 217 УПК РФ; 

- две картонные коробки красного цвета с надписью «Sunlight» - вернуть по принадлежности; 

- серьги-кольца из металла желтого цвета «585» пробы; подвеска из металла желтого цвета «583» пробы; цепь из металла желтого цвета «585» пробы, плетение «бисмарк» - возвратить потерпевшей Д.О.В.

- Два цилиндровых блока секретности с ключами; неполный набор, предназначенный для внештатного отпирания замков с цилиндровым блоком секретности методом самоимпрессии штифтов; отмычка типа «скороход» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: .

Уг. дело № 1-220/2024

УИД № 39 RS0004-01-2024-№