Дело № 1-448/2023

25RS0001-01-2023-003350-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 09 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Мишиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Варлахиной И.В., удостоверение № 2819, ордер № 3/108 от 20.07.2023,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ПАО «ПБТФ» в должности матроса 1 класса, не судимого,

в отношении которого в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный а незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо сознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» 01.04.2023, примерно в 14 асов 45 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты с.ш. 43.122550 в.д. 131.916037, расположенном возле дома № 48/1 по ул. Толстого, г. Владивостоке, видел па асфальте 4 однотипных полимерных свертка, поднял их, обнаружил внутри каждого вертка вязко-текучее вещество темно-зеленого цвета, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМД России по Приморскому краю № 3-343э от 15.04.2023 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы, масса изъятого наркотического средства - масла каннабиса гашишного масла) составляет 1,30гр. На момент проведения предварительного исследования пасса изъятого наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,70гр. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-444и от 31.04.2023). Указанные 4 полимерных свертка с наркотическим средством в значительном размере он положил в кошелек черного цвета (в отдел с замком), а кошелек убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 15 часов 30 минут 01.04.2023, когда автомобиль марки «ХОНДА ФИТ» (HONDA FIT), государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором он передвигался в качестве пассажира, и был остановлен сотрудником ДПС ПДПС ТИБДД УМВД России по г. Владивостоку, на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43.120147, в.д. 131.909025, расположенном по адресу: 

<

...>. После чего данное наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции в период времени 17 часов 00 минут 01 апреля 2023г. до 17 часов 30 минут 01 апреля 2023 в кошельке черного цвета (в отделе с замком), находившемся в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43.120147, в.д. 131.909025, расположенном по адресу: 

<

...>. Наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 8 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для гений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, содержание исследованных в судебном заседании доказательств. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1 л.д.29-32) следует, что 01.04.2023, примерно в часов 45 минут он находился в районе дома № 48/1 по ул. Толстого в г. Владивостоке, когда асфальте заметил 4 однотипных полимерных свертка, которые привлекли его внимание, внутри он обнаружил смолообразное вещество темного цвета со специфическим запахом. Он понял, что вещество является наркотическим средством «химкой». Данные полимерные свертки с содержимым он решил оставить себе для личного употребления и положил их в свой кошелек черного цвета (в отдел с замком), а кошелек убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего, он вызвал такси в таксомоторной компании г. Владивостока «Поехали». Примерно через 10 минут к нему подъехал автомобиль такси марки «ХОНДА ФИТ» (HONDA FIT) серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, в салон которого он сел на заднее левое пассажирское сидение, и сказал водителю ехать но адресу, указанному в заявке, то есть - Березовая, д. 25 в г. Владивостоке. О том, что он нашел наркотическое вещество, он никому говорил. Сбывать, продавать, предлагать кому-либо данное наркотическое вещество не собирался. 01.04.2023, примерно в 15 часов 30 минут, проезжая в районе дома № 23 по ул. Толстого в г. Владивостоке, автомобиль марки «ХОНДА ФИТ» (HONDA FIT), государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водитель остановил автомобиль и к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил водителя предъявить документы автомобиль и водительское удостоверение. Один из сотрудников ГИБДД подошел к нему, представился и попросил его выйти из автомобиля и представиться, что он и сделал. Затем сотрудник ГИБДД задал ему вопрос, о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил положительно. После чего, на место приехала следственно-оперативная группа, приглашены понятые, проведен его личный досмотр, перед досмотром в присутствии понятых ему повторно был задан вопрос о том, имеет ли он вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил положительно. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находились 4 свертка с наркотическим средством. Вину полностью признает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 48-51), что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку. 01.04.2023 он нес службу в составе экипажа «№ 1046» по адресу: 

<

...>. 01.04.2023, примерно в 15 часов 00 минут от мужчины, пожелавшего остаться неизвестным, была получена информация о том, что у пассажира автомобиля «ХОНДА ФИТ» государственный номер 

<

***>, который движется в их направлении, могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. 01.04.2023, примерно в 15 часов 30 минут им была замечена автомашина марки «ХОНДА ФИТ», государственный регистрационный номер 

<

***>. Данный автомобиль был остановлен. В нем находился пассажир, который представился как ФИО1 ФИО1 был задан вопрос о наличии у того веществ, запрещенных в гражданском обороте. На что тот ответил положительно. Им была вызвана СОГ из ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 45-47), он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку. 01.04.2023. он находился на суточном дежурстве в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, получил указание, о том, что ему необходимо в составе следственно-оперативной группы проехать по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра мужчины, который был остановлен сотрудниками полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку по подозрению в хранении наркотических средств. Прибыв по вышеуказанному адресу, им 01.04.2023, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, в кожаном кошельке черного цвета в отсеке под замком, было обнаружено четыре полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом. Обнаруженные полимерные свёртки с веществом были изъяты и упакованы в пачку из-под сигарет, опечатаны.

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела: протокол личного досмотра от 01.04.2023., согласно которому, возле дома № 23 по ул. Толстого в г. Владивостоке в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, в кожаном кошельке черного цвета, в отсеке под замком обнаружены 4 полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом. (л.д. 12-13); заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-343э от 05.04.2023, согласно которому, вещество, изъятое 01.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,30гр. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,70гр. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-444и от 01.04.2023) (л.д. 54-58); протокол осмотра предметов (документов) от 10.04.2023, согласно которому, оставшееся после исследования вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,07гр., четыре пустых свертка из бесцветной полимерной пленки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовногодела (л.д.60-61); протокол проверки показаний на месте от 04.04.2023 с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указал участок местности, имеющий географические координаты с.ш. 43.122550 в.д. 131.916037, по ул. Толстого д.48/1 в г. Владивостоке, где он 01.04.2023, примерно в 14 часов 45 минут, нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, также указал участок местности, имеющий координаты с.ш. 43.120147, в.д. 131.909025, расположенный по адресу: ул. Толстого, д.23 в г. Владивостоке, где 01.04.2023, примерно в 15 часов 30 минут автомобиль «ХОНДА ФИТ» («HONDA FIT»), государственный номер 

<

***>, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, и где был произведен его личный досмотр (л.д. 38-44).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно,, трудоустроен, социально адаптирован. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность названых выше обстоятельств, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,07гр., четыре пустых свертка из бесцветной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков