Подлинный документ находится в материалах дела № 1-533/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Башлееве С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района Григоренко А.А., 

защитника – адвоката Мерзляковой Г.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: 

- 20.07.2006 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 5 лет, с испытательным сроком на 5 лет;

- 02.03.2009 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.07.2006 года общий срок лишения свободы 5 лет 8 месяцев, 18.01.2014 освобожден по отбытию наказания; 

- 06.06.2018 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.11.2018 года испытательный срок продлен сроком на 1 месяц;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в подземном переходе, расположенном в районе 

<

адрес>, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и осознавая, что его преступные действия являются очевидными для Потерпевший №1, своей рукой выхватил, находящийся в руках Потерпевший №1 сотовый телефон марки «DEXP» модели S/N №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 2500 рублей и, игнорируя требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть ему сотовый телефон, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 2500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, а также, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против заявленного ходатайства, приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, оглашенном в судебном заседании. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение имущественного вреда потерпевшему, заглаживание вреда, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья - наличие тяжелого заболевания. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что предыдущее наказание не достигло своих целей, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Совершенное подсудимым преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание наличие рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания следует считать исправительную колонию строгого режима.

Для исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Принимая во внимание поведение ФИО1 в период отбытия наказания по приговору от 06.06.2018 Центрального районного суда г.Хабаровска, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, суд считает, что условное осуждение подлежит отмене, и неотбытая часть наказания присоединению в порядке ст. 70 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 06.06.2018 Центрального районного суда г.Хабаровска, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.06.2018 года окончательно назначить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.07.2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «DEXP» модели S/N № IMEI 1: №, IMEI 2: № считать возвращенным потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова 

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.