Р Е Ш Е Н И Е

г. Тарко-Сале, ЯНАО 21 июня 2021 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пустовой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 15.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 13 суток.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Пуровский районный суд с жалобой, в которой указал, что находится под арестом с 4 июня 2021 года, при этом является единственным кормильцем в семье. Просит снизить назначенное наказание. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, приведя изложенные в ней доводы. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании участия не принимало.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, лишение права на управление транспортными средствами.

Оспариваемым постановлением установлено, что 28.04.2021 в 20:45 на 16 км. автодороги «подъезд к г. Ноябрьск» в Пуровском районе ЯНАО, ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем марки «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак 

<

***>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.04.2021, где изложены обстоятельства дела, а также иными доказательствами, а именно протоколом отстранения от управления ТС и его задержании, рапортом сотрудников ОГИБДД о выявленном правонарушении, копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск, согласно которых ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, показаниями свидетеля ФИО2, сведениями о привлечении к административной ответственности, копией протокола задержания и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно оценил значимые доказательства и установил виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и необходимые для разрешения дела, копия протокола была вручена ФИО1, что подтверждается его личной подписью.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ на стадиях возбуждения производства и рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Пустовой