Дело № 5-145/2018 

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001, майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

13 сентября 2018 года в 13 часов 25 минут в районе дома № 65 по 

<

адрес> в городе 

<

адрес> Будяковский управлял автомобилем «

<

Т.>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

№1>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Будяковский в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что данные регистрационные знаки на его автомобиль были установлены в целях конспирации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных тем же постановлением (далее – Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В п. 11 Основных положений указано, что запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов или регистрационные знаки. 

В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 13 сентября 2018 года у Будяковского изъято два государственных регистрационных знака 

<

№1>. 

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что государственные регистрационные знаки 

<

№1> закреплены за автомобилем 

<

У.>, владельцем которого являлось ООО «

<

данные изъяты>», и регистрация которого прекращена в 2010 году. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства на автомобиль «

<

Т.>», которым 13 сентября 2018 года управлял владелец автомобиля Будяковский, должны были быть установлены государственные регистрационные знаки 

<

№2>.

Из пояснений ИДПС Г., оформившего административный материал, следует, что автомобиль, с установленными государственными регистрационными знаками 

<

№1> находился в розыске, в связи с несоответствием использования транспортного средства, за которым они закреплены, фактическому, в том числе и в связи с многочисленными нарушениями правил дорожного движения с автоматической фотофиксацией правонарушений. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Будяковского состава административного правонарушения.

Доводы Будяковского о том, что данные регистрационные знаки на его автомобиль были установлены в целях конспирации при проведении оперативно-розыскных мероприятий не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому, отвергаю их как не несостоятельные.

Так, согласно сообщению начальника УФСБ России по АК № 1018 от 27 сентября 2018 года, оперативно-розыскные мероприятия с использованием автомобиля «

<

Т.>», принадлежащего Будяковскому, 13 сентября 2018 года не проводились, государственные регистрационные знаки 

<

№1> в служебных целях не выдавались, а значит их использование на личном автомобиле Будяковского служебной необходимостью вызвано не было.

Поскольку Будяковский управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, каковыми надлежит считать и государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства (см. Постановление ВС РФ от 26.01.2015 № 34-АД14-8), то содеянное им следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Будяковского к административной ответственности не истек.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность последнего не усматриваю.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Административное правонарушение, совершенное Будяковским, связанное с управлением транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком, с учетом длительности и бесконтрольности использования им личного транспортного средства с несоответствующими ему государственными регистрационными знаками по собственному усмотрению, существенно нарушает общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Будяковского от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается, а я соответствующее ходатайство последнего подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 этого же Кодекса, в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № должно быть сдано Будяковским в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1