Дело № 2-137/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием представителя истцов: ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенности от 27 марта 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к КУМИ Администрации Гдовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

В Гдовский районный суд обратился представитель истцов: ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 с иском к КУМИ Администрации Гдовского района о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что истцы: ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону после умерших родителей: матери ФИО12 умершей 12 июня 1999 года и отца ФИО13 умершего 25 августа 2014 года. Наследство состоит из объекта недвижимости земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждый указанного имущества. 

В связи с наличием технической ошибки в местоположении границ земельного участка документы о собственности были выданы нотариусом не на весь земельный участок оставшийся в наследство, а только на его часть размером 

<

данные изъяты> кв.м. 

В настоящее время кадастровым инженером подготовлен межевой план на остальную часть земельного участка, но из-за технической ошибки его регистрация невозможна. Устранить техническую ошибку в определении координат земельного участка Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области не представляется возможным в связи с переходом на новую систему координат.

В судебном заседании представитель истцов: ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Истцы ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика - КУМИ Администрации Гдовского района, третье лицо - представитель Администрации СП «Черневская волость», будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявили, ответчик иск признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение представителя истцов ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что родители истцов умерли: мать ФИО14 12 июня 1999 года, отец ФИО15 25 августа 2014 года. После их смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Поскольку имеется техническая ошибка в местоположении границ земельного участка, ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области устранить техническую ошибку не может в связи с переходом на новую систему координат. В связи с этим истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетельством о праве на наследство по закону от 08 декабря 2017 года, согласно которому ФИО1 является собственником ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Свидетельством о праве на наследство по закону от 24 октября 2017 года, согласно которому ФИО2 является собственником ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07 мая 2018 года, согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположен по адресу: 

<

адрес> правообладатели: ФИО1 и ФИО2

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области № от 28 мая 2018 года о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта в отношении земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что указанный земельный участок стоит на кадастровом учёте в системе координат отличной от системы координат, которая в настоящее время используется на территории Псковской области и его площадь не соответствует представленному межевому плану от 13.09.2017 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО16

Межевым планом земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес> от 13.09.2017 года, составленным кадастровым инженером ФИО17 согласно которому площадь земельного участка по сведениям, представленным в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 11.05.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> кв.м., фактическая площадь участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что превышает заявленную площадь на 

<

данные изъяты> кв.м., однако согласно Архивной справке № от 06.01.2017г. на основании Распоряжения администрации Черневской волости № от 30.09.1996 года ФИО18 на основании её письменного заявления был продан в собственность земельный участок для индивидуального садоводства площадью 

<

данные изъяты> соток, который примыкает к ранее выделенному в собственность земельному участку и всего площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> соток. Наследниками наследственного имущества ФИО19 было подано заявление в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области об устранении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке. На данное заявление был получен ответ, что в случае наличия остаточной площади по свидетельству на право собственности от 11.08.1997г. № необходимо подготовить межевой план и устанавливать площадь земельного участка в судебном порядке.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований. 

Права и интересы других лиц при признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на наследственное имущество не нарушаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к КУМИ Администрации Гдовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону после ФИО20 умершей 12 июня 1999 года на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону после ФИО21, умершей 12 июня 1999 года на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья: А.А. Широков