Дело № 2-2126/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А. 

при секретаре М.Е.А.

24 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «АхтубаСитиПарк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

П.И.Л. и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АхтубаСитиПарк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просят расторгнуть договор участия в долевом строительстве №...в/1-41 от "дата", заключенный между ними и ООО «АхтубаСитиПарк»; взыскать с ООО «АхтубаСитиПарк» в их пользу солидарно оплаченную по договору участия в долевом строительстве денежную сумму в размере 

<

...>; неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 

<

...>; компенсацию морального вреда в размере 

<

...>; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> и штраф.

Истцы – П.И.Л. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – В.А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцами требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «АхтубаСитиПарк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пункт 1 часть 1 статьи 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от "дата" (дело № №...) в отношении ООО «АхтубаСитиПарк» введена процедура наблюдения, суд полагает, что требования ФИО1, ФИО2 к ООО «АхтубаСитиПарк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «АхтубаСитиПарк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: