Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» января 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Грищенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2017 по исковому заявлению ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО6 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № и ФИО2 ФИО6 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 ФИО6 обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в рамках кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на расчетный счет.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Условиями кредитного договора (п. 4.1. и п. 4.2. кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1 ФИО6 являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. 

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении или перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных условиями кредитного договора по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора ни со стороны заемщика, ни со стороны поручителя до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Просят суд досрочно взыскать в пользу ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № в солидарном порядке с ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойки за просрочку кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Представитель истца ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № в судебное заседание не явился, о мете и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется ходатайство, с просьбой о рассмотрении данного дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО6 и ответчика ФИО2 ФИО6 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6», в лице контролера-кассира специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № ФИО6 отделения Сбербанка ФИО6 № (ОСБ) и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №, в рамках которого кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых (л.д. 11-13).

Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на расчетный счет.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Условиями кредитного договора (п. 4.1. и п. 4.2. кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1 ФИО6, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. 

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении или перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных условиями кредитного договора по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6», в лице контролера-кассира специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № ФИО6 отделения Сбербанка ФИО6 № (ОСБ) и ФИО2 ФИО6 был заключен договор поручительства №, в рамках которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в рамках кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23). Однако до настоящего времени требования кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Поскольку заемщиком не выполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате предусмотренных договором процентов на эту сумму, суд считает, что требования ПАО «ФИО6» о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга вместе с причитающимися процентами и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки в равных долях по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6, Коростива ФИО6 в пользу ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойки за просрочку кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с Коростива ФИО6 в пользу ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме «16» января 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская