Дело № 1-366/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., у ФИО1, находившегося в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, ФИО1 договорился с неустановленным лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), о возможности приобретения наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> для оплаты наркотического средства, следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неизвестного лица, ФИО1 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщение реквизиты денежные средства в размере 2104 рублей, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., ФИО1 на мобильный телефон от неустановленного лица пришло электронное сообщение с фотографией и GPS-координатами: № места нахождения наркотического средства - смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, проследовал к участку местности с GPS-координатами №, расположенный в 20 м от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в указанные дату и время поднял сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,46 г, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, что является значительным размером, которое он стал хранить при себе удерживая в руке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,46 г, что является значительным размером, проследовал на участок местности, расположенный в 1 м от ограждения 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 21 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 сверток с наркотическим средством выбросил в сторону от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 35 мин. на участке местности, расположенном в 1 м от ограждения 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- 

<

данные изъяты>, массой 0,46 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>», для чего используя принадлежащий ему телефон «

<

данные изъяты>», подключенный к сети интернет, зашел в приложение 

<

данные изъяты>» и заказал наркотическое средство. После чего оператор прислал номер банковского счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2104 рублей за оплату наркотического средства. В вышеуказанном помещении магазина находился терминал «

<

данные изъяты>», через который он произвел оплату за наркотическое средство в сумме 2104 рубля. После на сотовый телефон в приложение «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с фотографией, на которой было изображено место тайниковой закладки, а также GPS-координаты. Далее примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вышеуказанному адресу и отправился на место, где находится сверток с содержанием наркотического средства. Затем он приблизился к указанному месту и увидел сверток, который поднял. После чего пошел в сторону выхода из частного кооператива. Пройдя несколько метров у 

<

адрес> 

<

адрес>, он увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему, последние попросили его представиться и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Затем один из сотрудников пояснил, что необходимо провести наружный осмотр, он запаниковал, так как наркотическое средство находилось у него в руке, испугавшись, он незаметно выкинул сверток с наркотическим средством на землю, также вместе со свертком выкинул свой сотовый телефон. Сотрудники полиции задали ему вопрос, что находится в свертке, который он выкинул на землю, на что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Сотрудники полиции, вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого сверток, который он сбросил, был изъят и упакован, а также был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». После чего его доставили в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2 (л.д. 61-63), Свидетель №1 (л.д. 58-60), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования примерно в 21 час. 15 мин., находясь на маршруте патрулирования недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, который выходил из лесного массива и светил фонариком, что вызвало у них подозрение. Они решили проверить данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к ФИО1, последний начал нервничать, однако запаха алкоголя от него не исходило. В этот момент ФИО1 левой рукой что-то выбросил в сторону от себя, они посветили фонариком и увидели рядом с ФИО1 сверток с веществом неизвестного происхождения. Они спросили, что находится в свертке, который он выбросил в сторону от себя, на что ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через приложение «

<

данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. Осмотрев вокруг участок местности, при помощи фонарика, примерно в 30 см от данного свертка с неизвестным веществом, был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в силиконовом чехле. Со слов ФИО1 указанный сотовый телефон принадлежал ему. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого данный сверток с веществом неизвестного происхождения и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в силиконовом чехле были изъяты. Далее, ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ для дальнейшего разбирательства. 

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 94-96), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ2 года примерно в 23 час. 10 мин. он находился у 

<

адрес> 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он ответил согласием. После чего он совместно с сотрудником полиции прошел к участку местности, расположенному в 1 м от ограждения 

<

адрес> пруды 

<

адрес>, где находился второй понятой ФИО6, а также ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 1 м от ограждения 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, который лежал на снегу, а также в 30 см от указанного свертка находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле. При этом ФИО1 пояснил, что данный сверток с неизвестным средством принадлежит ему, последний заказал его при помощи своего сотового телефона через приложение «

<

данные изъяты>». Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, также принадлежит ФИО1 Указанный сверток с веществом неизвестного происхождения, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле были изъяты с осматриваемого участка местности, упакованы. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло. После чего они прошли к участку местности, расположенному в 20 м от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где он нашел сверток с наркотическим средством, который он впоследствии выбросил у 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан ФИО1, который скинул сверток с веществом неизвестного происхождения (л.д 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1 м от ограждения 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке местности, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток с веществом неизвестного происхождения и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» (л.д 6-8); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 20 м от 

<

адрес> 

<

адрес> с GPS-координатами 51№. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке местности, он нашел и поднял сверток с неизвестным веществом (л.д 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра каких - либо следов либо предметов представляющих криминалистический интерес не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д 17-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,46 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 0,45 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01 г исследуемого вещества (л.д. 37-40); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: бумажный конверт белого цвета, опечатанный. При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. При осмотре конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри конверта находится: - пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент бумаги белого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой (первоначальная упаковка);- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 42-43, л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле imei 1: №; imei 2: №. В данном сотовом телефоне имеется одна сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. В ходе осмотра данного сотового телефона ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, с указанного сотового телефона он осуществил заказ наркотического средства через приложение 

<

данные изъяты>», в магазине бот «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, затем ему прислали номер счета, на который нужно осуществить перевод денежных средств в сумме 2104 руб. 00 коп. Затем, находясь в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> через терминал 

<

данные изъяты>», расположенный в данном магазине он произвел оплату за наркотическое средство. После чего в приложение «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с фотографией, на которой было отмечено место тайниковой закладки и GPS-координаты местонахождения тайниковой закладки, он сделал скриншот и сохранил в приложении «

<

данные изъяты>», а впоследствии удалил всю информацию в приложении «

<

данные изъяты>». При открытии мессенджера «

<

данные изъяты>» какой-либо значимой информации не обнаружено. При открытии приложения 

<

данные изъяты>» обнаружен скриншот фотографии, на которой указано место нахождения тайниковой закладки, отмеченное красным кружком и GPS- координаты (№) с местом тайниковой закладки. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной фотографии изображено место и GPS-координаты, это координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, которую он поднял ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Указанный телефон марки «

<

данные изъяты>» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 66-70, л.д. 71). 

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 80-82).

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей 

<

данные изъяты> место жительства в 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, в том числе супруги и родителей, в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, как и для назначения наказания условно, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он лишение свободы не отбывал, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, отбывания наказания ему необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности и характера, данных о личности ФИО1, его поведения до и после совершения преступления, принимая во внимание, что он по месту жительства характеризуется посредственно, а также необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им указанного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает. 

Как установлено в судебном заседании, преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,44 г.; первоначальной упаковки, суд приходит к выводу о необходимости их дальнейшего хранения в камере хранения ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, поскольку как установлено судом указанные наркотические средства были приобретены ФИО1 у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: