Судья Сысуев А.П. дело № 12-23/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7–490/2017 11 мая 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по г. Лангепасу ФИО1 на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 01 марта 2017 года, вынесеное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по г. Лангепасу ФИО1 от 07 февраля 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что она 07 февраля 2017 года в 08 часов 17 минут в районе дома 49 по ул. Мира в г. Лангепасе, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 11.7 Правил дородного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, при затруднительном встречном разъезде, имея на своей стороне движения препятствие. Не уступила дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя кузиной Л.А., движущемуся навстречу.

Решением судьи Лангепасского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 01 марта 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным решением, должностное лицо ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, считая вину ФИО2 установленной и доказанной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, имели место 07 февраля 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы должностного лица не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

решение судьи Лангепасского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 01 марта 2017 года, вынесеное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по г. Лангепасу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского 

автономного округа - Югры подпись А.С. Штолинский

копия верна:

Судья суда Ханты - Мансийского 

автономного округа - Югры А.С. Штолинский