Дело №5-95/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 19 февраля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. К, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.А.Г. …., 

установил:

… в … час. … мин. у д…… г.Выкса, находясь в общественном месте, Ч.А.Г. громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Ч. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

Ч. указал на отсутствие возражений по рассматриваемому протоколу, просит строго не наказывать. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, нахожу, что в действиях Ч. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ……, в котором указаны обстоятельства происшествия, рапортом сотрудника …. по г.Выкса Ш.Н.А. об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения. 

Действия Ч.А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывается, что Ч. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Отягчающими его ответственность обстоятельствами являются повторность (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) и совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), что подтверждено актом медицинского освидетельствования №…. от …… Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. 

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Ч. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Ч.А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, наказание исчислять с ….час. … мин. ….. – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н. К.