Г.Тюмень ДЕЛО № 2-4955/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении льготной пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях». Истец просит обязать ответчика включить в такой стаж спорные периоды его работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПРФР Тюмени Тюменской области ФИО3 с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» - 8 лет 11 месяцев 22 дня, и не включив спорные периоды работы истца :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- поскольку должность истца указанная в трудовой книжке не предусмотрена Списком №, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 января 1991 года.; в Списке имеется должность «слесарь, занятый на ремонте котельного, турбинного ( парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления, обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Суд считает, что спорный период работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>», подлежит включению в льготный трудовой стаж истца, поскольку при занесении в трудовую книжку истца записи о его работе, работодателем в спорный период было допущено некорректное наименование должности истца (не приведение наименование должности в соответствии с действующим Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года), что не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, как следует из отказного решения ответчиком, в льготный трудовой стаж истца включены иные периоды работы истца у того же работодателя и в той же должности с 1999 по 2002 годы. Кроме того, в отношении указанного выше спорного периода, правопреемник работодателя истца выдал справку уточняющую льготный характер работ, в которой содержится ссылка на ответственность лица, выдавшего такую справку в соответствии со ст. 28 закона РФ № 400-ФЗ. 

При включении в стаж, по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>», льготного трудового стажа истца на дату ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно для назначении истцу пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

Сведений о возможности включения в льготный трудовой стаж истца периода работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>», - истцом в материалы дела не предоставлено ( ст.56 ГПК РФ), в удовлетворении иска в указанной части истцу надлежит отказать.

Поскольку при подаче в суд иска, заявляя три самостоятельных исковых требования истец предоставил доказательства оплаты государственной пошлины 600 рублей, что не соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и решение принято в пользу истца, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 пенсии на льготных основаниях по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1 , дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области, назначить ФИО1 пенсию по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР в городе Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2018 года на компьютере в совещательной комнате. 

судья А.В.Серебрякова