09RS0001-01-2019-004645-96 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Черкесск 29 октября 2020 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретарях судебного заседания Темирлиевой З.Д., Умарове М.А.-К. и Кагиеве А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики Стрельникова Л.А. и ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Урусова У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 16.10.2019 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>-Черкесской Республики, увидев, подобрал с земли кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA, выпущенную на имя Y.Потерпевший №1 №, с бесконтактной оплатой «Wi-Fi», держателем которой являлась Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на счету указанной карты, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, в период времени с 00 часов 45 минут 16.10.2019 года по 17 часов 10 минут 17.10.2019 года, при помощи платежных терминалов с «Wi-Fi» приемником, тайно похитил денежные средства со счета вышеуказанной кредитной банковской карты, путем производства следующих операций: 16.10.2019 года в 00 часов 45 минут, находясь в магазине «SURPPRISE G CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 180 рублей; 16.10.2019 года в 17 часов 00 минут, находясь в АЗС «LUKOIL.AZS 09117 09Y CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 500 рублей; 16.10.2019 года в 17 часов 10 минут, находясь в АЗС «LUKOIL.AZS 09117 09Y CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку в сумме 1.000 рублей; 16.10.2019 года в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «IP BATCHAEV I.A. CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 100 рублей; 16.10.2019 года в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «IP MUKOVA D.A. g CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 185 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 00 минут, находясь в АЗС «LUKOIL.AZS 09154 09Y CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 990 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 05 минут, находясь в АЗС «LUKOIL.AZS 09154 09Y CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 990 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 07 минут, находясь в АЗС «LUKOIL.AZS 09154 09Y CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 710 рублей 05 копеек; 16.10.2019 года в 20 часов 10 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 80 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу

<

адрес>, совершил покупку на сумму 240 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 35 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 247 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 40 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 120 рублей; 16.10.2019 года в 21 час 00 минут, находясь в «NKO RASCHETNYE RESHENIYA MOSCOW RUS», совершил покупку на сумму 17 рублей; 16.10.2019 года в 21 час 40 минут, находясь в «NKO RASCHETNYE RESHENIYA MOSCOW RUS», совершил покупку на сумму 17 рублей; 16.10.2019 года в 22 часа 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 273 рубля; 16.10.2019 года в 22 часа 05 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 145 рублей 50 копеек; 16.10.2019 года в 22 часа 20 минут, находясь в магазине «PRODUKTY CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 95 рублей; 16.10.2019 года в 22 часа 35 минут, находясь в магазине «OKEAN CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 100 рублей; 16.10.2019 года в 22 часа 50 минут, находясь в магазине «MINI MARKET 24 CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 65 рублей; 16.10.2019 года в 23 часа 05 минут, находясь в магазине «IP BATCHAEVA F.M. CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 995 рублей; 16.10.2019 года в 23 часа 15 минут, находясь в магазине «APTEKA OFFITSINA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 800 рублей; 16.10.2019 года в 23 часа 40 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 700 рублей; 17.10.2019 года в 09 часов 00 минут, находясь в кафе «VERONA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 999 рублей; 17.10.2019 года в 09 часов 00 минут, находясь в кафе «VERONA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 970 рублей; 17.10.2019 года в 11 часов 30 минут. находясь в кафе «VERONA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 999 рублей; 17.10.2019 года в 11 часов 30 минут, находясь в кафе «VERONA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 476 рублей; 17.10.2019 года в 12 часов 00 минут, находясь в магазине «MY MIX g CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 100 рублей; 17.10.2019 года в 12 часов 40 минут, находясь в магазине «SURPPRISE G CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 180 рублей; 17.10.2019 года в 13 часов 20 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 60 рублей; 17.10.2019 года в 13 часов 25 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 250 рублей; 17 октября 2019 года в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 390 рублей; 17.10.2019 года в 13 часов 35 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 100 рублей; 17.10.2019 года в 13 часов 45 минут, находясь в магазине «MAGNITKA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 92 рубля; 17.10.2019 года в 14 часов 10 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 142 рубля; 17.10.2019 года в 14 часов 12 минут, находясь в аптеке «APTEKA NARODNAYA CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 15 рублей; 17.10.2019 года в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «SVYAZNOY 06100339 CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 890 рублей; 17.10.2019 года в 14 часов 40 минут, находясь в магазине «MAGNIT GM CHERKESSK 2 CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 113 рублей 80 копеек; 17.10.2019 года в 15 часов 10 минут, находясь в магазине «RRS CHERKASSK 524963 CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 990 рублей; 17.10.2019 года в 15 часов 10 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1.000 рублей; 17.10.2019 года в 15 часов 25 минут, находясь в магазине «RRS CHERKASSK 524963 CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 990 рублей; 17.10.2019 года в 16 часов 40 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку в сумме на сумму 80 рублей; 17.10.2019 года в 16 часов 43 минуты, находясь в аптеке «APTEKA NARODNAYA CHERKESSK RUS, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 900 рублей; 17.10.2019 года в 16 часов 45 минут, находясь в аптеке «APTEKA NARODNAYA CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 950 рублей; 17.10.2019 года в 16 часов 47 минут, находясь в аптеке «APTEKA NARODNAYA CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 950 рублей; 17.10.2019 года в 17 часов 10 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 85 рублей; а всего на общую сумму 20.271 рубль 35 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии:

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым, 16.10.2019 года во дворе 

<

адрес>-Черкесской Республики, она обронила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA, выпущенную на имя Потерпевший №1 №, с бесконтактной оплатой «Wi-Fi». Спустя сутки она обнаружила, что со счета списано 20.271 рубль и обратилась в правоохранительные органы. На день судебного заседания ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения. Производство по заявленному ею на стадии досудебного производства иску просит прекратить.

Оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он работает продавцом в магазине мобильной связи «Сотел», который находится на территории «Колхозного рынка». 17.10.2019 года примерно в обеденное время к нему в магазин пришел ФИО2, который предложил ему купить у него новый мобильный телефон со всеми документами, красного цвета, за 400 рублей, который он купил. Примерно через полчаса этого же дня ФИО2 снова вернулся в магазин и предложил купить еще один новый телефон, с коробкой и документами, который он (свидетель) приобрел за 500 рублей. ФИО2 пояснил, что взял телефоны в рассрочку и сдает, т.к. ему срочно нужны деньги (л.д.62-64). 

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 16.10.2019 года в первой половине дня он на автомашине марки «Лада-Нива», белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, по делам своего друга ФИО2 ездил по городу и, по его предложению, заехали на заправку «Лукойл», расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 вышел и заправил его автомашину на 500 рублей, затем вернулся снова на кассу и заправил еще на 1.000 рублей. Примерно в 23 часа снова заехали на заправку «Лукойл» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 заправил его автомашину еще на 710 рублей (л.д.66-69). 

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 18.10.2019 года он заступил в суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 30 минут 18.10.2019 года в Отдел МВД России по г.Черкесск поступило письменное заявление гражданки Потерпевший №1 о том, что с принадлежащей ей банковской карты, которую она утеряла, списаны 18.299 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление, им была установлена причастность ФИО2 посредством просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина «Минимаркет» в 

<

адрес>, и в помещении АЗС «Лукойл» в 

<

адрес>. После чего ФИО2 был приглашен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по вышеуказанному факту, который сообщил то, что он в ночь на 16.10.2019 года примерно в 00 часов 00 минут обнаружил во дворе дома по 

<

адрес> банковскую карту на имя Потерпевший №1, с которой он в последующем совершал неоднократные покупки (л.д.110-113). 

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в зале судебного заседания, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, суд признает показания потерпевшей и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом показаний потерпевшей и указанных свидетелей, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Потерпевшая Потерпевший №1 была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем она расписалась, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколе следственного действия. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного расследования, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 18.10.2019 года, из которого видно, что Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с ее кредитной карты (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 года с фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного действия, ФИО2 установлено место, где им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №, – участок местности, расположенный между подъездами 1 и 2 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики (л.д.88-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 года с фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного действия, осмотрено место совершения первой покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 № – магазин «Сюрприз», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> стр.41 (л.д.91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 года с фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного действия, осмотрено место совершения последней покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 № (л.д.94-96).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2019 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного действия, ФИО2, подтвердив свои ранее данные показания, указал на места совершения данного преступления (л.д.97-109).

Вещественными доказательствами: кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №; отчетом по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №; CD-R диском с видеозаписью с камер наружного наблюдения, на которой ФИО2 производит оплату кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №, которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д.71-80, 86-87, 123-128, 129-130).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными потерпевшей и указанными свидетелями, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в ночь на 16.10.2019 примерно в 00 часов 30 минут он в одном из дворов по 

<

адрес> на земле увидел пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №, на которой был нарисован значок Wi-Fi. Подобрав данную карту, он подумал о том, что на ее счету могут иметься денежные средства, которыми он может воспользоваться и оплачивать покупки. Ему было известно, что по банковским картам можно производить оплату до 1.000 рублей без пин-кода, с использованием Wi-Fi. В этот же день он направился в продуктовый магазин «Сюрприз» расположенный по 

<

адрес>, где примерно 00 часов 45 минут купил сигареты и сок, сумма первой его покупки составила приблизительно 180 рублей. 16.10.2019 года он встретился со своим другом Свидетель №2, который подъехал к нему на своей автомашине марки «Лада-Нива», белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, и они целый день катались по его делам. Ближе к вечеру примерно в 17 часов вечера он попросил заехать Свидетель №2 на заправку «Лукойл» по 

<

адрес>. Он не сообщал Свидетель №2 о том, что хочет залить ему бензин по карте, которую он нашел в ночь на 16.10.2019 года. Оплата бензина на 500 рублей прошла успешно, после чего, он еще раз заправил ему бензин на 1.000 рублей. В одном из магазинов на кругу по 

<

адрес> примерно в 17 часов 30 минут он купил сигареты на 100 рублей с данной карты. После чего на троллейбусном кругу в продуктовом магазине пер.

<

адрес> примерно в 18 часов 20 минут он провел оплату данной картой, купив чипсы и сок на сумму 185 рублей. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня на 

<

адрес> они снова заехали на заправку «Лукойл», где он заправил автомашину своего друга на 990 рублей, после, еще раз заправил на 990 рублей и, поняв, что на карте имеются еще денежные средства заправил его третий раз на 710 рублей. Примерно в 20 часов 30 минут он, проехав на 

<

адрес>, зашел в «Минимаркет» и совершил несколько покупок подряд на 80 рублей, 240 рублей, 247 рублей и 120 рублей, купив воду, бутерброды и многое другое. Сразу одним платежом в данном «Минимаркете» не проводил операцию потому, что сомневался, что на карте будет достаточно средств. Примерно в 21 час он сел в троллейбус, где два раза расплатился картой по 17 рублей за себя и за незнакомую девушку. Затем в магазине «Восход» по 

<

адрес> примерно в 22 часа купил фисташки и колу на 273 рубля. Перейдя дорогу на 

<

адрес>, зашел в супермаркет, где примерно в 22 часа 05 минут совершил покупку на сумму 145 рублей. Примерно в 22 часа 20 минут зашел в продуктовый магазин, расположенный на 

<

адрес>, купил кофе за 95 рублей. Пройдя вниз по 

<

адрес> примерно в 22 часа 35 минут зашел в магазин «Океан» и за 100 рублей взял себе воду. После чего, на такси доехал до 

<

адрес> и примерно в 22 часа 50 минут зашел в круглосуточный «Минимаркет», где купил большой сникерс за 65 рублей. Примерно в 23 часа 05 минут зашел еще в один магазин недалеко от рынка, где совершил покупку на сумму 995 рублей, купив разные продукты. Примерно в 23 часа 15 минут зашел в аптеку «Оффитсина» на 

<

адрес> и купил там мазь за 800 рублей. Примерно в 23 часа 40 минут в «Минимаркете» на 

<

адрес> купил продукты на 700 рублей. 17.10.2019 года примерно в 09 часов 00 минут направился в пиццерию «Верона» на 

<

адрес>, где взял себе пиццу, воду и фри, расплатился найденной картой на сумму 999 рублей, затем сделал еще покупки на 970 рублей. Примерно в 11 часов 30 минут снова вернулся в эту же пиццерию и поел на сумму 999 рублей. Затем купил в пиццерии мороженное, круассаны и кофе на 476 рублей. Примерно в 12 часов 10 минут в кафе «Май Микс» ТЦ «Панорама» купил кофе за 100 рублей. Примерно в 12 часов 40 минут в магазине «Сюрприз» на 

<

адрес> около «Медицинского колледжа» купил два «Red Bulla» на сумму 180 рублей. В магазине «Минимаркет» на 

<

адрес> купил продукты, проведя оплату в несколько раз на суммы 60 рублей, 250 рублей, 390 рублей и 100 рублей. Примерно в 13 часов 45 минут зашел в магазин «Магнитка» на 

<

адрес> и купил там сигареты за 92 рубля. 

Примерно в 14 часов 10 минут снова зашел в магазин «Минимаркет» на 

<

адрес> и купил себе колу и сникерс. Затем в аптеке «Народная аптека», расположенной рядом с магазином «Минимаркет», примерно в 14 часов 12 минут купил «Навтизин» за 15 рублей. В магазине «Связной» в ТЦ «Панорама» примерно в 14 часов 30 минут купил мобильный телефон за 890 рублей. В магазине «Магнит», расположенном в этом же ТЦ, примерно в 14 часов 40 минут купил носовой платок за 113 рублей. Прошел на рынок и продал купленный им телефон знакомому по имени Свидетель №1 за 400 рублей. Вернувшись в ТЦ «Панормама», примерно в 15 часов 10 минут зашел в магазин «Ростелеком» и купил два чехла по 990 рублей. Примерно в 15 часов 25 минут зашел в магазин «Связной» в ТЦ «Панорама» и купил еще один телефон за 1.000 рублей, который продал тому же парню за 500 рублей. Примерно в 16 часов 40 минут в магазине «Минимаркет» на 

<

адрес> купил мороженое за 80 рублей. Затем в аптеке «Народная аптека», расположенной рядом с магазином «Минимаркет», примерно в 16 часов 43 минут совершил несколько покупок лекарств на суммы 900 рублей, 950 рублей и 950 рублей. Последнюю оплату по найденной карте он провел примерно в 17 часов 10 минут в магазине «Минимаркет», расположенном на 

<

адрес>, купив кефир и две булочки. О том, что данная карта им была найдена, он никому не говорил. Вину свою в совершении данного преступления, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.53-58, 137-142).

Суд находит показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым. 

Выслушав доводы подсудимого ФИО2, проверив их, огласив показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО2 получены надлежащим субъектом, в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 реально осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом, суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО2 при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Суд находит установленным и наличие квалифицирующего признака хищения «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что сумма ущерба от действий подсудимого составила более пяти тысяч рублей, что являлось для потерпевшей Потерпевший №1 значительным размером.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.151), впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.53-58, 137-142), добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.261, 262), женат (л.д.259), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.260), имеет постоянное место жительства (л.д.150), где характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.153, 157), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.155).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, то, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить судебный штраф, назначенный как мера уголовно-правового характера, за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года (в ред.Постановления Пленума ВС РФ №43 от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в Федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить, до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные собственнику – оставить по принадлежности, приобщенные к материалам дела – оставить в деле; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности ФИО2 суду не представил, в связи с чем, суд, приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, не имеется. Следовательно, процессуальные издержки, составившие 3.600 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО2

Потерпевшей в прениях сторон также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимым и его защитником в прениях сторон и в последнем слове было заявлено, как о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого были приведены доводы, отраженные в письменном ходатайстве, по сути которых, его подзащитный, при соответствии всем правовым требованиям, предъявляемым к прекращению уголовного дела по указанному основанию, не нуждается в назначении уголовного наказания, поскольку: у него есть малолетний ребенок, и он активно содействовал расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. 

Однако, суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, то, что объектом посягательства является личное имущество потерпевшей, совершено оно подсудимым умышленно при обстоятельствах, свидетельствующих о стойкости противоправного поведения подсудимого, что, само по себе, по мнению суда, свидетельствует не только о повышенной общественной опасности содеянного, но и личности лица, причастного к его совершению, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, считает нецелесообразным и не возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, как в связи с примирением сторон, так и в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по мнению суда, прекращение уголовного дела по указанным, в том числе, основаниям, в данном случае, не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Принимая указанное решение, суд учитывает и то, что прекращение уголовного дела, как в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так и в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст.251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей.

Штраф в размере 7.000 (семи тысяч) рублей взыскать в Федеральный бюджет.

Информация для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), р/счет: 40№ в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, л/счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, Код дохода: 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №, приобщенную к материалам дела, – вернуть собственнику; отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 № и CD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, приобщенные к материалам дела, – оставить в материалах дела (л.д.86-87, 129-130).

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере трех тысяч шестисот рублей. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья

Черкесского городского суда С.И. Байчоров 

09RS0001-01-2019-004645-96 ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

город Черкесск 29 октября 2020 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретарях судебного заседания Темирлиевой З.Д., Умарове М.А.-К. и Кагиеве А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики Стрельникова Л.А. и ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Урусова У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 16.10.2019 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес>-Черкесской Республики, увидев, подобрал с земли кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA, выпущенную на имя Y.Потерпевший №1 №, с бесконтактной оплатой «Wi-Fi», держателем которой являлась Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на счету указанной карты, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, в период времени с 00 часов 45 минут 16.10.2019 года по 17 часов 10 минут 17.10.2019 года, при помощи платежных терминалов с «Wi-Fi» приемником, тайно похитил денежные средства со счета вышеуказанной кредитной банковской карты, путем производства следующих операций: 16.10.2019 года в 00 часов 45 минут, находясь в магазине «SURPPRISE G CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 180 рублей; 16.10.2019 года в 17 часов 00 минут, находясь в АЗС «LUKOIL.AZS 09117 09Y CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 500 рублей; 16.10.2019 года в 17 часов 10 минут, находясь в АЗС «LUKOIL.AZS 09117 09Y CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку в сумме 1.000 рублей; 16.10.2019 года в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «IP BATCHAEV I.A. CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 100 рублей; 16.10.2019 года в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «IP MUKOVA D.A. g CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 185 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 00 минут, находясь в АЗС «LUKOIL.AZS 09154 09Y CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 990 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 05 минут, находясь в АЗС «LUKOIL.AZS 09154 09Y CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 990 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 07 минут, находясь в АЗС «LUKOIL.AZS 09154 09Y CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 710 рублей 05 копеек; 16.10.2019 года в 20 часов 10 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 80 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу

<

адрес>, совершил покупку на сумму 240 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 35 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 247 рублей; 16.10.2019 года в 20 часов 40 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 120 рублей; 16.10.2019 года в 21 час 00 минут, находясь в «NKO RASCHETNYE RESHENIYA MOSCOW RUS», совершил покупку на сумму 17 рублей; 16.10.2019 года в 21 час 40 минут, находясь в «NKO RASCHETNYE RESHENIYA MOSCOW RUS», совершил покупку на сумму 17 рублей; 16.10.2019 года в 22 часа 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 273 рубля; 16.10.2019 года в 22 часа 05 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 145 рублей 50 копеек; 16.10.2019 года в 22 часа 20 минут, находясь в магазине «PRODUKTY CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 95 рублей; 16.10.2019 года в 22 часа 35 минут, находясь в магазине «OKEAN CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на сумму 100 рублей; 16.10.2019 года в 22 часа 50 минут, находясь в магазине «MINI MARKET 24 CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 65 рублей; 16.10.2019 года в 23 часа 05 минут, находясь в магазине «IP BATCHAEVA F.M. CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 995 рублей; 16.10.2019 года в 23 часа 15 минут, находясь в магазине «APTEKA OFFITSINA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 800 рублей; 16.10.2019 года в 23 часа 40 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 700 рублей; 17.10.2019 года в 09 часов 00 минут, находясь в кафе «VERONA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 999 рублей; 17.10.2019 года в 09 часов 00 минут, находясь в кафе «VERONA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 970 рублей; 17.10.2019 года в 11 часов 30 минут. находясь в кафе «VERONA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 999 рублей; 17.10.2019 года в 11 часов 30 минут, находясь в кафе «VERONA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 476 рублей; 17.10.2019 года в 12 часов 00 минут, находясь в магазине «MY MIX g CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 100 рублей; 17.10.2019 года в 12 часов 40 минут, находясь в магазине «SURPPRISE G CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 180 рублей; 17.10.2019 года в 13 часов 20 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 60 рублей; 17.10.2019 года в 13 часов 25 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 250 рублей; 17 октября 2019 года в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 390 рублей; 17.10.2019 года в 13 часов 35 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 100 рублей; 17.10.2019 года в 13 часов 45 минут, находясь в магазине «MAGNITKA CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 92 рубля; 17.10.2019 года в 14 часов 10 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 142 рубля; 17.10.2019 года в 14 часов 12 минут, находясь в аптеке «APTEKA NARODNAYA CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 15 рублей; 17.10.2019 года в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «SVYAZNOY 06100339 CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 890 рублей; 17.10.2019 года в 14 часов 40 минут, находясь в магазине «MAGNIT GM CHERKESSK 2 CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 113 рублей 80 копеек; 17.10.2019 года в 15 часов 10 минут, находясь в магазине «RRS CHERKASSK 524963 CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 990 рублей; 17.10.2019 года в 15 часов 10 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1.000 рублей; 17.10.2019 года в 15 часов 25 минут, находясь в магазине «RRS CHERKASSK 524963 CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 990 рублей; 17.10.2019 года в 16 часов 40 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку в сумме на сумму 80 рублей; 17.10.2019 года в 16 часов 43 минуты, находясь в аптеке «APTEKA NARODNAYA CHERKESSK RUS, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 900 рублей; 17.10.2019 года в 16 часов 45 минут, находясь в аптеке «APTEKA NARODNAYA CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 950 рублей; 17.10.2019 года в 16 часов 47 минут, находясь в аптеке «APTEKA NARODNAYA CHERKESSK RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 950 рублей; 17.10.2019 года в 17 часов 10 минут, находясь в магазине «MINIMARKET CHERKESSK RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 85 рублей; а всего на общую сумму 20.271 рубль 35 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии:

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым, 16.10.2019 года во дворе 

<

адрес>-Черкесской Республики, она обронила кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA, выпущенную на имя Потерпевший №1 №, с бесконтактной оплатой «Wi-Fi». Спустя сутки она обнаружила, что со счета списано 20.271 рубль и обратилась в правоохранительные органы. На день судебного заседания ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения. Производство по заявленному ею на стадии досудебного производства иску просит прекратить.

Оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он работает продавцом в магазине мобильной связи «Сотел», который находится на территории «Колхозного рынка». 17.10.2019 года примерно в обеденное время к нему в магазин пришел ФИО2, который предложил ему купить у него новый мобильный телефон со всеми документами, красного цвета, за 400 рублей, который он купил. Примерно через полчаса этого же дня ФИО2 снова вернулся в магазин и предложил купить еще один новый телефон, с коробкой и документами, который он (свидетель) приобрел за 500 рублей. ФИО2 пояснил, что взял телефоны в рассрочку и сдает, т.к. ему срочно нужны деньги (л.д.62-64). 

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 16.10.2019 года в первой половине дня он на автомашине марки «Лада-Нива», белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, по делам своего друга ФИО2 ездил по городу и, по его предложению, заехали на заправку «Лукойл», расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 вышел и заправил его автомашину на 500 рублей, затем вернулся снова на кассу и заправил еще на 1.000 рублей. Примерно в 23 часа снова заехали на заправку «Лукойл» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 заправил его автомашину еще на 710 рублей (л.д.66-69). 

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 18.10.2019 года он заступил в суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 30 минут 18.10.2019 года в Отдел МВД России по г.Черкесск поступило письменное заявление гражданки Потерпевший №1 о том, что с принадлежащей ей банковской карты, которую она утеряла, списаны 18.299 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данное преступление, им была установлена причастность ФИО2 посредством просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина «Минимаркет» в 

<

адрес>, и в помещении АЗС «Лукойл» в 

<

адрес>. После чего ФИО2 был приглашен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по вышеуказанному факту, который сообщил то, что он в ночь на 16.10.2019 года примерно в 00 часов 00 минут обнаружил во дворе дома по 

<

адрес> банковскую карту на имя Потерпевший №1, с которой он в последующем совершал неоднократные покупки (л.д.110-113). 

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в зале судебного заседания, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, суд признает показания потерпевшей и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом показаний потерпевшей и указанных свидетелей, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Потерпевшая Потерпевший №1 была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем она расписалась, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколе следственного действия. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного расследования, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 18.10.2019 года, из которого видно, что Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с ее кредитной карты (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 года с фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного действия, ФИО2 установлено место, где им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №, – участок местности, расположенный между подъездами 1 и 2 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики (л.д.88-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 года с фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного действия, осмотрено место совершения первой покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 № – магазин «Сюрприз», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> стр.41 (л.д.91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 года с фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного действия, осмотрено место совершения последней покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 № (л.д.94-96).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2019 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного действия, ФИО2, подтвердив свои ранее данные показания, указал на места совершения данного преступления (л.д.97-109).

Вещественными доказательствами: кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №; отчетом по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №; CD-R диском с видеозаписью с камер наружного наблюдения, на которой ФИО2 производит оплату кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №, которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д.71-80, 86-87, 123-128, 129-130).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными потерпевшей и указанными свидетелями, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в ночь на 16.10.2019 примерно в 00 часов 30 минут он в одном из дворов по 

<

адрес> на земле увидел пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №, на которой был нарисован значок Wi-Fi. Подобрав данную карту, он подумал о том, что на ее счету могут иметься денежные средства, которыми он может воспользоваться и оплачивать покупки. Ему было известно, что по банковским картам можно производить оплату до 1.000 рублей без пин-кода, с использованием Wi-Fi. В этот же день он направился в продуктовый магазин «Сюрприз» расположенный по 

<

адрес>, где примерно 00 часов 45 минут купил сигареты и сок, сумма первой его покупки составила приблизительно 180 рублей. 16.10.2019 года он встретился со своим другом Свидетель №2, который подъехал к нему на своей автомашине марки «Лада-Нива», белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, и они целый день катались по его делам. Ближе к вечеру примерно в 17 часов вечера он попросил заехать Свидетель №2 на заправку «Лукойл» по 

<

адрес>. Он не сообщал Свидетель №2 о том, что хочет залить ему бензин по карте, которую он нашел в ночь на 16.10.2019 года. Оплата бензина на 500 рублей прошла успешно, после чего, он еще раз заправил ему бензин на 1.000 рублей. В одном из магазинов на кругу по 

<

адрес> примерно в 17 часов 30 минут он купил сигареты на 100 рублей с данной карты. После чего на троллейбусном кругу в продуктовом магазине пер.

<

адрес> примерно в 18 часов 20 минут он провел оплату данной картой, купив чипсы и сок на сумму 185 рублей. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня на 

<

адрес> они снова заехали на заправку «Лукойл», где он заправил автомашину своего друга на 990 рублей, после, еще раз заправил на 990 рублей и, поняв, что на карте имеются еще денежные средства заправил его третий раз на 710 рублей. Примерно в 20 часов 30 минут он, проехав на 

<

адрес>, зашел в «Минимаркет» и совершил несколько покупок подряд на 80 рублей, 240 рублей, 247 рублей и 120 рублей, купив воду, бутерброды и многое другое. Сразу одним платежом в данном «Минимаркете» не проводил операцию потому, что сомневался, что на карте будет достаточно средств. Примерно в 21 час он сел в троллейбус, где два раза расплатился картой по 17 рублей за себя и за незнакомую девушку. Затем в магазине «Восход» по 

<

адрес> примерно в 22 часа купил фисташки и колу на 273 рубля. Перейдя дорогу на 

<

адрес>, зашел в супермаркет, где примерно в 22 часа 05 минут совершил покупку на сумму 145 рублей. Примерно в 22 часа 20 минут зашел в продуктовый магазин, расположенный на 

<

адрес>, купил кофе за 95 рублей. Пройдя вниз по 

<

адрес> примерно в 22 часа 35 минут зашел в магазин «Океан» и за 100 рублей взял себе воду. После чего, на такси доехал до 

<

адрес> и примерно в 22 часа 50 минут зашел в круглосуточный «Минимаркет», где купил большой сникерс за 65 рублей. Примерно в 23 часа 05 минут зашел еще в один магазин недалеко от рынка, где совершил покупку на сумму 995 рублей, купив разные продукты. Примерно в 23 часа 15 минут зашел в аптеку «Оффитсина» на 

<

адрес> и купил там мазь за 800 рублей. Примерно в 23 часа 40 минут в «Минимаркете» на 

<

адрес> купил продукты на 700 рублей. 17.10.2019 года примерно в 09 часов 00 минут направился в пиццерию «Верона» на 

<

адрес>, где взял себе пиццу, воду и фри, расплатился найденной картой на сумму 999 рублей, затем сделал еще покупки на 970 рублей. Примерно в 11 часов 30 минут снова вернулся в эту же пиццерию и поел на сумму 999 рублей. Затем купил в пиццерии мороженное, круассаны и кофе на 476 рублей. Примерно в 12 часов 10 минут в кафе «Май Микс» ТЦ «Панорама» купил кофе за 100 рублей. Примерно в 12 часов 40 минут в магазине «Сюрприз» на 

<

адрес> около «Медицинского колледжа» купил два «Red Bulla» на сумму 180 рублей. В магазине «Минимаркет» на 

<

адрес> купил продукты, проведя оплату в несколько раз на суммы 60 рублей, 250 рублей, 390 рублей и 100 рублей. Примерно в 13 часов 45 минут зашел в магазин «Магнитка» на 

<

адрес> и купил там сигареты за 92 рубля. 

Примерно в 14 часов 10 минут снова зашел в магазин «Минимаркет» на 

<

адрес> и купил себе колу и сникерс. Затем в аптеке «Народная аптека», расположенной рядом с магазином «Минимаркет», примерно в 14 часов 12 минут купил «Навтизин» за 15 рублей. В магазине «Связной» в ТЦ «Панорама» примерно в 14 часов 30 минут купил мобильный телефон за 890 рублей. В магазине «Магнит», расположенном в этом же ТЦ, примерно в 14 часов 40 минут купил носовой платок за 113 рублей. Прошел на рынок и продал купленный им телефон знакомому по имени Свидетель №1 за 400 рублей. Вернувшись в ТЦ «Панормама», примерно в 15 часов 10 минут зашел в магазин «Ростелеком» и купил два чехла по 990 рублей. Примерно в 15 часов 25 минут зашел в магазин «Связной» в ТЦ «Панорама» и купил еще один телефон за 1.000 рублей, который продал тому же парню за 500 рублей. Примерно в 16 часов 40 минут в магазине «Минимаркет» на 

<

адрес> купил мороженое за 80 рублей. Затем в аптеке «Народная аптека», расположенной рядом с магазином «Минимаркет», примерно в 16 часов 43 минут совершил несколько покупок лекарств на суммы 900 рублей, 950 рублей и 950 рублей. Последнюю оплату по найденной карте он провел примерно в 17 часов 10 минут в магазине «Минимаркет», расположенном на 

<

адрес>, купив кефир и две булочки. О том, что данная карта им была найдена, он никому не говорил. Вину свою в совершении данного преступления, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.53-58, 137-142).

Суд находит показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым. 

Выслушав доводы подсудимого ФИО2, проверив их, огласив показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО2 получены надлежащим субъектом, в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 реально осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом, суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО2 при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Суд находит установленным и наличие квалифицирующего признака хищения «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что сумма ущерба от действий подсудимого составила более пяти тысяч рублей, что являлось для потерпевшей Потерпевший №1 значительным размером.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.151), впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.53-58, 137-142), добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.261, 262), женат (л.д.259), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.260), имеет постоянное место жительства (л.д.150), где характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.153, 157), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.155).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, то, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить судебный штраф, назначенный как мера уголовно-правового характера, за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года (в ред.Постановления Пленума ВС РФ №43 от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в Федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить, до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные собственнику – оставить по принадлежности, приобщенные к материалам дела – оставить в деле; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности ФИО2 суду не представил, в связи с чем, суд, приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, не имеется. Следовательно, процессуальные издержки, составившие 3.600 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО2

Потерпевшей в прениях сторон также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимым и его защитником в прениях сторон и в последнем слове было заявлено, как о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого были приведены доводы, отраженные в письменном ходатайстве, по сути которых, его подзащитный, при соответствии всем правовым требованиям, предъявляемым к прекращению уголовного дела по указанному основанию, не нуждается в назначении уголовного наказания, поскольку: у него есть малолетний ребенок, и он активно содействовал расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. 

Однако, суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, то, что объектом посягательства является личное имущество потерпевшей, совершено оно подсудимым умышленно при обстоятельствах, свидетельствующих о стойкости противоправного поведения подсудимого, что, само по себе, по мнению суда, свидетельствует не только о повышенной общественной опасности содеянного, но и личности лица, причастного к его совершению, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, считает нецелесообразным и не возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, как в связи с примирением сторон, так и в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по мнению суда, прекращение уголовного дела по указанным, в том числе, основаниям, в данном случае, не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Принимая указанное решение, суд учитывает и то, что прекращение уголовного дела, как в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так и в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст.251 УПК РФ и ст.762 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей.

Штраф в размере 7.000 (семи тысяч) рублей взыскать в Федеральный бюджет.

Информация для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), р/счет: 40№ в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, л/счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, Код дохода: 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 №, приобщенную к материалам дела, – вернуть собственнику; отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA на имя Потерпевший №1 № и CD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, приобщенные к материалам дела, – оставить в материалах дела (л.д.86-87, 129-130).

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере трех тысяч шестисот рублей. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья

Черкесского городского суда С.И. Байчоров 

1версия для печати