УИД 72RS0025-01-2025-010648-94Дело № 2-8963/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 

17 ноября 2025 года 

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 127 400,00 руб., и взыскании государственной пошлины в размере 4 822,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2021 года истец и ответчик находились в зарегистрированном браке. Находясь в браке, заключили со Сберегательный банк РФ Кредитный договор №1256365. С 19 июня 2025 года истец и ответчик брак расторгли. Совместное хозяйство не велось с 01 ноября 2024 года. Истец оплачивал кредитные платежи по договору. За период с 01 ноября 2024 года по 30 июля 2025 года истец оплатил за счет собственных средств по кредитному договору 254 800,00 руб. Считает, что ? доля от указанной суммы в размере 127 400,00 руб. является долгом ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени которого извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Брак заключенный 10 апреля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, в связи с чем бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации отчужденного после расторжения брака имущества. Размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся доли в праве собственности на это имущество.

В период брака 30 сентября 2021 года стороны заключили с Публичным акционерным банком «Сбербанк России» кредитный договор №1256365. Сумма кредита согласно п.1. договора составляет 4 300 000,00 руб., договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита 240 месяцев. Процентная ставка 5,3% годовых. 

Как следует из справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 18 сентября 2025 года, кредит №1256365, вид кредита – приобретение готового жилья, дата выдачи 30 сентября 2021 года, срочная задолженность: общая 3 304 219,43 руб., проценты 9 116,02 руб. 

Согласно выписке по кредиту №1256365, предоставленной банком, ФИО1, за период с 01 ноября 2024 года по 30 июля 2025 года, произведены следующие платежи:

- 30 ноября 2024 года – 15 479,11 руб.;

- 30 декабря 2024 года – 25 480,19 руб.;

- 30 января 2025 года – 25 480,19 руб.;

- 28 февраля 2025 года – 25 480,19 руб.;

- 30 марта 2025 года – 25 480,19 руб.;

- 30 апреля 2025 года – 25 480,19 руб.;

- 30 мая 2025 года – 25 480,19 руб.;

- 03 июля 2025 года 25 494,32 руб.;

- 30 июля 2025 года – 25 480,19 руб.

Итого 9 платежей на общую сумму 219 334,76 руб.

Каких-либо исключений в отношении спорной квартиры из режима их использования Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами не установлено, при этом утверждения истца об исполнении обязательств по погашению ипотечного кредита в самостоятельном порядке данный вывод не исключают, в связи с чем, они является общим имуществом супругов и подлежат разделу между ними в равных долях.

Тот факт, что погашение истцом долга по кредитному договору произведено после прекращения брачных отношений, не изменяет режима общей совместной собственности супругов и само по себе не является препятствием для раздела совместно нажитого супругами имущества, к которому в силу вышеуказанных норм законодательства относятся, в том числе, и совместные долговые обязательства.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

То есть для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо должно являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

При признании общим кредитных обязательств по договорам судом должна учитываться правовая позиция Верховного Суда РФ, который в Обзоре судебной практики N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) где указано, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит стороне, претендующей на распределение долга. В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супруг признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Учитывая, что истцом кредитные обязательства исполнены за период с 01 ноября 2024 года по 30 июля 2025 года единолично на сумму 219 334,76 руб., то сумма компенсации, взыскиваемая с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 50% от стоимости кредитных обязательств и составляет 109 667,38 рублей (219 334,76 / 2).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290,02руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), сумму оплаченной кредитной задолженности, по кредитному договору №1256365 от 30 сентября 2021 года за период с 01 ноября 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 109 667,38 руб.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 28 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Чарков